요즘

원래도 그랬지만 요즘은 더더욱 세상만사에 시큰둥이다. 그러나 그런 상황 자체가 더 화를 돋우는 면도 있다. 오랜만에 정의당 어떤 분에게 연락이 왔는데 대뜸 “요즘은 티비 안 나오시나봐요”라는 거였다. ^^ 제가 직업이 티비인 것도 아니지만… 선거 끝났는데 뭐 어쩝니까… 요즘 죽고 죽이고 때리고 사고치는 뉴스 해설 같은 거 하고 있슴다…

언젠가 또 시사 프로에 나가서 방송 시작을 기다리며 대기하고 있는데 진행자가 그러는 거였다. 요즘 시사프로 하기 너무 싫다, 다들 지겨운 얘기만 계속 반복한다… 그래서 그랬다. 한참 한심한 얘기만 하던 때보다는 그래도 좀 나은데요. 그것도 그렇다고 하더라.

언제는 또 어떤 진행자가 그랬다. 자기가 옛날부터 이 얘길 꼭 하고 싶었다며… 비판을 애정을 갖고 해라… 뭐지? 이게 무슨 얘기냐… 누구는 나더러 왜 더 세게 안까냐고 자꾸 그러던데… 어느 장단에 맞춰야…

어떤 방송을 끝마치고 어느 보수인사에게 말했다. 다 잘 돼라고 하는 얘기 아니겠습니까. 아이 그럼요 라는 대답이 돌아왔다. 그 얘기가 목구멍까지 올라왔지만 참았다. 저는요, 그 제가 말이예요. 반지성주의에 대해선 진짜 한 시간도 얘기합니다… 그냥 참고 자전거 타고 집에 갔다.

지난 주 경향신문에서 레드북스 문 닫는 얘기를 보았다. 김선생님께 지난 번에 들어서 이미 알고 있었는데도 좀 그랬다. 많은 추억이 있다. 운동권 학습 모임도 거기서 했고, 서대문 시절에 비상 회의 같은 것도 했다. 도 전 편집장과 간짜장도 먹었다. 뭔가 그렇게 자꾸 없어지기만 하고, 나는 미아가 되는 느낌이다.

오늘은 한겨레의 저널리즘책무 어쩌구 위원회 좌담회 기사를 보았다. 나도 지난 번에 김완님 만나서 얘기했다. 기사로 조지는 거는 얼마든지 환영이다. 실제 최근에 선방한 게 많이 있다. 근데 제목으로만 조지려고 하면 안 된다. 여기다가 차마 못 적는 얘기도 많이 했다. 좌담회 기사를 보는데, 위원들의 얘기를 못 알아먹는 건지 그냥 모르는체 하는 건지 아니면 그냥 항변할 거리가 많았던 것인지 모르겠다. 말은 구시렁 구시렁 했어도 앞으로 잘 하리라 막연히 또 생각해본다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/media/1042947.html

반지성주의라는 돌아온 유행

윤통이 모처럼 또 쓰셔갖고 다들 한 마디씩 하는 분위기겠지. 신문만 봐도 그런데, SNS가 어떨지는 뻔하다.

반지성주의는 리처드 호프스태터가 어쩌구 저쩌구… 막 그러는데, 이 책을 다 읽기는 하고 기사 칼럼들 쓰시는지. 나는 거의 외운다. 저의 졸저 저쪽이 싫어서 투표하는 민주주의를 보시면, 거기도 반기득권 정치 논리의 하나로 묘사가 돼있다.

어제 저녁 때 방송에선 보수 인사와 이 주제로 얘기를 했는데, 탈원전과 소득주도성장을 두고 반지성주의의 산물이라고 하더라. 그런 면이 있을 수도 있겠지. 그런데 정확히 말하면 탈원전이나 소득주도성장은 오로지 반기득권 정서(그런 게 완전히 없을 순 없는거지)에만 기대고 있는 게 아니고 나름대로의 지식과 이론체계가 근거가 되는 주장이다. 그래서 그러한 이론과 과학과 합리와 뭐 그런 것에 근거해서 그게 옳다든지 틀리다든지 논쟁을 할 수 있겠지.

근데 반지성주의라는 건 대체로 특정한 정책이나 철학에 대한 얘기라기 보다는 그걸 다루는 태도에 대한 거다. 가령 탈원전, 소득주도성장 또는 검찰개혁 얘기하면서 원전마피아, 기재부 관료, 정치검사만 얘기한다면 그런 지적이 가능하겠지. 그런데 그것 뿐일까? 그런 지적을 하면서 탈원전은 판도라라는 영화의 정서적 영향 때문이고 소득주도성장은 철지난 이념의 반영이라고 하는 것은 어떨까? 이것도 전형적인 반지성주의적 논리이다. 지난 대선에서 윤통이 철지난 이념 얘기하고 문정부가 정치적 이득을 보려고 일부러 집값을 올렸다고 그런 거… 그게 다 반지성주의적인 태도지. 그런데 방송에서 그걸 뭐 내로남불이다 너나 잘해라 이런 얘기로 가기 보다는, 이제부터는 그런 국정운영은 안 한다는 믿음을 줘야 된다 라는 교훈적인 얘기로 끝맺었다 이거다.

오늘 아침에도 비슷한 얘기를 했는데, 방송에서는 좀 안 한 얘기도 있다. 반지성주의적 세태를 가능하게 하는 건 뭐냐? 정치적 선동이니 뭐니 그런 것도 있겠지만 지성, 지식인, 전문가의 타락이 실제 그렇다는 사실도 반지성주의적 세태를 강화하는 요소이다. 윤통은 본인은 법-전문가인데 그렇지 않은 세력으로부터 공격받은 사실로부터 반지성주의라는 키워드를 떠올리지 않았을까 싶은데, 그러한 법-전문가들도 본인이 공격을 받을 때에는 심지어 그게 정당한 비판과 문제제기라도 ‘불순한 의도’를 맨 먼저 거론하며 반격하지 않는가. 채널A와 고발사주, 후니월드 문제가 대표적이지.

이거 후니횽도 마찬가지. 윤우진 문제 같은 거, 그냥 검찰에 대한 공격이라고 하잖아. 그런 세계관으로 일관하는 거지. 조국 수사는 문통 정권에 대한 공격이고, 검언유착은 그것에 대한 반격이고, 그러니 여기에 다시 고발사주로 반격하고… 이런 식으로 하니까 반지성주의라는 게 존재할 수 있는 거다. 윤통이 단순한 자기 정당화가 아니라 그러한 통찰에까지 도달한 결과로 취임사에 반지성주의란 단어를 쓴 거라면, 앞으로 뭘 해야 할지 잘 알겠지. 잘 알겠어? 아니겠지…

로드바이크를 상전으로 모셔야 되냐?

요즘 날도 좋고 해서 일부러 시간내서 자전거를 타러 나가는데, 로드 타는 사람 중 일부의, 별 유난을 다 떨고 한강을 다 전세낸 듯이 구는 태도를 보면 국가가 나서서 로드 자전거를 전량 압수해야 하지 않나 생각하게 될 정도이다.

어린이날인가 휴일에도 자전거를 타러 한강에 나갔는데 사람이 무진장 많았다. 축제 분위기였다. 자전거와 사람이 뒤엉켜 아주 엉망이었다. 그런 장소에서 중무장한 로드바이크 마니아들이 고속질주를 한다. 뭐 하는 것까진 좋은데 막 투덜댄다.

한강 자전거 길이라는 게, 중앙선을 기준으로 상행 하행이 나눠지게 되는데, 예를 들어 내가 상행으로 가는데 앞에 가는 자전거 추월을 시도한다 치자. 그래야 될 때가 있잖아. 그러면 중앙선에 붙어서 추월하게 될 거 아니냐. 근데 반대쪽인 하행으로 내려오는 자전거가 있잖아. 그럼 추월하면서 그들과 부딪치지 않게 타이밍과 속도를 조절해야겠지. 그런데 또 마침 하행에서도 추월을 시도하는 자전거가 있잖아? 그럼 중앙선에서 부딪칠 가능성이 커지기 때문에 조심해야된다 이거다.

근데 로드자전거라는 거는 한강 상태가 어떻든 고속주행을 안 하면 큰일이 나는 사람들이기 때문에 무슨 예측을 할 수가 없지. 내가 상행에서 추월을 시도하려는데 갑자기 하행에서 로드자전거 떼가 나타나더니 막 추월을 하면서 내려오면서 소리를 지르는 거야. 물론 안전 문제가 있으니까 경고 하려는 거는 이해할 수 있어. 근데 그 소리를 지르는 내용이 “야!!!!!!” 막 이렇다니까. 여보쇼 여기가 경륜 경기장도 아니고 남녀노소 별의별 사람들이 다 나와있는데 꼭 그렇게까지 해야돼? 속도는 저기 멀리 가서 즐기면 되잖아. 어차피 외곽으로 가면 마니아들만 있을 거 아니냐. 여의도, 마포 이런데서 그것도 휴일에 왜…

근데 여기까지는 그냥 그랬나보다 한다고. 열 받아서 여기다가 한탄을 할 것까진 없지. 페달 굴리느라 흥분한 상태에서 찰나의 순간에 대응을 하려면 뭐 그럴수도 있다 이렇게, 자전거인으로서, 이렇게 이해를 할 수도 있어요.

근데 오늘 말이다. 내가 자전거를 타고 동네 골목길을 지나고 있었어. 골목길에 커브가 있어서 틀었다고. 근데 마침 로드 두 대가 오고 있었던 거야. 중무장들 하시고. 내 얼굴을 빤히 쳐다보면서 “아이 씨” 그러더라고. 둘 다 빨리 달리고 있던 것도 아니야. 골목길에서 빨라봐야 얼마나 빨리 달리겠어. 근데 왜 아이씨야? 뭐 어떡하라고? 깜빡이라도 켰어야 되냐? 내가 고라니냐?

이 아이씨를 내가 별 것도 아닌 상황에서 특히 로드 탄 사람들한테 몇 차례나 들었다 이거다. 그러면 내가 아무리 편견을 안 가지려고 해도 경험적인 어떤 판단을 내릴 수밖에 없지. 앞으로도 절대 자전거 옷을 입거나 고글을 쓰지 않을 것이며 지가 무슨 자전거의 신인양 자전거 대선배인양 구는 로드는 끝까지 추적하여 복수할 것이다.