안철수

오늘은 무슨 호감도 여론조사 결과가 흥미로웠다.

이거를 뭐 호감도 순서로 제목을 뽑았던데, 여론조사는 잘 모르겠지만 하여간 현실정치에서 중요한 거는 쟤가 너무 좋다 이게 아니라 쟤는 죽어도 안 된다 이다. 그런 차원을 염두에 두고 이 그래프를 해석할 필요가 있다. 호감도 비호감도 이렇게 퉁치는 것보다 너무 싫다고 하는 사람들 비율을 잘 보라. 이런 차원에서 확장성이라는 건 그냥 호감 비호감의 문제라기 보다도 별로 좋아하지 않는 인물이라도 상대가 너무 싫어서 쟤를 내가 찍을 수밖에 없어, 이런 정치적 맥락을 창출하는 게 중요한 거다.

그런 의미에서 요즘은 언더독이 잘 먹힐 것 같은 시국이다. 무조건 피해자가 되는 것이 유리한 세상이다. 그래야 상대가 가해자가 되기 때문. 그래서 다들 피해자를 자처하는 거지. 그런 차원에서 보면 요즘 이준석이 계속 쎈 척하고 있는데, 안 좋다. 봉사활동 패싱 당한 후에 읍소했어야 한다고 본다. 유력 주자들에게… 이 활동이 별거 아닌 것처럼 보여도 당 차원에서 함께 해주십사, 국힘 경쟁력이 커져야 정권교체 가능성도 커집니다… 이걸 공개적으로 읍소를 해라. 이준석 인기가 좋았던 것은 그게 국힘-기득권에 대한 도전으로 보였기 때문이다. 근데 지금 대표 자리를 차고 앉아서 남들에게 자꾸 도전을 하면 그거는 갑질로 보일 수 있다. 이준석은 김종인이 아니라는 게 장점이자 단점인데, 지금은 갑질을 하는 사람이 아니고 꼰대질을 당하는 사람이 되어 이 조건을 극복해야 한다.

그런 연장선에서 보면 안철수를 다루는 태도, 아주 좋지 않다. 물론 안철수와는 정상적인 대화가 어렵다. 갑자기 일본군 예쓰까 노까… 뭐냐 갑자기… 이게 뭐냐??? 하지만, 안철수는 원래 그랬으니 그게 별 충격도 아니고 그냥 그런 사람이 있는 거다. 사람들이 뭐 그러려니 하는거야. 근데 여전히 안철수를 어떻게 할거지, 이 의문이 남는 거거든. 그렇기 때문에 이준석 입장에선 난또까 블라블라 함께 해주십사 읍소를 하는 게 중요하다. 근데 사람이 본바탕이 쉽게 변하는 게 아니기 때문에… 어렵겠지.

정치인이라는 게 그래서 얼마나 힘드냐. 삼국지에 보면 그런 장면이 있어요. 주유가 죽었는데 제갈량이 조문을 갔어요. 주유는 거의 뭐 제갈량이 죽인 거나 다름이 없지. 그런데 제갈량이 절을 하면서 울어 버리잖아. 그러면서 동오인들에게 조조 반대라는 정치적 맥락을 딱 찝어준다고. 오세훈 이준석 윤석열 이 사람들의 성공 키워드. 문이 싫으니 마음에 안들어도 널 찍어준다는 거지. 그런데 문은 다음 선거에 안 나와요. 명심하시고.

그런 차원에서 보면 이재명 음주운전… 이거는 울기는 좀 그렇고, 진짜 이게 타진요 같은 얘기라고 그러면 배우님을 뵙고 거기서 울어버려라. 타블로도 해명하려고 노력하는 다큐멘터리 같은 거 그거 덕에 의혹 해소된 것 아닌가? 근데 이게 되려면 이재명이 타블로여야 하겠지. 여기선 말을 줄이겠습니다.

1.

잇슈예언해줌인가 그런 한겨레의 동영상 코너가 있는데 평론가 김수민 씨와 함께 하고 있다. 이번 주 나간 영상에 국민의힘 분당 관련 발언이 있는데 황교안 얘기하다 갑자기 나와서 쌩뚱맞게 느껴진다. 아마 편집하시는 분도 무슨 얘긴지 정확히 몰랐으리라 생각된다. 편집의 문제인지, 줌의 문제로 일부 발언이 전달이 안 된 것인지, 내가 막 떠들다보니 논리 점프를 한 것인지 잘 알 순 없는데, 아무튼 이런 얘기였다.

황교안 홍준표 등등 나오는데… 국민의힘의 구심점이 없는 상태에서 윤석열이 밖에서 신당 창당으로 가면 분당될 수 있다. 마크롱식 신당의 위력은 한국 정치에선 지금 어렵다. 다자구도가 될 것이기에, 이것은 윤석열에게도 국힘에게도 좋은 그림이 아니다. 그래서 구심점이 있어야 한다. 황교안이 조기 등판해서 열심히 움직이는 이유엔 나름 이런 판단이 있으리라 생각한다… 이런 얘기였다.

그담에 안철수 관련 발언을 뭔가 했는데 짤린 건지 아니면 다른 데서 하고 여기서 했다고 착각하는 건지 모르겠다. 이런 얘기를 하고 있다. 안철수 입장에선 제3지대에서 윤석열이랑 먼저 붙는 그림보다 국민의힘부터 접수하고 윤석열과 대결하는 그림이 좋다. 밖에서 윤석열이랑 붙으면 무조건 진다. 국민의힘을 업고 싸워야 그나마 유리하다. 그래서 유리한 합당을 위해 줄다리기를 하는 듯 보이지만 합당의 마음은 국힘보다 안철수 쪽이 더 강할 수밖에 없다.

2.

오늘 지선생이 재미있는 글을 썼던데.

https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/994476.html

이 글에서 더블민주당들과 유튜브언론인을 연상하는 사람도 있으리라 본다. 나도 그랬다. 그런데 가령, 그러한 행태의 기원이라든가 중간의 징검다리 같은 것은 명백히 이런 것들이다. 우리는 무슨 문제가 생기거나 피해가 발생하면 그것을 보상하라고 하고, 가해자를 잡아 넣으라고 하고, 무슨 법을 제정하라고 하고 기타 등등 무슨 요구를 열심히 한다. 불행히도 이것은 통치의 차원에서 여러 가지 이유로 수용하기 어려운 과제이다. 그것은 기득권의 음모 때문일 수도 있고 우리가 아직 모르는 무슨 합리적인 다른 사정이 있기 때문일 수도 있다.

그런데 보통 우리는 곧 죽어도 전자를 고집한다. 후자일 수도 있다고 생각하면서도… 그게 피해자들의 단결에 도움이 된다거나, 뭔가 결국은 이익이 된다거나, 후대에 남길 사례가 된다거나 뭐 그런 이유를 들면서. 그러한 비주류들의 역사적 경험이 탈진실적 태도의 수용으로 이어진 측면이 있음은 내 생각에 분명하다.

다만 그것과 이것을 본질적으로 가르는 기준은 있다. 그것은 비록 지금은 몰라서 이러고 있지만 1) 앞으로 더 알려고 노력할 것인가? 2) 안다면 태도를 바꿀 수 있을 것인가? 에 대해 여전히 열린 태도를 유지하느냐 하는 거다. 탈진실의 사도들은 1) 더 알려는 노력은 불필요하거나 상대의 의도에 말려 들어가는 것이라고 생각하고 2) 어떻게 알게 되었다 해도 우리의 이익을 위해 진실을 감춰야 한다고 주장한다. 즉, 진실이라는 무슨 가치라는 것은 애초에 무의미한 것이다.

여기에 맞서는 우리의 싸움은 벗을 탈이라기 보다는 아닐 미에 가깝다. 우리가 영원히 진실에 도달하지 못할 지라도, 그것은 아직 오지 않은 것일 뿐이다. 물론 탈과 미를 가르는 벽은 종종 회색지대이지만 적어도 내게 이것은 마지막까지 양보할 수 없는 어떤 것이다. 그… 냉소사회는 읽었니?

이 사건은 이제 코미디의 영역으로 가는 것 같다. 개그콘서트가 망한 이유가 있어요. 나는 순흥 안씨는 또 무엇이며… 윤봉길 의사 손녀는 뭐고… 고부군수 조병갑 이런 거 또 얘기해야? 최근 이 분야의 괄목할만한 성과는 중앙일보 조강수 씨의 글인데 지난 번에 링크했지만 다시 한 번 인용해본다.

지난 24일 조연행 한양조씨대종회 부회장과 통화해 심경을 물었다.

조국을 조광조 선생에 비유했는데

“급이 다르다. 현실 정치인들이 조국을 끌어올리려고 갖다 붙인 것이다. 양측에 항의해 정식 사과를 받았다.”

이런 일은 처음인가.

“그렇다. 망발이다.”

그는 한양조씨 종중회원은 6개파 35만명이고 정암 선생은 양절공파라고 했다. 요샌 ‘n번방 사건’ 주범, 심지어 조선 좀비 드라마 ‘킹덤’의 간신까지 ‘혜원 조씨’라서 ‘조씨 전성시대 같다’고 눙쳤더니 이런 답이 왔다.

“조씨라고 다 같은 조씨인가요?”

추신. 당일 가족묘에 참배하러 갔다가 큰 충격을 받았다. 묘비명에 ‘양절공파’라는 글귀가 뚜렷했다. 내가 조광조의 직계 후손임을 이번에야 알았다.

조강수 사회에디터

https://news.joins.com/article/23764584

여당은 나라를 다스리는 일을 거의 포기한 건가? 이 사건 관련 글을 세 개나 썼다. 일주일에 한 번 쓰는 잡지 글 주제를 뭘로 해야 되나 고민인데, 일주일 내내 이 얘기 뿐이니 또 써야 할 것 같다.. 어차피 다 똑같은 내용인데… 아래는 지난 주에 낸 글이다.

엘리트의 대중 지배는 합의된 통치 방식을 대중이 수용함으로써 정당화된다. 의혹이 제기되면 물의를 일으킨 것에 일단 사과하고 수사에 적극적으로 임해 명예회복의 길을 찾겠다고 하는 것도 이런 행태의 하나다. 그러나 여당 의원들의 태도는 이런 ‘합의’가 무너졌다는 걸 보여준다. 합의된 통치가 아니라 양대 엘리트 파벌의 아귀다툼에 모든 사회적 자원이 동원되는 것이다.

…

이런 사건은 개혁이란 명분이 대립을 정당화하는 근거로만 쓰이는 현실을 드러낸다. 하지만 바람직한 것은 그 반대, 즉 개혁하기 위한 대립이다. 이걸 위해선 개혁을 위해 포기하는 것도 있어야 한다. 다 가질 순 없다. 정치적 책임이란 무엇을 취하고 무엇을 포기할지 정하는 게 본질이다. 여당 사람들은 정치적 책임을 다해야 한다.

http://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/49221.html

추가. 메이저 언론의 좀 더 진지한 접근으로 한겨레의 아래 두 글을 특별히 이어 붙인다.

추 장관 부부 중 누군가 국방부 민원실에 전화했다는 건 논외로 해도 될 듯하다. 민원을 받는 곳에 청탁할 바보는 없다. 민원실에는 청탁을 들어줄 사람도 없다. 그냥 민원 전화다.

보좌관의 전화는 문제가 다르다. 그는 집권여당 대표의 지시를 받는 신분이다. 보좌관과 통화했다는 상급 부대 장교는 수화기 너머 아른거리는 집권여당 대표 추미애를 의식하지 않을 도리가 없다. 그렇지 않았다면 직접 부대까지 찾아가 휴가 연장 처리를 하라고 당직병에게 지시했을까 하는 의심은 합리적이다. 보좌관의 전화는 문의도, 민원도 아닌 청탁 전화다. 추 장관이 아닌 아들이 직접 보좌관에게 전화를 부탁했더라도 상급 부대에 청탁했다는 본질은 달라지지 않는다. 아들이 여당 대표 보좌관이라는 ‘청탁 루트’를 활용할 줄 알았다는 사실만 도드라질 뿐이다.

법적인 책임 문제는 뒤늦게 발동을 건 검찰이 따지면 된다. 그렇다고 추 장관이 지금처럼 “제가 (보좌관에게 전화를) 시킨 사실이 없다” “(보좌관에게) 확인하고 싶지 않다”라는 무책임한 태도를 유지하면 민심은 더 나빠질 것이다. 뻔히 보이는 잘못에 그저 “법적인 문제가 없다”고 버텨 상황을 더 험악하게 만든 경우를 우리는 너무 많이 봐왔다.

공정의 기준이 지나치게 가혹하다고 억울해할 일도 아니다. 추 장관은 검언유착 사건에 대한 수사지휘권 발동이나 인사권·감찰권 행사 등을 통해 전보다 훨씬 높은 기준을 검찰에 요구하고 있다. 중요한 기준을 엄격하게 높인 사람이 있다면, 그에게도 그러한 기준이 적용되는 게 자연스럽다.

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/962453.html

휴가를 연장하는 과정에서 보좌관이 개입했다면 군 입장에선 그를 추 장관의 대리인으로 볼 수밖에 없다. 설사 추 장관이 여기에 개입하지 않았다 해도 마찬가지다. 결과적으로 추 장관이 아들에게 ‘엄마 찬스’를 제공하려 했다는, 이른바 갑질 논란을 피하기 어려운 측면이 있다.

더욱 문제 되는 건 추 장관을 비롯한 일부 여당 인사들의 일반 정서와는 동떨어진 언행이다. 추 장관은 “소설 쓰시네”라는 거친 말로 논란을 증폭시켰고, 여당 의원들은 “카투사는 편한 군대” “국민의힘에 군대 안 간 사람이 더 많다” “제보 사병은 단독범”이라는 등의 막말로 국민 정서를 자극했다. 추 장관 아들을 안중근 의사에 비유한 여당 대변인의 궤변은 낯뜨거울 지경이다.

이처럼 ‘불법이 아닌데 뭐가 문제냐’ 식의 생경하고 뻣뻣한 대응은 자칫 진보의 오만이나 독선 아니냐는 의구심을 불러일으킬 수 있다. 거친 대응은 일시적으로 지지자들을 불러모아 위기 국면을 벗어나는 수단이 될지 모르지만 길게 보면 국민들로부터 멀어지는 길이다.

지난 주말 추 장관이 페이스북 글에 “기필코 검찰개혁을 완성하겠다”고 적은 대목도 논란거리다. 추 장관은 검찰개혁을 흔들려는 악의적인 의혹 제기에 쐐기를 박겠다는 뜻이겠지만, 자칫 검찰개혁을 명분으로 자신에게 쏠린 의혹을 피해 가려는 것 아니냐는 비판을 받을 수 있다.

국민들은 첨예한 이슈에 대해 누가 말하지 않아도 직감적으로 사안의 성격과 무게를 감지한다. 모든 사안을 불법과 합법으로만 볼 수는 없다. 불법 여부 못지않게 소중히 여겨야 할 기준과 가치가 있기 마련이다.

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/962474.html