정치 사회 현안

전광훈보다 나으니 손현보는 봐줘라?

오늘 보니까 대략 견적 나온다. 전광훈 같은 녀석도 있는데… 손현보 정도는 상식파라는 것이다. 살인범도 있으니 폭행범 정도는 봐줄만 하다는 이런 논리는 곳곳에서 횡행한다. 못난 자신을 정당화 하는 이러한 논리가 많이 있다. 때리는 남편도 있는데 나 정도는 양반이지!(배우자를 착취하며) … 같은 거?

가령 이런 칼럼.

그리고 2020년 초, 총선을 앞두고 자유한국당이 새로운보수당 등과 탄핵의 강을 건너겠다며 통합을 추진하자 이를 배신으로 규정한 전광훈 등 강성 보수층은 자유통일당을 창당했다. 보수 주류는 미래통합당으로 뭉쳐 중도화를 시도했지만 강성 보수층의 눈치를 보며 갈피를 잡지 못했다. 코로나 국면에서 총선이 본격화됐는데도 눈살을 찌푸리게 하는 장외 집회가 이어졌고 세월호 유가족에 대한 일부 인사의 성적 폭언 등이 터졌다. 하지만 보수 유튜버들과 강경 보수층은 “그게 뭐가 문제냐”고 목소리를 높였다. 그리고 총선에서 위성 정당을 포함해서 민주당이 180석, 미래통합당이 103석을 얻었다.

비싼 대가를 치른 보수 정치권은 반대로 돌아섰다. 국민의힘으로 당명을 바꾸고 유튜버, 강성 보수층과 절연했다. 부정선거 주장엔 곁을 주지 않았다. 서울시장 재보선이 열리자 탈민주당의 금태섭-중도의 안철수-보수 오세훈이 순차적 단일화를 성사시켜 이겼다. 그 흐름이 이어진 것이 2022년 윤석열의 대선 승리다. 지금도 갈림길이다. 지난 주말 보수 집회에선 거친 발언도 있었지만 5·18을 긍정하는 이야기와 “갈등과 분열이 아니라 통합과 화합으로 뭉쳐야만 한다”는 구호가 나왔다. 그 말대로 하면 된다.

https://www.chosun.com/opinion/chosun_column/2025/02/17/DFK7M2I2QZEY5FPGZNQN5DS36M/

이 논리의 연장선으로 가면, 내란을 옹호하고 이 나라는 계엄이 필요한 나라라는 취지의 주장을 계속해도, 전광훈 수준만 아니면 되는 것이다. 물론 꼭 그러라고 쓴 글은 아닐테고, 독자층을 고려하여 알아들으라고 쓴 글이겠지만, 논리만 따지면 그렇다는 것.

국힘이 우측에서 피벗을 이런 식으로 시도하고 있다면, 좌측에서는 한동훈을 이용할 조짐이다. 이 얘기는 지난주에 친윤 인사들도 대놓고 막 하던데, 오늘 비싼 컨설턴트 대담에서도 얘기가 나오더라.

Q : 조기 대선을 하게 되면 어떤 후보가 되는 게 여권에 유리할까.

A : ▶이철희=“보수 진영이 유승민 전 국민의힘 의원이나 심지어 이준석 개혁신당 의원까지 포용해 넓은 연합의 틀을 만든다면 해볼 만한 싸움 아닐까. 결국 탄핵의 바다를 어떻게 건너느냐가 숙제가 될 거다. 하지만 김문수 장관의 지지율이 견고해 보이는 점은 중도 확장의 장애물이 되고 있다.”

A : ▶박성민=“자유 우파 결집론이라는 건 역대 선거에서 채택된 적이 한 번도 없다. 당연히 선거의 관건은 중도 외연 확장이다. 현재 내부 갈등이 있어도 결국 선거를 이길 사람을 내보내자고 할 것이다. 결국 윤 대통령과 대척점에 섰던 오세훈 서울시장, 한동훈 전 대표, 안철수 의원, 유 전 의원의 싸움이 될 것으로 본다.”

A : ▶이철희=“지금 국민의힘을 이끄는 주류, 즉 친윤계는 대선보다는 총선에 관심 있어 보인다. 일부는 오 시장이 당을 장악할 것 같진 않으니 만만하게 보고, 가보자는 기류가 있다. 나는 유 전 의원이 제일 센 후보 같지만 보수에선 유 전 의원을 뽑지 않을 거다.”

A : ▶박성민=“오늘(16일) 한 전 대표가 페이스북에 활동 재개 글을 올렸다. 그가 본격적으로 움직이면 원래 하던 (보수 개혁) 얘기를 세게 할 거고, 김문수 장관이나 홍준표 대구시장과 충돌할 거다. 그러면 오히려 오 시장이 반사이익을 보지 않겠나. 2002년 대선 때 노무현(새천년민주당) 후보가 이회창(한나라당) 후보보다 개혁적으로 보이고, 권영길(민주노동당) 후보보다 온건해 보이는 효과를 본 것 같은 이치다.”

A : ▶이철희=“윤 대통령이 ‘이기는 후보로 가야 한다’는 데 동의하느냐도 문제다. 윤 대통령이 대선에서 심각한 교란자 역할을 할 수도 있다.”

https://www.joongang.co.kr/article/25314416

저게 컨설턴트가 그냥 하는 얘기가 아니고 실제 오세훈-친윤쓰들의 계산법인 걸로 안다. 김문수, 홍준표는 한동훈이 잡아줄테고, 그렇게 되더라도 당원 및 지지층이 한동훈을 찍지는 못할테니 결국 오세훈이 먹는 판이 되지 않겠느냐 라는…. 그리고 더블민주당 쪽도 오세훈이 나오면 국힘 지지층이 그나마 온전히 보전된 채로 오는 거 아니냐는 우려를 한다는 얘기가 있다. 물론 그걸로도 판을 뒤집는 건 역부족이다. 그러니까 완전히 판을 뒤집기 위해서는 윤석열이 하야를 선언해가지고 보수층 내 탄핵 찬반 구도를 완전히 중화시켜 줘야 할 필요가 있는 것. 그래서 하야론을 떠드는 것. 오늘도 동아일보가 떠들더라.

여기서 제가 생각하는 건 뭐? 역시 저쪽이 싫어서 투표하는 게 진리 아닌가? 전광훈이 싫고 한동훈이 싫어서 오세훈에 몰려가는….

SNS적 사고방식

내가 진짜 웃기다고 생각하는 항변이 있는데, 가령 내가 이 아래에도 ‘경향적으로 젊은 세대 남성은 보수적, 여성은 진보적’ 이런 얘기를 한단 말이다. 그러면 바로 뭐라고 그러냐면, 젊은 여성이라고 다 진보적이냐, 터어프으는 어떻게 설명할거냐, 막 이런단 말야. 근데 내가 그거를 갖고 뭐라고 했나??? 터프 그게 진보적이라 그랬어??? 갑자기 그 얘기가 왜 나오냐?

똑같은 기준으로, 86세대는 그럼 다 진보적이냐? 또는, 86세대는 다 무조건 위선적이고 지 자식새끼 좋은 학교 보내자고 수단과 방법 안 가리고 뭐 그런 거냐? 다 그런 거냐? 아니잖아. 86세대에 해당하는 인구 중에 조국처럼 할 수 있는 녀석이 얼마나 되냐??? 근데 왜 86세대 한테는 86들이 무조건 다 세상 진보를 다 대표해야 되는 것처럼, 또는 모든 위선을 다 86이 책임져야 하는 것처럼, 왜 그러는 거냐? 그 세대가 가지는 경향과 상징성이 있어서 그러는 거잖아. 근데 86에 대해서는 뭐 막 그러던 사람들이 20대 얘기하면 갑자기 이거는 이래서 아니고 저거는 저래서 아니고 그런다니까.

이게 왜 이러냐. 첫째, 정치적 효과 때문. 이번 선거에선 이대남 이대녀 이거 갈라가지고 이대남이 보수쪽으로 완전히 붙게 하면 안 된다 뭐 이런 거지. 둘째, SNS적 사고방식 때문. 젊은 세대 남성의 보수화를 자꾸 얘기하는 것은 그렇게 된 이유와 사회적 구조를 보고 문제를 해결하기 위해일 것이다. 그래서 제가 저쪽이 싫은 책에다가 이렇게 썼다. ‘진보’와 ‘이익’이 결합되어 있을 때(자칭 진보가 경제적으로는 자유경쟁을 논하면서 신자유주의적 경향을 일부 띄었던 것도 이 논리)는 상관이 없었는데, ‘진보’와 ‘이익’이 분리되기 시작하면서 생긴 문제이다… 이익을 쟁취하려고 진보를 한 거였는데…

가령 언론으로 환원해서 본다면, 방송장악의 문제 같은 거거든. 옛날에 방송장악이 뭐가 문제냐고 했을 때, 방송이 장악돼서 국민으로부터 외면 받아서 시청률이 바닥을 기고 그래서 회사가 어려워진다 그랬거든? 그래서 방송장악만 걷어내면 시청률도 뛰고 모든 문제가 해결되고 막 그랬단 말야. 근데 그러냐? 아니지. 오히려 방송장악을 걷어내고 방송을 통해 공적가치(공정한 보도)를 추구하면 시청률은 오르지 않지. 해법은 방송장악을 걷어낸 후 돈의 논리를 따르는 것인데 그러면 더 이상 공적가치를 구현하지 못한다는 문제가 발생하는 거고. 이런 때에 절실히 필요한 존재가 빌런 즉 윤석열과 같은 존재이다. 윤석열이 나타나서 공적가치와 돈의 논리(시청률)를 한 방에 해결… 이게 MBC와 JTBC가 흥하는 이유이지. 즉, 1987년 체제에서 진보란 반독재이며 독재가 있어야만 생존할 수 있는 개념의 덩어리이다…

하여간에 옆 길로 샜는데. 그런데 SNS적 사고방식에서는 이런 얘기가 아니고, ‘젊은 세대 남성 보수화’ 이렇게 키워드 딱 던지면, 아 젊은 세대 남성 욕하자는 얘기구나! 그냥 이렇게 생각한다고. 실제 얘기가 그렇게 되고. 그래서 자동적으로 야! 젊은 세대 남성만 욕 먹을 이유 있냐? 여성도 욕 먹어야 할 애들이 있어! 이런 반론을 꺼내는 거야. 그게 터프인 거지. 그럼 얘기가 어떻게 되냐, 이쪽 저쪽 욕 먹어야 할 놈과 칭찬 받아야 할 놈을 죄 꺼내놓고 일별하는 뭐 그런 얘기만 하는 거야. 그게 SNS야. 애초에 하려던 얘기는 없어지고… 그것만 주구장창… 그래서 세상이 이렇게 되는 거야! 멍충이들…

이제 내가 이렇게 쓰면 어떤 놈들이 뭐라고 하는지 아냐? 내가 막 터프 옹호했다고… 2004년 쯤에 누가 마크 죽커버그랑 짹 도시 이런 놈들을 아주 죽도록 패고 짹 소리도 못하게 해놨어야 하는데… 우리는 그냥 싸이월드나 하면서 도토리로 미니홈피나 꾸미고 파도타기나 좀 하고 그러고 살면 됐었던 건데…

탄핵-하야-개헌을 둘러싼 조선일보의 가증스런 스탠스

조중동 중에서도 조선일보만 유독 윤석열 국민의힘과 같이 헌법재판소를 흔들어 온지가 꽤 됐다. 용서할 수 없는 녀석들이다. 왜 이러나 싶었는데, 엊그제부터 슬슬 조선일보의 계산법이 드러나기 시작했다. 그게 하야론이다. 양상훈 씨가 윤석열 하야하면 어때? 이걸 쓴 건 다들 아실 거고…

하야를 주장하는 계산법이야 뻔하다. 탄핵은 100% 될 건데, 그러면 보수는 분열된 상태로 대선을 치러야 한다. 탄핵-찬성 보수가 있기 때문이다. 이건 최근 강원택류 보도를 열심히 한 중앙일보 기사 내용 참조

이번 연구는 지난 대선에서 윤 대통령을 뽑았던 투표층의 이념 성향을 강성·온건·중도 보수로 나눈 뒤 각 문항에 대해 스스로 점수를 매기는 방식으로 진행됐다. 윤 대통령 호감도를 0~100점으로 봤을 때 자신이 강성 보수층이라고 답한 응답자의 평균 호감도는 78.49점이었다. 반면에 온건 보수층은 54.42점, 중도 보수층 34.87점으로 차이가 컸다. 강성 보수층은 여전히 윤 대통령에게 지지를 보내는 수준의 점수였지만, 중도 보수는 낙제점에 가까웠다.

윤 대통령이 주장하는 계엄 선포 명분에 대한 평가도 크게 엇갈렸다. 보고서는 계엄 선포의 원인이 ‘야당의 비협조 때문’이라는 물음에 대해 공감 정도에 따라 1~10점의 점수를 매기도록 했다. 그 결과 강성 보수층은 8.64점으로 윤 대통령의 인식처럼 야당의 국정 발목 잡기로 인해 계엄이 불가피했다는 인식이 강했다. 반면 온건 보수층은 6.89점을, 중도 보수층은 5.12점을 각각 줬다. 계엄 선포가 ‘국가의 안보와 질서 때문’이라는 물음에도 강성 보수층 7.87점, 온건 보수층 5.79점, 중도 보수층 3.84점으로 강성 보수층과 중도 보수층의 시각차가 컸다.

최근 여권 일각에서 퍼지고 있는 부정선거론에 대한 인식차도 비슷했다. 윤 대통령이 당선됐던 2022년 대선의 공정성에 대한 점수를 1~4점(점수가 높을수록 불공정)으로 매기게 한 결과 강성 보수층은 3.06점으로 불공한 선거라는 인식이 강했다. 반면 온건 보수층은 2.59점이었고, 중도 보수층에서는 2.35점이었다.

연구 보고서는 이런 결과에 대해 “현 상황에 대한 관점·평가·인식이 강성 보수와는 뚜렷이 다른 중도 보수 집단이 존재한다”고 분석했다. 이준한 인천대 정치외교학과 교수는 “지난 주말 동대구역 탄핵 반대 집회나 여론조사 등을 통해 윤 대통령을 지지하는 강성 보수층의 목소리가 부각되고 있지만, 상대적으로 조용한 중도 보수층에서는 반대로 지지를 거두는 이탈 현상이 있는 것”이라고 말했다.

https://www.joongang.co.kr/article/25313062

그래서, 탄핵 인용 상태에서는 탄핵이 정당했냐 아니냐를 갖고 대선후보도, 지지층도 대립할 수밖에 없고, 그러면 대선은 저조한 성적일 수밖에 없고, 그러면 또 대선 이후에도 주도권 다툼이 이상한 상태로 지속될 수밖에 없고, 여러모로 안 된다 이거다. 하지만 윤석열이, 예! 제가 잘못했습니다! 그냥 그만두겠습니다! 이러면? 탄핵 갖고 싸울 일이 없어지지. 그러면 마음 놓고 평온한 상태에서 이재명 반대만 갖고 싸울 수가 있는데 이보다 더 좋은 수가 있겠는가? 그래서 하야 얘기를 하는 것이다.

근데 이렇게 설명하면 너무 속 보이잖아. 그러니까 하야 얘기를 정당화 하기 위해서 헌법재판소를 못 믿는 사람들이 이렇~게 많은데 탄핵 하면 나라가 결딴난다!!! 그걸 막기 위해서라도 하야를 받아줘야 하지 않겠니?? 이 얘기를 하고 있는 것. 그러면 나 같은 놈은 이제 이렇게 호통을 치는 거지. 헌법재판소 못 믿는 놈들 만들어 놓은 게 너네들이잖아!!! 이 미친놈들아!!!

오늘도 봐라. 조선일보 1면 기사 제목이 <증인 채택 번복, 갈팡질팡 헌재>이다. 미친새끼들… 염병떨고 있네. 근데 뒤로 가면, 강천석씨라고 있어요. 논설고문. 강천석씨가 칼럼을 썼는데 제목이 이거야. <改憲으로 ‘탄핵’과 ‘기각’ 국민 정면충돌 위험 낮춰야> … 이대로 탄핵 찬반으로 나뉘어 싸우면 나라가 결딴나게 되니 개헌으로 마음을 모아 여야가 합의를 해서 테이블에 앉아야 되지 않겠는가, 이거거든? 이 미친놈들아 너네가 나라가 결딴이 나는 조건을 만드는 데 일조를 해놓구선 지금 뭔 소리를 하는 거야!

그러면 하야니 개헌이니 해서 누구를 밀어주려고 하는 것일까? 그건 요즘에 개헌을 누가 얘기하는 거를 1차적으로 보면 되고… 뭐 개헌 토론회를 했는데 구름처럼 현역 의원들이 몰려 들었다 이런 거… 그 다음에 나중에 나오실 분이 어떤 의제를 들고 나와서 여기에 올라타는 가를 2차적으로 보면 되지. 하여간 가증스럽다 이런 말씀.