정치 사회 현안

전적으로 내식으로 말하는 거지만, 선거담론이라고 말하기도 그렇고, 통치담론이라고 말하기도 그래서, 선거-통치 담론이다. 미국 대선에 대한 이런 저런 글들을 계속 보는데, 아직은 기존의 틀 혹은 인식에다가 우겨 넣는 식의 얘기가 많은 거 같다.

지난 번에 여기다가도 썼지만, 바이든 심판론에 트럼프 심판론으로 맞서는 거는 역부족이었다는 점에 대해선 대개 인정하는 거 같다. 그렇다는 전제 하에, 하여간 트럼프가 이겼으니 트럼프의 무엇에 사람들이 반응했고 해리스의 무엇에 반응하지 않은 건지를 규명해야 한다.

이번에 느낀 건 트럼프의 여러 선거용 논리 중 먹혔던 게 어떤 ’법치‘ 논리였다는 거다. 대표적으로 합법적 이민자와 불법적 이민자를 가르는 논리가 그렇다. 어차피 정치적 효과는 백인-남성-기득권 중심과 소수자 배제 및 혐오지만 거기에 이르는 방식 그러니까 포장지가 그랬다는 것인데, 이게 최근 ’이대남 정서’와 코드가 맞는 게 있다.

가령 ’이대남 정서‘라는 건 본질은 어떨지 몰라도 포장은 ‘팩트’, ‘논리’, ‘법치’로 자기들이 부르는 무언가로 한다. 그 대척점에 있는 건 ‘선동’, ‘감성’, ‘생떼’이다. 가령 어느 시민단체가 ‘서민 보호를 위해 복지제도를 강화하고 이를 위한 증세를 하자’는 주장을 내걸고 집회를 개최하면, 감성에 기초한 선동에 나선 좌파들이 생떼부리는 게 되는 거다. 그리고 이들을 ‘참교육’ 하기 위하여 복지 혜택 줘봤자 놀고 먹는데 익숙해지기만 하는 사람 스토리 같은 걸 팩트라고 들고와 무슨 주장을 하면서 그걸 논리라 하고, 이런 시위대를 경찰이 당장 해산시켜야 한다며 법치를 말하는 것이다.

나는 이런 식의 태도를 냉소주의라고 부르기도 했는데, 가령 마약정책이라고 해보자. 이런 팩트-논리-법치의 세계관 속에 2차 감염부터 막기 위해 미사용 주사기를 나눠주는 장기적 접근 같은 건 위선에 불과한 거다. 하물며 이민자 문제는 어떤가? 대외문제는? 젤렌스키 좋은 일을 왜 해야 하는가?

이들에게 트럼프의 대답은 이런 위선 같은 건 다 일소하고 선동, 감성, 생떼들의 설 자리를 없애겠다는 것으로 받아들여졌을 것이다. 여기서 트럼프의 태도가 먹히는 게 있는데, 트럼프는 이렇게 ‘하겠다’고 하는 거고 사람들에게 ‘알아서 따라오라’는 식의 태도를 보이는 것처럼 느껴진다. 어찌됐건 해법을 가진 사람처럼 보였다는 거다. 실제 그렇든 아니든.

이에 반해 해리스는 해법 제시라기 보다는 공감형이었다는 인상이다. 트럼프에 대한 여러분의 우려를 안다, 그러니 우리 함께 트럼프 집권을 막자…. 그 와중에 오바마가 나와서 막 꾸짖고…. 트럼프가 이기게 생겼는데 흑인 남성 너네들 정신 못 차리고 도대체 뭐하냐! 다시 해리스가 와서 우리 흑인 남성들 뭐 좋아해… 마리화나? (물론 대마 소지에 대한 처벌 완화는 트럼프도 얘기했다. 다만 맥락이 해리스와는 다르게 보였을 뿐. 언제나 중요한 건 맥락…)

트럼프식 21세기 극우포퓰리즘의 시대가 지나면 엘리트주의가 이전보다 훨씬 더 잔혹한 모습으로 본능을 드러내며 귀환하지 않을까 하는 얘기를 여기저기서 한 바 있다. 최근 상황에 대입해보면 정확히 바이든이나 해리스가 그렇게 하지 않을까 생각한 거였다. 비유하자면, 트럼프가 조커라면… 팀 버튼의 영화에서처럼 조커가 배트맨의 아빠 엄마를 죽이는 바람에 브루스 웨인이 배트맨이 되어 귀환하는 것과 같은 일이 벌어지지 않을까 생각한 것이었는데, 현실은 그게 아닌 거 같다.

트럼프 이후에 귀환하는 것은 또다른 트럼프다. 트럼프는 그대로지만 대중과 시대가 트럼프 이후의 트럼프로 트럼프를 받아들이고 있다. 그리고 그것은 이전의 엘리트가 그랬던 것처럼, 법치의 외양을 하고 있다. 조커가 그저 조커로서 환호를 받는 게 아니라, 배트맨으로서 환호를 받는 사태가 벌어지고 있는 것이다. 그런데 그렇다면, 아마 엘리트가 그랬던 것처럼 트럼프도 엘리트처럼 부패하고 엘리트처럼 무너질 것이다. 트럼프처럼 부패하고 트럼프처럼 무너지는 게 아니다. 그 사실이 중요한 게 아닐까 하고 잠시 생각했다.

이제 일하러 가야 하는 시간이어서 급히 마무리 함…

어차피 쓰레기 같은 한국 정치 뉴스에 대해선 막 다니면서 이 얘기 저 얘기 온갖 얘기를 다 하니까 여기다가 쓸 말이 없다. 그런데 미륵불님이 건진법사를 얘기하는 녹취에 대해서는 오늘 충분히 얘기를 못했다. 미륵불이 이랬다는 거지?

[명태균 씨]
“건진법사가 공천 줬다더라. XX 미친 X이 어? 내 쫓아내려고. 공천 줬는데 나한테 어떻게 할 수가 없으니까 건진법사가 공천 줬대.”

(…)

[명태균 씨]
“내가 여사하고 XX 대통령 녹음하고 없었으면 그거 어쩔 뻔했노. 나쁜 X이야 그 X. 알았어요. 하여튼 그거 하면 다 죽어”

(…)

[명태균 씨]
“나하고 약속 안 했나? 6선 될 때까지 시키면 시키는 대로 하겠다고. XX 같은 X이. 진짜. 지 그 알량한 욕심에 당선 딱 되더니 눈X이 딱 돌아가지고, XX 내한테 딱 태클 걸데.”

이 발언에 대한 강혜경 씨 해설은 다음과 같다.

☏ 진행자 > 그 다음에 또 하나의 녹취록이 어제 나온 게 올해 1월 3일에 이루어진 녹취인데 여기서 명태균 씨가 윤석열 대통령과 김건희 여사가 녹음이 없었으면 어쩔 뻔했냐라고 말하는 대목이 나옵니다. 혹시 이 경위는 어떻게 되는 걸까요?

☏ 강혜경 > 김영선 씨가 명태균 씨하고 약간 사이가 틀어지면서 공천은 당신이 준 게 아니라 건진법사가 줬다, 그렇게 얘기하면서 명태균 씨가 아니다. 녹취를 계속 들이민 거예요. 그 사람이 본인 공천 준 게 아니라 내가 공천 준 거다. 본인이 주장할 수 있는 그게 증거가 되는 거죠.

☏ 진행자 > 녹취를 누구한테 들이밀었다는 말씀이세요?

☏ 강혜경 > 김영선한테도 계속 그 녹취를 하면서 본인 공천을 내가 받아줬다. 딴 사람이 준 게 아니라 내가 열심히 대선을 도와서 윤석열 대통령도 그렇고 김건희 여사도 그렇고 이 두 사람이 공천을 나의 선물, 선물로 본인에게 공천을 준 거다.

☏ 진행자 > 들이밀었다라는 그 녹취가 윤석열 대통령, 김건희 여사와 나눈 대화 녹취를 이야기하는 거죠.

☏ 강혜경 > 네, 맞습니다.

☏ 진행자 > 그 녹음 내용이 어떤 거였는지는 들으셨습니까?

☏ 강혜경 > 이번에 공개가 됐던 윤석열 대통령이 김영선 해줘라 했던 부분하고 제가 지금 말씀드리는 오빠 전화 왔죠, 그 녹취.

☏ 진행자 > 그 두 가지.

☏ 강혜경 > 네.

☏ 진행자 > 여기서 궁금한 게 올해 1월 3일이면 그 한 달 전인 작년 12월 중순에 경남선관위에서 고발 수사의뢰가 이루어지잖아요. 그러면 그 뒤가 되는 거 아닙니까?

☏ 강혜경 > 이 날이 보도가 됐었어요. 언론사에서.

☏ 진행자 > 고발 수사의뢰 됐다는 내용의 보도.

☏ 강혜경 > 네, 네. 보도가 됐었고 기자가 확인 전화를 저희 쪽에 계속 했었어요. 근데 저한테도 계속 전화 시도를 했었는데 저희가 이때 의정보고회를 할 때라 제가 바빠서 전화를 못 받고 다른 분이 전화를 받으셨는데 전화를 받고 기자 분하고 대응을 하셨어요. 이렇다, 사실은 이렇다라고 얘기를 했는데 그 상황에 대해서 명태균 씨가 엄청 화를 많이 낸 거예요. 왜 기자한테 대응을 하냐. 그러면서 이 얘기가 이어갔던 거거든요. 그 통화했던 시점이.

☏ 진행자 > 근데 제가 질문 드린 요지는 이미 고발 내지 수사 의뢰가 이루어졌으면 오히려 김영선 전 의원과의 관계를 부인하는 수순으로 갔어야 될 것 같은데 오히려 내가 김영선 공천을 해준 사람이라고 확인하는 어떤 주장을 한 거잖아요.

☏ 강혜경 > 확인하는 주장을 하면서 뒤에 그게 있어요. 다 적는다 했던 게, 명태균 씨의 뭐라 해야 되지. 심정이라고 해야 되나 엄청 복합적으로 돼 있는 게 내가 공천을 줬어, 그렇지만 검찰조사가 진행이 되면 다 죽어, 뒤에 다 죽어 이게 검찰조사가 진행이 될 거라 모든 게 수위로 올라오게 되면 다 이제 끝난다는.

☏ 진행자 > 그 뒷부분이 또 있습니까? 그러면.

☏ 강혜경 > 네, 네, 다 죽어라는 부분.

☏ 진행자 > 내가 김영선 공천을 해준 건데 이게 검찰조사 들어오고 수사가 되면 다 죽어, 맥락이 이렇게 되는 얘기다.

☏ 강혜경 > 그렇죠. 그렇죠. 검찰수사 이 부분은 없는데 그 상황에서 검찰조사가 진행되고 고발이 된다는 건 저희는 알고 있었거든요. 그런데 보도가 나가면서 공표가 돼 버리니까, 오픈이 돼버리니까 엄청 본인 나름대로도 걱정도 많이 되고.

☏ 진행자 > 그래서 맥락이 그렇게 되는 거다.

☏ 강혜경 > 네. 네.

http://imbbs.imbc.com/view.mbc?list_id=7252377&bid=focus03

굵게 표시한 진행자의 의문을 다들 가질 법 한데, 강혜경 씨의 해설로는 의문이 풀리지 않는 거 같다. 진행자 말대로 김영선 미륵불 서로 쌩까는 게 가장 좋은 전략 아닌가? 그런데 그게 아니라 미륵불이 바득바득 건진법사가 아니고 내가 공천줬다 이 얘기 하는 거는, 미륵불이 생각하는 수사의 그림은 다르다고 본다는 거다. 선관위가 고발했으면 이거는 사건의 내용 자체에 대해선 손을 댈 수가 없다. 그러면 수사를 하느냐 마느냐, 혹은 하더라도 어디까지 할 거냐를 갖고 딜을 봐야 하는데, 그건 윤통과 여사님의 우산 속으로 들어가느냐 마느냐에 달려있다. 즉, 미륵불 생각에는 이 시점엔 오히려 김영선 공천을 자기가 주선한 게 확실해야 검찰이 부담을 가지고 그 대목을 수사하지 않고 대충 덮어두고 갈 수 있다고 보는 거다. 그렇게 가야 되는데, 김영선이 자기 살자고 당선되자 마자 그렇게 떼낼려고 하더니 심지어 난 공천을 멩테규이가 아이고 건진한테 받었다 라고 하는 거다. 그러니 열을 받어 안 받어?

지금도 비슷한 전략으로 보이는데, 미륵불이 검찰 수사 받고 나와서 뭐라 그래. 강혜경 진술 신빙성은 탄핵하면서(JTBC 기자랑 말싸움 하는 것도 맥락을 보면 결국 그 얘기임) 국민의 한 사람으로서 한 거다, 윤통하고 김여사하고 대화든 김영선 추천이든 뭐든… 그러잖아. 이게 뭐냐면 어떤 관계나 시도 자체를 부정은 안 하는 거거든. 단지 거기에 위법성이 없다 이거지. 왜 이런 전략으로 갈까? 물론 법리적으로나 구속 여부로 보나 완전부정이 어렵기 때문이기도 하겠지만, 윤통-김여사를 끼워 넣은 상태여야 검찰 부담이 늘어나니까 아니겠나. 윤통도 뭐라 그랬어? 나도 인재 추천했다… 할 수 있는 거 아니냐 그랬지? 그럼 미륵불도 이렇게 말할 수 있지. 윤통도 추천했는데 왜 나는 하면 안 됩니까?

그러나 세상이 뭐 그렇게 호락호락한가… 1트째든 2트째든 결국 깜빵 가신다고 본다. 일단 집어넣고 세미나를 하든 파티를 하든 해도 하는 거지, 이런 분을 밖에다 마냥 풀어 놓는 거는 너무 위험하다고 생각하지 않겠어?