정치 사회 현안

조선일보를 봐야 이해가 되는 사건

오늘 문화일보라는 신문을 보니 뭐 이런 식으로 얘기를 자꾸 하는데.

검찰 안팎에선 손 보호관이 김웅 국민의힘 의원에게 전달했다는 의혹을 받는 고발장 등을 두고 진위가 의심스럽다는 지적도 나온다.

지난해 4월 3일 김 의원에게 전달됐다는 고발장엔 ‘채널A 사건’ 제보자 X의 거짓 제보를 근거로 범여권 인사들이 윤 전 총장을 흠집 내고 있다며 제보자 X인 지모 씨에 대한 내용이 자세히 기술됐다고 한다.

그러나 이때는 채널A 첫 보도(3월 31일) 사흘 후로 지 씨에 대한 실체가 아직 드러나지 않았던 상황이었다. 그뿐 아니라 당시 대검 내에선 채널A 사건에 대한 실체 파악도 이뤄지고 있지 않았던 만큼, 이를 허위로 단정하고 야당에 고발을 부탁할 수 있는 상황이 아니었던 것으로 전해졌다. 일선의 한 평검사는 “지난해 4월 초 고발장이 전달된 시점에는 대검에서조차 채널A 사건의 실체를 잘 몰랐던 상황”이라며 “그런데도 대검 간부인 손 보호관이 이글을 자세히 기술했다는 것은 이해하기 힘들다”고 말했다.

조선일보가 이철 대리인이 ‘제보자X’라는 기사를 내보낸 게 문제의 4월 3일이다.

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/04/03/2020040300085.html

기사 쓰신 기자분이 어느 팀이고, 기사 분류가 어디로 돼있는지 함 봐라. 아래는 같은 기사 인터넷판.

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/04/03/2020040300097.html

‘제보자X’는 그 전에 조국 전 장관 재판 관련 털보씨가 섭외를 한다든지, 뉴스타파니 PD수첩이니 다른 사건에 대해서도 계속 입을 털고 다녔기 때문에 이때부터 요주의 인물이었다고 본다. 그 이전에 이미 이력이라든지 이런 게 다 일부 언론에 보도가 된 바도 있음. 따라서 ‘이철 대리인’이 ‘제보자X’라는 사실을 알게됐다고 하면 고발장의 나머지 내용 구성하는 건 일도 아님. 그리고 조선일보 보도 소스인 ‘법조계’가 검찰이라고 할 때, 적어도 2일에 자료를 줬을 거 아니냐. 그러니까 3일에 보도가 나왔겠지? 문제의 MBC 보도 직후에 이미 사실관계 대략 파악했다고 보는 게 맞음. 그리고 그 이후에 미래통합당에 고발장 주는 것 포함해서 대응 계획이 쭉 있었겠지.

그런 차원에서 보면 이 문제의 핵심은 고발 사주, 즉 잔재주가 아님. 검찰이 정권의 장난에 야당 활용해 똑같이 반격한 것. 실제 조선일보 보도 이후인 3일부터 당시 미래통합당의 대응이 달라짐. 그 전까지는 사실관계 확인이 우선이지 검찰 공격하려 활용하면 안 된다 정도였음. 3일부터는 여당의 공영방송 활용한 공작이다, 권언유착이다 이러기 시작. 이거를 일요일 방송, 오늘 아침 방송, 글 등에서 떠들었음.

내가 늘 말하지. 쟤가 나쁘다고 내가 나쁜 것까지 용서가 되는 것이 아니다. 정신줄 똑바로 붙드시길.

그러고도 남을 방송사

https://www.yna.co.kr/view/AKR20210902169200005

비슷한 일을 계속하고 있다. 여기도 바보가 아닌 이상 자기들이 어떤 욕을 먹고 있는지를 잘 안다. 이걸 벗어나보자는 요구가 내부에 없을 수 없다. 그런 요구에 명분이 있기 때문에, 아니면 최소한 욕 먹는 걸 희석해보려는 의도에서라도 뭔가 자꾸 다른 시도를 하는 건 사실이다. 다른 색깔의 프로그램을 만들려고 하거나, 스스로가 비판을 하는 모습을 갖추려 하거나.

근데 그렇게 하고 나면 반드시 문제가 생겨요. 출연자니 패널이니 청취자들이 원하는 것과는 다른 말을 자꾸 하는 게 실제 부담이 자꾸 되거든. 그러면 쪼끔씩 계속 후퇴를 해. 출연자와 패널에게 저기 좀만 수위 조절 해주세요, 이렇게 접근하면 또 문제될 거 같으니까 티 안나게 뭔가를 핸들링 하는 걸로 풀려고 한다고. 질문 배분이라든지, 사후편집이라든지… 그렇게 해서 자기들이 수용할 수 있는 선을 형성해보려는 건데, 문제는 그 수용할 수 있는 선이라는 거 자체가 털보만도 못해요. 김재원이랑 히히덕거리는 거 그거 털보가 하니까 용인이 되는 거지 다른 사람이 그렇게 해봐라.

결국 이렇게 되고, 그러면 또 내부 확신은 더 강해질 수밖에 없는 거지. 아 우린 안 되나봐 내지는 역시 입진보들이랑은 안돼 뭐 이런 식… 그러면서도 자기들이 또 잘했다고 해요. 우린 잘 하고 있다… 언제까지? 오세훈 당선 이런 사건이 벌어질 때까지… 되겠어 이게?

점식씨 그때는 황라인

오늘 장의원님 나오셔서 이렇게 말씀하시던데.

▶ 장제원 : 사실상에 우리 당이 어떻게 돌아가는지도 모르는 분이에요. 바른미래당 측에 있다가 오셔서 공천 받아서 송파에 출마하지 않았습니까? 그분에게 그 고발장을 전달할 바보가 있습니까? 윤 후보가 진짜 야당 고발이 필요하다고 했다면 그 당시에 이 법률 지원 관련된 책임자가 정점식 의원입니다. 정점식 의원이 책임자고 윤 후보와 정점식 의원은 가장 가깝습니다. 그분에게 전달해서 바로 고발하는 게 맞지 왜 건너건너서 이런 짓을 하죠? 그다음에 윤 후보가 정말 야당의 고발이 필요하다고 요구했다면 고발이 이루어지지 않았겠습니까? 고발이 이루어지지 않았습니다. 그다음에 그 당시만 해도 울산시장 선거 개입 사건 그리고 조국 사건, 추미애 장관이 이 보복 학살 인사를 했을 때입니다. 그런데 그 당시에 야당이 고발한다고 이게 받아들여질까요? 그러니까 이런 것이 기본적으로 윤하원칙에 맞지 않는 이야기입니다. 우리 윤 후보가 이 문제에 개입했다는 어떤 증거가 있습니까? 이렇게 이런 경선이 시작한 입장에서 이런 시기에 이렇게 황당한 보도를 가지고 윤 후보를 죽이려 하는 것. 저는 뭔가 이것은 정치공작이고 어떤 배후가 있다고 생각합니다.

근데 그 때는 친박-황교안 체제였고 당시 윤석열 검찰은 정점식씨를 믿을 수가 없지. 왜냐하면 정점식씨는 황교안 키즈였기 때문이야. 아래 링크는 당시 보도.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20190403168600001

황대표님이 대표 되자마자 영입해갖고 바로 보궐선거에 꽂은 인물이라고. 지금이야 윤석열이 정권교체의 희망이지만 황교안 시절에는 긴가민가했잖아. 믿을 수 있겠냐? 내가 볼 때는 손검사가 직접 나선 그림 같애. 저 형님 그래서 말인데요… … 얘 자유한국당 공안 출신 아니네? … 그러니까 가지치기도 좋구요. 이랬는데 김웅이 별 신경 안 쓴 것에 가깝지 않을까 한다.

아무튼 정치공작이라는데 그렇다면 경선용일 가능성이 크다. 왜냐면 ‘손준성 보냄’ 이거는 결국 김웅이 받은 다음에 나온 자료라는 거고, 어떤 형식으로든 당에 들어갔다 나온 거지. 김웅이 받은 게 맞다고 하는 이상 그렇게 생각할 수밖에 없음. 그런데 집안 싸움 구도는 만들기 싫잖아. 그럼 김웅 발언을 바꿔야지. 그래서 김경진이 이렇게 주장하는 것.

◆ 김경진> 김웅 의원도 어제 기자들한테 보낸 문자 해명도 좀 잘 스스로 상황을 파악하고 해명을 했던 게 필요했던 게, 어제 기자들에게 보낸 문자를 보면 ‘김웅 의원실에는 수많은 제보가 있었고 제보 받은 자료는 당 법률지원단에 전달했다’ 이런 식으로 해명을 했거든요.

◇ 김현정> ‘그렇게 (제보가) 굉장히 많이 들어왔다. 그런데 내가 다 전달했고 이 건은 기억에 나지 않는다’라고 했습니다.

◆ 김경진> 그러니까 당시에는 김웅이 의원도 아니고 의원 후보자였잖아요. 선거 목전에 있는. 그래서 이 김웅 의원도 지금 상황이나 맥락을 정확히 파악을 안 하고 있는 이게 상황에서 지금 이렇게 해명 문자를 보낸 것 같아요. 좀 더 찾아보시고 정밀하게 검토를 해 보고 이걸 좀 해명 보도자료를 낼 필요가 있는 것 같고요.

손검사도 모르고 김웅도 모르고 우리도 모른다, 이 방향으로 가는 거다.