정치 사회 현안

목요일은 그래도 가장 시간이 많아서 리프레시하기에 좋은 날이다. 어제는 낮엔 괜찮았는데 저녁땐 정신이 없었다. 오늘은 한가하게 게임 좀 하다가 뭐 좀 먹고 좀 뭐 그랬다. 저녁때 운동을 1시간 했는데, 할 때는 웬만큼 힘들게 한다고 생각하면서 하지만 끝나고 나면 과연 내가 운동을 이렇게 하는 게 맞나, 더 죽을만큼 해야 됐던 거 아닌가 하는 생각을 하게 된다. 아무래도 크로스핏의 경험 때문이다… 그때 하던 거에 비하면 지금 뭐 홈트랍시고 하는 이런 거는 다 장난이다. 그렇다고 코로나 시대에 용기를 내서 다시 체육관 같은 데를 다닐 수도 없고… 몸무게는 자꾸 늘고… 밥을 굶는 것만이 답인데 자꾸 먹게 된다. 만일 백수라면 먹는 일을 최소화 할 수 있을 것이다. 지금은 뭔가 일을 해야 한다는 핑계로, 뇌를 굴리는 것도 에너지가 필요하다는 뭐 그런 핑계로 뭔가를 먹는 걸 정당화 하고 있다. 물론 사람은 먹어야 한다. 안 먹는 것은 건강하지 못한 것이다. 하지만 생각한 것보다 훨씬 조금만 먹어도 사람은 살 수 있다. 몸을 가볍게 만들고 자세를 바로잡아서 승모근을 구해내야 한다. 승모근은 위험에 빠졌다. 엄청난 위험이다. 승모근 좌측의 통증유발점… 승모근을 구해내기 위해 작업 환경을 좀 바꿔야 한다. 하지만 그러기엔 책상도 바꿔야 하고 손댈 데가 너무…

이런 생각을 계속 하면서 중간 중간 뉴스를 보면서 뭐 그런단 말이다. 낮에 엠비시에서 뭐하나 보는데 뉴스뻐스가 보도한 그 얘기를 두 대담자를 앉혀 놓고 하고 있었다. 국힘에서 오신 KBS 출신 신 모 전 의원님은 마치 총도 없이 총알만 들고 나온 소련군 병사처럼… 어떻게든 뭔가 말해보려고 하는데… 진행자는 계속 이 의혹이 사실이라면 대선 후보 자격 있다고 보십니까 이 질문을 이렇게 돌리고 저렇게 돌려서 물어보고… 사실이라면 사퇴해야 됩니다 라고 할 수는 없는데 그렇다고 할 말이 있는 것도 아니니 얘기를 한 것도 안 한 것도 아닌 답변을 계속 하는… 얼마 전에 최 전 의원님이 여당 패널은 극한직업이라고 쓰셨는데 저짝도 마찬가지다.

윤캠프 입장낸 거 보니까 또 정치공작 타령… 나는 몰라요… 그럼 누가 알어. 뉴스뻐스에 응분의 법적 책임? 근데 전기자 전화는 왜 차단했어! 뉴스뻐스는 한겨레도 아니잖어. 그것도 자유민주주의여? 윤석열 때도 그렇고 그 전에도 마찬가지고 이른바 검찰개혁이 맞든 틀리든 거기에 맞게 대응하면 되는데 검경수사권 조정 얘기할 때부터 자유한국당이랑 막 같은편 먹고… 권력기관이 정파를 전제해서 적의 적은 우리편 뭐 그렇게 움직인 거지 뭐. 별로 다를 것도 없는 그런 식상한 얘기 식상한 대응… 다들 딴 소리만 하고… 내일 신문 거의 그림이 다 그려진다. 내일 아침에 이 얘기 엄청 해야될 것이다.

우리가 이런 갖고 먹고 삽니다. 그렇게 보면 그래도 시사평론가가 티비에서 코로나 얘기나 떠드는 게 그나마 이 사회에 도움이 되는 일이 아니었나 싶다.

저녁을 먹지 말았어야 됐는데…

1) 20개월 유아 살인에 대하여

어제는 뉴스를 보고 있기가 힘들었다. 뉴스가 아니라 거의 포르노그라피였다. 끔찍한 사건을 내 눈앞에서 치우라는 얘기가 아니다. 굳이 범행의 세세한 내용을 다 알지 않더라도 얼마든지 우리 공동체는 판단을 할 수 있고 또 그래야 한다는 거다.

가장 절망적인 부분. 이렇게 한 당사자들은 스스로를 잘했다고 평가할 거라는 점이다. 할 일을 한 것 뿐이다, 우리가 받아 쓰라고 시킨 것도 아니고… 굳이 이렇게 할 거면 국민의 관심이 큰 살인 사건에 대하여 사건 직후 현장도 다 공개하자. 시신도 공개하자. 국민도 알 권리가 있다. 칼로 얼마나 깊게 찔렀는지, 몇 차례를 찔렀는지, 칼날을 눕혀서 찔렀는지 세워서 찔렀는지, 죽은 사람의 표정은 어땠는지 눈은 떴는지 감았는지… 다 보고 판단해야 하지 않겠는가. 국민이 보고 판단… 뭘 판단? 살인자가 얼마나 나쁜 놈인지, 얼마나 특수한 사례인지를 판단하고, 그 특수성에 분노하면서, 그 특수성과는 다행스럽게도 유리된 보편적 세계에 안도해야 하지 않겠는가!

신문쟁이들은 글로 쓴다는 필터링을 한 번 거치니까 그나마 보도윤리에 대해 고민할 기회가 늘어나는 것이라고 생각한다. 방송이라고 하더라도 그나마도 데스킹이랄지 심의위랄지 노조 민실위랄지 하다 못해 수신료랄지… 뭔가의 이유로 내부 규제 수단이 있는 데면 그나마 덜하다. 그게 불가능한 조건이면 결국 이렇게 된다. 방송이 범죄포르노를 틀고, 포퓰리스트 정치인은 나였으면 그놈 사형시킨다고 하고… 이게 뭐냐? 아무리 우리 시대의 언론이라는 게 상업언론의 한계를 벗어날 수 없다고 하지만, 좀 생각을 해봤으면 한다.

2) 역선택에 대하여

지겹다. 결국 유불리 경선룰 말씨름… 지난주인가 어느 방송에 나가서 말했다. 맨날 역선택 타령 이런 거 하지 말고 여론조사룰을 잘 만들어 봐라… 구체적으로 말은 안 했는데 그때 생각한 모델은 이런 거였다. 역선택이라는 걸 마음 먹고 하기는 어렵다. 여당 지지자한테 야당 대선주자 중 누가 좋냐 물어보는데 윤석열이 싫으니 홍준표나 유승민을 선택하는 것 뿐이다. 그걸 뭐 어떡하나?

내가 상상해본 아이디어. 첫째, 아예 ‘민주당 후보’라는 선택지를 하나 넣고 여론조사를 돌려라. 그러면 본선에서 민주당 뽑을 사람 아니냐란 함정은 피해갈 수 있다. 오늘 나온 얘기 보니까 정권교체에 동의하냐 안 하냐부터 묻고 동의하는 사람 여론만 반영하자 하는데, 뭐 비슷한 아이디어라고 생각한다. 둘째, 이건 좀 복잡한데 2단계로 여론조사를 해라. 먼저 여당 후보 중 누구 지지하십니까 묻고 상위 4명 추리고, 야당 후보 중 누구 지지하십니까 묻고 상위 4명 추려라. 그리고 이 8명에 대해 여론조사를 돌려서 점수로 반영해라. 4명에 못 들어간 후보들은 기본점수 줘라.

뭐하러 그렇게 하느냐… 그렇다. 뭐하러 이렇게 하나? 1등 후보가 본인이 상황을 주도해가는 정치를 잘 하면 되는 건데. 쫄보 같은 살얼음 정치에 가짜뉴스 타령만…

3) 더 쓰고 싶은데 지금 시간이 없어요… 이만…

원래 주초에 좀 바쁘다가 주말로 갈수록 시간이 많아진다. 지난주에는 상당히 정신이 없었는데 이번주는 여유가 있다. 여유가 있으면 시사평론가가 좀 진득하게 앉아서 중요한 자료도 찾아보고 해야 되는데, 딴짓거리만 했다. 뉴스! 지긋지긋하다.

운동을 했지만, 과연 운동을 이정도로 하는 것이 맞는가? 거의 쓰러져 죽을 정도로는 해야 하지 않는가? 모처럼 몸을 새롭게 움직이려다 보니 온몸에 근육통이 심각했다. 하지만 이제 어느 정도 가셨으니 생명의 위협이 될 정도로 해야 한다. 그러한 생각을 하면서… 운동을 하기 전까지 게임기 개조 같은 일에나 몰두했다.

한심한 뉴스들… 땅 투기 얘기 지겹다. 때만 되면 경자유전 타령을 하지만, 그거 없어진지 오래됐다. 당연히 투기는 못하게 해야 한다. 그러나 누가 부당하게 돈 버는 얘기 말고, 다른 쪽에도 관심을 가져봐라. 농사를 짓는 사람만 농지를 소유해야 한다, 거 좋다. 질문을 뒤집어 봐. 농사를 지을 수 있는 사람은 누구인가? 농사를 져봐야 살 수가 없는 세상을 만들어 놓고, 농지를 어떻게 하자는 건지 그걸 좀 얘기해봤으면 좋겠다. 땅 문제 중요한데, 토지공개념 중요한데, 그 얘기로만 해결할 수 있는 문제인가를 한 번 얘기해봐라. 헌법에 자영농주의를 하자고 해놨으면, 자영농으로 살 수 있게 일단 해놔야 그 다음 문제를 얘기할 거 아니냐.

윤석열의 원가주택… 오늘 심의원님이 인터뷰 나와서 그랬어. 주택을 원가로 팔면 청년이 살 수 있습니까? 그 얘기 맞지. 그럼 어떻게 해야 합니까? 임대시장에 대한 해법이 있어야 된단 얘기를 꺼내면 다들 코웃음 친다고. 그게 핵심이 아니라는 거지. 청년들이 원하는 것은 임대주택 따위가 아닙니가? 근데 그것도 맞어. 평생의 자산축적 수단이 집 뿐인데, 노인돼서 그거라도 없어봐라. 누구한테 기대 사냐. 무슨 임대냐 임대는. 근데 이런거야 말로 또다른 사회인프라로 풀어야 하잖아. 어떻게 모든 인생의 계기와 고비고비가 다 부동산 소유와 가격 문제일 수가 있어. 그런 구조를 바꾸는 얘기엔 뒷전이고 오직 서울 아파트 가격! 이 가격이 안정되지 않으면 모든 게 실패! … 가격이 떨어져도 욕먹고 올라도 욕먹는 이 상태를 다들 안고 가면서 부동산 문제 해결한다고 얘기들 하니…

유승민 홍준표… 윤석열더러 좌파정책이다, 포퓰리즘이다 막 이러지. 근데 자기들도 주택정책 얘기할 때 봐라. 쿼터 아파트? 어차피 답은 정해져 있는 건데, 남이 하는 것만 좌파고 포퓰리즘이고… 윤석열도 마찬가지. 윤석열 정권에선 뭐 다를 것 같나? 다 똑같이 한다. 윤희숙 씨가 자기에게 유리한 대목만 억울하다면서 반론하려고 드는 거. 조장관님이랑 뭐 다르냐. 우리가 직면한 모순과 추태와 하여튼 그런 등등이 특수성이 아니라 보편성에서 나온다는 그런 인식을 가지십시오.