색깔론

새벽부터 이 얘기 계속 떠들고 있는데… 윤석열 입장 표명에 대한 해설은 아래를 참고하시고.

http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=218167

윤석열의 아래와 같은 주장은 황당하다.

요즘 저를 포함해 많은 국민들께서 큰 충격을 받고 있습니다. 광복회장의 “미군은 점령군, 소련군은 해방군”이란 황당무계한 망언을 집권세력의 차기 유력후보 이재명 지사도 이어 받았습니다. “대한민국은 친일세력들과 미 점령군의 합작품으로 탄생했다.” 온 국민의 귀를 의심하게 하는 주장입니다. 이에 대해 국정 최고 책임자인 대통령이나 청와대가 어떠한 입장 표명도 없다는 것이 더 큰 충격입니다.

대통령이나 청와대가 무슨 입장 표명을 왜 하나? 완전히 헛다리를 짚고 있다. 가장 충격적인 것은 이 대목이다.

6.25 전쟁 당시 희생된 수 만 명의 미군과 UN군은 점령지를 지키기 위해 불의한 전쟁에 동원된 사람들입니까? 죽고 다친 수많은 국군장병과 일반국민들은 친일파와 미국의 이익을 위해 싸웠습니까?

대한민국의 정통성을 부정하고 역사의 단편만을 부각해 맥락을 무시하는 세력은 국민들의 성취에 기생하는 것에 그치지 않습니다. 권위주의 정권을 청산하고 민주화를 달성한 국민들과 뒤섞여 “더 열심히 싸운 민주투사”로 둔갑했습니다. 대한민국을 잘못된 이념을 추종하는 국가로 탈바꿈시키려 합니다. 시장을 부정하는 주택정책과 소주성 정책 등 모두 잘못된 이념에 취해 나온 것들입니다. 이런 황당한 시도는 집권세력을 넘어 학교현장에서도 펼쳐지고 있습니다.

이런 “그렇게 따지면~” 논법은 황당하다. “그렇게 따지면~” 논법은 정확해야 효과가 있다. 억지와 갖다 붙이기로 귀결되면 구사하는 사람만 바보가 된다. 실제 바보로 보인다. 개념과 맥락에 엄밀해야 할 검사 출신이 아니신가? 본인이 당한 걸 똑같이 하는 것입니까? 가령 이렇게 말하는 것과 비슷한?

특권층 검사들이 일선의 묵묵히 일하는 검사들과 뒤섞여 “거악과 싸우는 칼”로 둔갑했습니다. 대한민국을 검찰공화국으로 만들려고 합니다. 검찰 개혁을 부정하는 조국 수사와 탈원전 수사 등은 모두 잘못된 검찰제일주의에 취해 나온 것들입니다. 이런 황당한 시도는 대검찰청을 넘어 룸싸롱과 골프장에서도 펼쳐지고 있습니다…

근데 PGA 투어 우산은, 본인이 샀습니까?

막말 후보들에 관한 팩트 전달 부분은 빼고.

세월호 유가족, 5.18 희생자, 노무현 전 대통령 모두 어떤 가치와 이상을 추구하는 이미지로 각인돼있다는 공통점이 있다. 세월호 유가족들은 참사 직후부터 지금까지 진상규명과 재발방지, 책임자 처벌 이외의 것은 아무것도 바라지 않는다고 했다. 5.18 희생자들은 민주주의를 추구하다 목숨을 잃었다. 노무현 전 대통령은 정치자금 관련 의혹을 받는 과정에서 정치적 순수성을 지키고 싶다는 취지로 극단적 선택을 했다.

여기에 대한 보수세력의 공격은 겉으로는 가치와 이상을 추구하는 사람들이 뒤로는 자기 이익만 챙기고 있다는 식이다. 대의를 공격하겠다는 것이다. 과거부터 반복돼온 세월호 참사에 대한 공격도 마찬가지 였다. 유가족들이 보상만 바란다, 현 정권이 세월호 참사를 정치적으로 활용한다, 문재인 대통령이 방명록에 고맙다고 쓴 것과 천안함은 등한시하면서 세월호만 챙기는 게 증거다 등등… 이런 논리를 보면 오히려 자신들이 갖추지 못한 정치적 정당성에 대한 어떤 컴플렉스처럼 느껴진다.

정치적 정당성 없는 정권이 정치적 반대자들에게 마찬가지로 정당성이 부족한 북한 정권과의 연관성을 제기한 게 색깔론이다. 이번에도 색깔론 비슷한 게 나왔다. 고민정 후보를 소재로 한 합성사진이 온라인에서 나돌고 있는 것이 대표적이다. 북한의 노동신문을 고민정 후보 사진과 합성해놓고 과거 운동권 동아리 민중가요노래패에서 활동했다며 마찬가지로 운동권 출신인 임종석 전 청와대 비서실장이 지지할 수밖에 없는 인물이라는 식이다. 차명진 김대호 후보처럼 크게 문제가 되는 사건에 대해선 사과하지만 뒤에서 유통되는 이런 흑색선전에 대해선 나몰라라 하는 선거 문화이다.

(아래는 시간상 방송 안 됨)

여당 대표는 정치공작설까지 제기하고 있다. 이해찬 대표가 채널A기자와 검사와의 유착설을 정치공작으로 규정하고 주말 정도에 또 공작이 나올 거라고 예고를 하면서 초미의 관심을 모았다. 막판에 반박하기 어려운 흑색선전을 제기할 가능성을 대비한 발언일텐데 여당 대표가 이렇게 말하는 것도 문제라는 생각이지만, 그렇다고 무슨 일이 없을 거라고 장담할 수 있는 것도 아니어서 복잡한 기분이다. 네거티브를 하지 말자는 게 주요 공약인 때도 있었는데, 이번 선거는 정말 여러모로 아쉬운 대목이 많다.

차별금지법 필요성에 대한 한겨레의 기획인데… 뒤에 뭐가 얼마나 더 나올지는 봐야겠지만 일단 오늘은 중국 혐오이다. 코로나19를 계기로 중국인을 혐오하게 됐다 이런 건데, 이 다음 대목도 짚어야 한다. 지금 중국 혐오라고 하는 현상은 혐오의 일반적 차원에서 한 발짝 더 확장된 것처럼 보인다. 보수정당과 보수언론의 강력한 이념투쟁의 맥락이 결합돼있기 때문이다. 이게 반정치주의(나는 정치 일반에 대한 냉소주의라고 규정하는…)와 결합해서 강력한 위력을 갖게 됐다.

원래 우리가 과거부터 갖고 있는 중국 혐오가 있다. 심지어 박지원의 열하일기에도 ‘되놈’이 나온다. 이런 게 타자에 대한 혐오의 일반적 차원이다. 근데 중국은 사회주의고 북한의 우군이며 미국과 맞장 뜨는 G2이다. 이 구도를 주구장창 떠드는 게 보수언론인데, 두말할 것도 없이 레드컴플렉스의 맥락이다. 이들에 의하면 현 정권은 주사파 운동권들이 중심 축인데 과거의 버릇을 버리지 못하고 대한민국을 사회주의 국가로 만들기 위해 개혁이라는 허울 좋은 명분을 내세우고 실제로는 친중 친북 정책을 펼치고 있다. 중국에 대한 사대(?)의 한 축이 이념이라면 다른 한 축은 경제다. 실제 이 정권의 대중 접근은 이념이 아니라 경제라는 실용에 초점이 맞춰져 있다.

이 구도가 오늘날 사람들이 상정하는 정치에 대한 냉소적 인식의 전형이다. 이런 세계관 속에서 한겨레는 이미 친중언론으로 각인돼있다. 첫째, 이념적으로 그렇기 때문이고 둘째, 현 정권에 잘 보여서 뭔가 이득을 얻으려는 것이다. 언뜻 보면 상반될 수 있는 개념이 ‘불순함’이라는 아교로 접착된다. 이번 기사에 대해서도 그렇게들 말할 것이다.

자칭 ‘진보’들 일부에서 이 영향이 나타난 때도 있었다. 그런 이런 스토리였다. 미-중이라는 대립구도에서 구-운동권들은 인권을 탄압하는 독재국가인 중국을 택하는 이념적 선택을 하고 있다. 하지만 새 시대에 맞는 새로운 진보의 표준은 민주주의와 젠더 이슈, 정치적 올바름을 반영한 여러 ‘표현’을 중시하는 미국-리버럴이다. 이 구도가 살짝 스탠스를 달리 해 재생산 된 것이 샤를리엡도와 이슬람에 대한 태도 문제였다. 중국의 자리를 이슬람이 대신한 것이다.

이건 세계적 현상이다. 예를 들면 반유대주의 논란을 보라. 팔레스타인 독립을 지지하는 것은 반유대주의일까? 뭐라고 표현하든 이런 세계관들은 문제를 해결하기 위한 방법을 고안하는 것보다는 피해자의 ‘손해’를 공동체가 보상해주는 것이 정의라는 파편화 된 인식에 기반하고 있다. 결국 앞서 문통-운동권-중국-경제라는 프레임도 기득권 정치의 사익 추구 때문에 선량한 사람들이 손해를 보고 있다는, 여자아이스하키 남북단일팀 서사의 재판인 것이다.

뭐 이런 얘기야 집에 있는 나 같은 사람이 떠드는 그냥 망상이라고 볼 수도 있다. 내가 얘기를 하면 꼭 그런 시선이다. 팔짱 끼고선… 어디 무슨 얘기를 또 하나 보자… 뭐 이런… 아무튼 박근혜가 천안문 올라 갔을 때 일베들은 혼란스러워했다. 박근혜가 다 좋은데 친중이라 문제라고 했다. 보수언론도 좋아하지 않았던 걸로 기억한다.

아무튼 이런 망상이 아니더라도 중국-프레임을 재생산하고 고약하게 이용하는 보수정치와 보수언론의 문제는 깊이있게 다룰만 하다는 뭐 그런 생각이다.

아, 한겨레 기사는 링크를 클릭…

http://www.hani.co.kr/arti/society/rights/931870.html

http://www.hani.co.kr/arti/society/rights/931871.html

http://www.hani.co.kr/arti/society/rights/931872.html