정치 사회 현안

1.

잇슈예언해줌인가 그런 한겨레의 동영상 코너가 있는데 평론가 김수민 씨와 함께 하고 있다. 이번 주 나간 영상에 국민의힘 분당 관련 발언이 있는데 황교안 얘기하다 갑자기 나와서 쌩뚱맞게 느껴진다. 아마 편집하시는 분도 무슨 얘긴지 정확히 몰랐으리라 생각된다. 편집의 문제인지, 줌의 문제로 일부 발언이 전달이 안 된 것인지, 내가 막 떠들다보니 논리 점프를 한 것인지 잘 알 순 없는데, 아무튼 이런 얘기였다.

황교안 홍준표 등등 나오는데… 국민의힘의 구심점이 없는 상태에서 윤석열이 밖에서 신당 창당으로 가면 분당될 수 있다. 마크롱식 신당의 위력은 한국 정치에선 지금 어렵다. 다자구도가 될 것이기에, 이것은 윤석열에게도 국힘에게도 좋은 그림이 아니다. 그래서 구심점이 있어야 한다. 황교안이 조기 등판해서 열심히 움직이는 이유엔 나름 이런 판단이 있으리라 생각한다… 이런 얘기였다.

그담에 안철수 관련 발언을 뭔가 했는데 짤린 건지 아니면 다른 데서 하고 여기서 했다고 착각하는 건지 모르겠다. 이런 얘기를 하고 있다. 안철수 입장에선 제3지대에서 윤석열이랑 먼저 붙는 그림보다 국민의힘부터 접수하고 윤석열과 대결하는 그림이 좋다. 밖에서 윤석열이랑 붙으면 무조건 진다. 국민의힘을 업고 싸워야 그나마 유리하다. 그래서 유리한 합당을 위해 줄다리기를 하는 듯 보이지만 합당의 마음은 국힘보다 안철수 쪽이 더 강할 수밖에 없다.

2.

오늘 지선생이 재미있는 글을 썼던데.

https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/994476.html

이 글에서 더블민주당들과 유튜브언론인을 연상하는 사람도 있으리라 본다. 나도 그랬다. 그런데 가령, 그러한 행태의 기원이라든가 중간의 징검다리 같은 것은 명백히 이런 것들이다. 우리는 무슨 문제가 생기거나 피해가 발생하면 그것을 보상하라고 하고, 가해자를 잡아 넣으라고 하고, 무슨 법을 제정하라고 하고 기타 등등 무슨 요구를 열심히 한다. 불행히도 이것은 통치의 차원에서 여러 가지 이유로 수용하기 어려운 과제이다. 그것은 기득권의 음모 때문일 수도 있고 우리가 아직 모르는 무슨 합리적인 다른 사정이 있기 때문일 수도 있다.

그런데 보통 우리는 곧 죽어도 전자를 고집한다. 후자일 수도 있다고 생각하면서도… 그게 피해자들의 단결에 도움이 된다거나, 뭔가 결국은 이익이 된다거나, 후대에 남길 사례가 된다거나 뭐 그런 이유를 들면서. 그러한 비주류들의 역사적 경험이 탈진실적 태도의 수용으로 이어진 측면이 있음은 내 생각에 분명하다.

다만 그것과 이것을 본질적으로 가르는 기준은 있다. 그것은 비록 지금은 몰라서 이러고 있지만 1) 앞으로 더 알려고 노력할 것인가? 2) 안다면 태도를 바꿀 수 있을 것인가? 에 대해 여전히 열린 태도를 유지하느냐 하는 거다. 탈진실의 사도들은 1) 더 알려는 노력은 불필요하거나 상대의 의도에 말려 들어가는 것이라고 생각하고 2) 어떻게 알게 되었다 해도 우리의 이익을 위해 진실을 감춰야 한다고 주장한다. 즉, 진실이라는 무슨 가치라는 것은 애초에 무의미한 것이다.

여기에 맞서는 우리의 싸움은 벗을 탈이라기 보다는 아닐 미에 가깝다. 우리가 영원히 진실에 도달하지 못할 지라도, 그것은 아직 오지 않은 것일 뿐이다. 물론 탈과 미를 가르는 벽은 종종 회색지대이지만 적어도 내게 이것은 마지막까지 양보할 수 없는 어떤 것이다. 그… 냉소사회는 읽었니?

며칠 전에 기자님이 전화가 와갖고 갑자기 문재인 정권 1년 이런 저런 얘기 막 했는데 놀랍게도 신문에 무려 두 문장이 인용되었다.

김민하 시사평론가는 “‘절대로 검찰에게 지지 않겠다’는 의지만 남았다”고 꼬집었고

김민하 시사평론가는 “초반에 소득주도성장을 얘기하다가 코로나 사태가 터지면서 쏙 들어가버렸다. 한국을 백신허브국으로 만들겠다는 등의 목표에 앞서 코로나 피해계층의 지원, 고용불안 해결에 힘써야 한다”고 조언했다.

말하자면 긴 얘기일 수 있는데 그래서 오늘 아침에 길게 써봤다.

http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=213327

사실 이 얘기는 지금 쓰는 ‘책’에도 일부 들어가 있다. 시간이 없어서 이만…

요즘에는 되도록 밤에 잠을 자려고 노력하는데, 그래도 원래 생겨먹은 게 그런 문제인지 낮 특정 시각이 되면 졸려서 몸을 주체하지 못한다. 이제 매일 저녁 가던 시비에스에는 일주일에 두 번만 가게 되었다. 변화가 필요하다는 제작진의 판단이다. 뭔가 잘 안 됐다는 뜻일텐데 송구한 마음이다. 2015년 10월부터 명절 빼고 거의 같은 시간대에 개근했기 때문에 아쉬운 마음도 있지만, 잘 되길 바랄 뿐이다.

저녁때 다른 방송 일정도 있는 날도 있기 때문에 시간이 여유롭기만 한 건 아니다. 하지만 좀 남는 시간은 책쓰기 등에 투입할 생각이다. 없는 시간 쪼개 꾸역꾸역 써왔지만, 아직도 700매를 돌파하지 못했다. 쓰다 말다 쓰다 말다 하다보니 퀄리티도 좀 성에 차지 않는다. 마음 같아서는 후루룩해서 벌써 다 썼을 내용인데…

흔히들 “극과 극은 통한다”라고 하지만, 내 논지는 그 ‘극과 극’들과 “통한다”고 말하며 스스로를 ‘정상’에 넣는 자들은 오히려 같은 존재라는 거다. ‘문자폭탄’들하고 “문자폭탄이 문제!”라고 말하는 정치, 사실 똑같다. 이게 응? 뭐냐면 시차적 관점이다. 별은 하나이고 그 자리에 그냥 있는 거거든. 어디서 보느냐에 따라 별이 어디있는지가 달라지는데, 중요한 건 정치에선 우리가 본 것 그 자체가 별의 실체로 다뤄질 수밖에 없고, 가령 실제로 우주로 날아가서 별의 객관적 위치를 확인할 수는 없다는 것이다.

아무튼… 그건 그거고 갑자기 생각났는데, 최근 어느 라디오 프로그램 진행자가 문자폭탄과 대통령 모욕죄를 같이 다루면서 그런 얘길 했다는 말을 들었다. 대통령의 국민 고소는 옳지 않다. 따라서 국회의원의 문자폭탄 탓도 옳지 않다! 정확히 반대의 얘기를 보수언론 등에서도 본 것 같다. 문자폭탄은 양념이라고 하면서 고소를 하다니!

당연히 대통령이 국민을 그것도 모욕죄로 고소하는 건 바람직하지 않다. 그러나 그게 문자폭탄을 정당화하는 건 아니다. 첫째, 형식논리로만 따져도 모욕죄 고소 비유는 국회의원이 문자폭탄을 보낸 사람을 고소했을 때 성립하는 것이다. 둘째, 백보 양보해서 그게 그거다 치더라도, 지금 문자폭탄 얘기하는 사람들은 가령 대통령 지지자들이 야당 국회의원들에게 보내는 적대적 문자를 거론하는 게 아니다. 당원이 자당 소속 국회의원에게 보내는 문자를 얘기하는 거다. 경우가 다르다.

이제 셋째인데, 문자폭탄을 보내지 말라는 게 그냥 욕하지 말라는 게 아니다. 그러한 행위가 재집권에 도움이 안 된다는 거다. 여당 자칭 비주류들이 하는 얘기가 이거다. 도움이 안 된다는 거다. 근데 거기다 대고 어디 국회의원이 당원의 요구에 이러쿵 저러쿵이냐, 이렇게 반응하는 건 당을 서비스센터로 전락시키는 것이다. 더블민주당은 의도한 건지 어쩐 건지 모르겠지만 촛불 이후 정당 모델로서의 대중정당화가 조금 더 진행되었다. 당원의 권리가 늘어난 만큼 의무와 책임도 늘어날 수밖에 없다. 당원은 당의 소비자가 아니고, 당에 책임지는 존재이다. 그러니까 문자폭탄을 보내는 게 재집권에 도움이 안 된다고 주장할 수 있는 거고, 그걸 설득할 책임 역시 정치 지도자가 짊어져야 한다는 거다.

이런 얘기를 각종 자리에서 똑같이 했어. 하나도 소용없어! 뭐가 소용없냐, 듣는 사람이 그래서 문자폭탄 찬성인지 반대인지로 알아 듣는다니까. 어떤 놈은 그래서 문자폭탄 보내도 된다는 거구나 하고 듣고, 어떤 놈은 문자폭탄 보내지 말라는 거구나로 들어요… 어떤 놈은 또 막 그래. 그렇게 빙빙 돌려 얘기할 필요 없습니다! 자, 그래서 오늘은 문자폭탄에 대해… 그만 알아보자.