잡감

진보에 대한 반대의 정치

책 얘기가 나와서 말인데 거기 반대의 정치라고 뭐라고 써놨다는 거, 보신 분들은 기억하실 것. 이 개념을 내가 처음 얘기한 것도 아니고, 당연한 얘긴데, 그 당연한 얘기를 자기들 세계로 들어가면 잘 느끼질 못해.

그러니까 이런 거다. 문정권 이후에 ‘문정권에 대한 부정=민주당 부정=진보 일반에 대한 부정’이 돼버린 분들이 많이 있다. 이건 그럴 수도 있고 아닐 수도 있는 건데, 문정권 부정하느라 초가삼간을 다 태워버린다. 근데 그렇다고 이 분들이 보수로 전향했다고 스스로 말하느냐, 그렇지 않다. 자기들은 여전히 진보라고 막 한다. ‘진정한 진보’여. 정의당 지지자래. 대표적으로 중궈니횽 있지. 난 중궈니횽이 아직도 진보라면 진보라고 할 수 있다고 보지만, 완전 울타리를 벗어나버린 얘기를 하는 걸 많이 보았다.

전형적인 반대의 정치라는 맥락에서의 세계관 떄문이라고 본다. 오늘날 진보가 새롭게 뭔가를 하기 위해 중요한 건 반대를 하는 것뿐만이 아니라 그 반대 속에서 뭘 할 것인지를 찾아내는 역량을 키우는 거라고 본다. 그럴려면 문정권과 민주당에 대한 반대와 진보 일반에 대한 반대, 그리고 그냥 반대를 위한 반대를 각각 구분할줄 알아야 한다.

어떤 문제에 대해 의심스러우면 다음의 카테고리 중 무엇에 해당하는지 따져보시라. 1) 진보가 원래 주장하던 것이지만 문정권이 실제 추진한 결과를 보니 잘못 생각했었다는 게 드러난 것. 2) 진보가 원래 주장하던 것인데 문정권이 말로만 생색내고 실제로 한 일은 없어 억울하게 틀린 게 된 것. 3) 진보가 주장한 적도 없는데 문정권이 추진해서 진보가 주장하고 추진한 게 돼버린 것. 4) 진보도 문정권도 주장한 적도 없고 추진한 일도 없는데 그냥 주장하고 했고 그 결과가 틀린 것처럼 돼있는 것.

아이씨 갑자기 두통이 밀려와서 그만… 안경점 아저씨가 두통은 없느냐고 물었는데, 눈 때문은 아닌 거 같고 목과 어꺠 영향인 것 같다 라고 얘기했다. 안경점 아저씨는 쿨하게 씹고 눈이 이러면 두통이 올 수도 있다고 했다… 이거 아까 썼어야 되는 얘긴데 딴 생각 하다가… 그만하고 쉬는 걸로…

안경

열받아 죽겠네 진짜 그만 진정하고. 너무 열받아서 그런지 어제 안경을 벗는데 안경 다리가 부러졌다. 다른 건 없고 그냥 안경을 벗는 동작을 한 것 뿐이다. 그런데 다리가 부러지다니… 가뜩이나 눈이 안 좋은데 안경이 없으면 아무것도 할 수 없다. 당장 안경점으로 달려갔다.

안경점 아저씨는 친절했다. 날 ‘민하씨’라고 불렀다. 보통 안경점에 가면 오른쪽 눈의 시력측정이 잘 안 된다. 다들 고개를 갸우뚱 한다. 오른쪽 눈은 지멋대로다. 어떤 때는 초점이 맞고 어떤 때는 맞지 않는다. 수시로 그런다. 요즘은 비문증도 심해졌다. 시력측정이 잘 되겠는가? 걱정이 컸다.

예상대로 안경점 아저씨는 당황했다. 어떻게 해야 되나 막 그러더라. 하지만 금방 이성을 찾고, 몇 번의 재검사를 하고 나서 언제나 듣던 얘기를 했다. 난시가 심한데 지금 쓰는 안경에 난시 교정이 덜 들어가 있다… 맨날 이 얘기를 하는데, 그래서 새로 맞출 때마다 난시 도수를 올리거든. 아무튼. 좀 호소를 했다. 오른쪽 눈이 초점이 잘 안 맞아요… 그럴거다 라면서도 하시는 말씀. 그런데 조절력은 좋고 수정체도 아주 깨끗하네요! 흠… 난 조절력에 큰 문제가 생겼다고 생각했는데 아니었나?

아무튼 큰 돈을 쓰고 난시 도수를 올린, 테가 메탈 소재인 안경을 착용하니 조금은 시원해진 느낌이 들었다. 이제 오른쪽 눈 초점도 잘 맞겠지… 기대를 했는데, 지금 이거 쓰는데 초점 안 맞음… 안 되는 구나… 나이를 먹었구나… 이렇게 나이를 먹을 동안 뭘 했으며, 진보는 왜 이렇게 됐으며…! 그만해야지.

울분

여기저기 얘기를 하면서 돌아다니다보면, 내 이력이나 이런 걸 아는 사람들이 너네 집안 걱정이나 하라는 취지의 비난을 할 때가 있다. 내가 불평하고 싶지 않아서 얘기 안 하는데, 아는 분들은 알겠지만 방송국 내 저 사람 노동당 출신이라고, 좌파라고, 쓴 책 제목이 ‘레닌을 사랑한 오타쿠’라고, 무려 저런 사람이 방송 나온다고, 언론노조가 방송국 장악해갖고 이런 일이 일어난다는 보고서 이런 거 막 돌아다닌다고. 심지어 저번에 그 보고서 갖고 국회에서 토론회까지 열었다. 검색하면 나와요. 검색해봐.

내가 이거 한 마디라도 하는 줄 아냐? 김준일 씨가 진행하는 방송에서 물어보길래 딱 한 번 얘기한 적 있다. 제가 한 얘기를 갖고 평가하시라고, 이력만 갖고 선입견 갖지 마시라고. 근데 사실 뭐 상관없어. 부정할 일 아니고 부끄러운 것도 없고. 그 분들 평가는 자유고. 그런 평가가 악용되는 게 문제지.

그런 상황에 저런 얘기 들으면 열받는 게 인지상정이다. 선거법 개정 그거 할 때 분명히 공개적으로 여러차례에 걸쳐 글도 쓰고 얘기도 했어요. 진보정당에 대한 국민적 지지가 명확하지 않으면 모래성이다… 선거법 개정 올인하면 안 된다… 국민적 신뢰를 얻는 것부터를 우선하거나 최소한 병행해야 한다… 내가 어느 정도 이해는 해. 공자님 말씀 실현할 기반도 없고 실력도 없고 합의도 안 되고, 그런걸 하기 위해서라도 선거에 성과가 나야 한다… 그래서 올인할 수밖에 없다… 그런 거 이해하지.

하지만 그렇다고 원내에서의 정치협상으로 이런 저런 조합을 해갖고 모든 걸 해결할 수 있다는 생각이 최선인 건 아니다. 오히려 힘이 없으면 더더욱 그런 보장은 없는 거다. 그 당의 문제는 그런 거였다. 기반이 없으니까 원내로 더 쏠리고, 더블민주당의 용인이란 맥락에서 촛불 어쩌구 논리로 그걸 정당화하고, 그러니까 기반을 튼튼히 하는 데에는 안이하고… 악순환이지. 그러다가 더블민주당의 정치적 용인이 끝나는 순간 와르르… 이게 2020년 총선의 본질이지. 몰랐냐? 알았지. 얘기 안 했냐? 했지.

제일 열 받는 거. 이 얘기를 다 했는데, 선거 지고 정서적으로 받아들이지 않는 자칭 진보들이 나 같은 놈들 비난하고 염병떤거. 근데 이제와서 망할 거 같으니까 또 그때 나 같은 애들이 했던 얘기 다 똑같이 해요. 뭐냐 대체? 얘기 안 할라고 그러는데 자꾸 하게 만들어.

한쪽에서는 이런 생각인데, 그 반대쪽에서는 노동당 출신이라고 난리치고… 제가 한화 이글스 팬이라고 칩시다. 그러면 롯데 자이언츠에 대해서는 얘기하면 안 되는 겁니까? 심지어 직업이 야구 해설가인데? 하긴 어떤 데선 해설가 취급도 안 해줍디다만… 내가 대선 직후 어느 방송에서 검수완박을 하자는 더블민주당에 뭐라 뭐라 비난을 하니까 그쪽에서 오신 복 뭐라는 분이 너무 상상만으로 말씀하시는 거 아니냐고 하더라. 네 말이 맞다 틀리다가 아니야… 상상만으로 말을 한대…

야, 내가 이러고 산다. 개뿔 알지도 못하면서… 편의점 도시락 먹다가 갑자기 열 받아서 썼다. 책이라도 좀 읽고 얘기를 하던가. 책 쓰는 것만큼 자기 정치 지향을 명확하게 또 책임있게 드러내는 행위가 또 있겠냐?