Author: 이상한 모자

백신에 대해서는, 뭐 때 되면 맞겠지 이런 안이한 생각을 하고 있었다. 근데 얼마 전에 방송 때문에 의사 선생님을 만났는데, 대뜸 잔여백신 찾아서 맞으셨나 묻는 거였다. 아니다 라고 했더니 막 호통을 친다. 선생처럼 평론가랍시고 방송국 다니는 분들이 먼저 솔선수범 맞으셔야지! 그 그렇구나 방송국 집단감염… 방송에 폐를 끼치면 큰 문제… 이런 반성을 하고 있는데 마지막에 의사 선생님이 그러더라. 저도 아직 안 맞았습니다만… … 아니 선생님은 의사선생님이시잖아요. 예방의학과 교수는… 의사선생님이 아니신건가??

근데 뭐 아무튼 잔여백신을 찾아서 맞으면 또 언제 맞을 것인가 이게 고민이었다. 뭔가 하나씩은 매일 할 일이 있는데 프리랜서라 무작정 일을 뺄 수도 없고… 잔여백신 찾는 게 쉬운 일도 아닐 것 같고… 이런 저런 생각 하다가 시기를 놓치고 넋놓고 있는 하루 하루였는데 마침 미제 백신이 들어왔다는 것이다.

이 미제 백신으로 말할 것 같으면 바이든 대통령께서 군 장병들에게 맞히라며 보낸 것인데, 아데노바이러스 벡터여서 혈전증 어쩌구가 동일한 문제가 있다. 뭐 조금 업데이트를 했다고는 하는데 모르겠고. 그래서 20대들은 맞지 않고 거의 30대들만 맞게 되는, 어떻게 보면 삼대남 특혜 백신인데 효과가 좀 떨어지고 앞서의 부작용 우려도 있고 해서 인기 백신인 건 또 아니다. 이런 저런 사정 다 따지고 보면 맞는 게 좋은 것 같아서 맞아볼까 생각했다.

그래도 어제까지 별 생각이 없었는데 화이자 타령하던 이준석 씨도 예약했다고 자랑을 하고… 오늘도 어떤 분이 또 자기도 예약 성공했다고 하기에 뭐 그럼 나도 시도해볼까 생각했다. 근데 집에 오니 벌써 끝장났다는 것이다. 뭐 할 수 없지 했는데 마지막 쎄일 10만명분을 푼다기에 얼른 시도를 했고 쉽게 예약에 성공하였다. 주말로 일정을 잡았는데 그 주의 일하는 일정은 조정을 해야할 것 같다.

우리윤총장님 헛발질 하는 걸 보니 좀 웃긴다. 그러게 정치에 소질이 없으시다니깐. 지금 국힘들 만나고 다닐 때입니까?

정치를 진지하게 하려면… 내가 공부를 죽 해봤더니 우리 공동체와 정치에 이러저러한 게 필요하더라 이런 메시지가 이제는 나와야지, 외조모 성묘하러 갔다가 친구인 권성동을… 호프 한 잔 하면서 사진 찍고… 밑천 떨어지니 이런 뻔한 플레이로… 안철수 시즌2가 될 가능성이 커보인다.

그러고는 전화 죽 돌리면서 아니예요 우리 장모님이 남에게 피해준 거 없으시답니다… 비즈니스 하시던 분이예요… 그게 뭐람. 그게 조국의 논리 아닙니까? 정치는 차라리 공보의 재주가 있는 한동훈 씨가 하는 게 나은 것 같다. 뭐 그래봐야 어차피 그저 그런 검사 출신 정치인들 되는 거지만.

이준석은 유승민 프레임 때문에 망할 것 같고. 여러모로 내년은 때가 아닌 듯. 사실 이명박 때를 떠올려보세요. 그때도 거의 정권 바뀌는 분위기였거든? 근데 아니었어요. 손바닥이 뒤집어 지는데 걸리는 시간이 기본 10년 정도는 걸린다고 봐야겠지.

김웅은 컷오프 된다고 봤다. 당내에서 이준석 김웅은 한세트로 봤다. 김은혜는 결이 또 다르다. 밖에서는 셋을 묶지만 안에서는 아니다.

여튼 변화를 향한 열망 어쩌구 하는 남들 다 하는 얘긴 굳이 안 한다. 예비경선 숫자가 그대로 유지된다면 이준석 대표는 탄생할 것이다. 언론은 나경원 주호영 등의 단일화를 말하는데 그냥은 쉽지 않다. 그 판을 만들 압력을 동원할 수 있느냐가 관건인데 어려울 것이다.

후보 간 단일화가 안 돼도 예비경선의 숫자가 그대로 유지된다는 보장은 없다. 변화를 향한 어쩌구 그거는 상수니까 넘어가고… 구심이 사라진 계파지만 과거의 네트워크나 각자의 영향력은 남아있다. 나경원 주호영 이런 사람들은 보스가 아니다. 후보단일화가 안돼도 각 소그룹별 지지 흐름은 이준석 견제를 위한 전략적 판단 등을 근거로 변화할 수 있다. 그래서 박빙 싸움이 아닐까 한다.

물어야 할 건 이준석이 보수의 변화 맞냐는 거다. 사람들이 열광하는 건 태도인데, 태도는 기성세대와 다른 면이 분명 있다. 그러나 이념을 봐야 한다. 한국 보수정치는 국가주의-안보시장주의 보수와 시장원리주의 보수의 결합인데 지금까지 이준석의 주장을 종합하면 후자이다. 할당제 없애고 컴퓨터능력활용 등 공천 자격시험보고… 엑기스를 뽑아서 보면 무한경쟁 각자도생 승자독식의 세계관이다. 이건 지금까지 없었던 보수가 아니다.

유승민부터 김종인까지, 그동안 보수의 변화를 추동하리라 여겼던 사람들은 대개 사람의 얼굴을 한 자본주의 뭐 이런 축에 들어간다. 유승민은 할당제 폐지 반대다. 김종인이 언급한 데이비드 캐머런은 보수를 중도화 했는데, 그 수단 중 하나는 정치 활동 내내 여성을 비롯한 소수자의 정치 참여 기회를 보장해야 한다는 주장을 강하게 하는 거였다.

놀랍게도 김웅이 이 동네에선 그나마 이쪽에 가깝다. 만약에 이준석 김웅이 둘 다 본선 진출해서 단일화 해야 되는 국면이 왔으면 매끄럽게 안 될 가능성이 있었다고 생각한다. 어쨌든 의견을 서로 맞춰야 하기 때문이다. 유승민계니 뭐니 하는데, 그런 흐름이 이 둘을 지지하는 건 맞지만 그렇다고 완전히 통제할 수 있으리란 보장은 없다. 특히 이준석에 대해선 불안할 것이다. 그래서 단일화 국면은 오히려 잡음이 나오는 그림이 될 수 있다. 그러니 차라리 될 사람 몰아주는 걸로 끝내자고 봤을 수 있다. 컷오프란 형식을 통해 둘이 강제로 조용한 단일화?된 배경 중 하나가 이거라고 본다.

여튼 이준석 대표의 탄생은 보수정치의 역사로 보면 또 하나의 과거 회귀일 뿐이다. 그런데 왜 사람들은 이걸 변화라고 하는가? 문제의 본질이 거기에 있다. ‘변화’란 개념은 현재 상태를 어떻게 규정하느냐에 따라 달라진다. 현재 상태는 ‘내가 몰락하는 세상’이다. 흰 고양이든 검은 고양이든 쥐만 잘 잡으면 된다. ‘나’에게 유리할 수 있다는 기대가 충족된다면 ‘나’는 오늘은 따뜻한 보수를 내일은 할당제 폐지를 주장하고 용인할 수 있다. 그리하여 <<<어떤 면에서는>>> 촛불정신과 이준석에 대한 기대가 뫼비우스띠의 앞뒷면으로 연결돼있는 거다. 그래서 이 정치에선 앞과 뒤가 교차하는 뫼비우스적 운동의 경로를 따라가는 일을 ‘변화’라고 하고 있는 것이다.