Author: 이상한 모자

옛날에 알렉스 택광 리 님이 헥멩이 중요한 게 아니고 무슨 헥멩이 너무 많아서 문제 라고 했다. 네이버 쇼핑에 가서 혁명 쳐봐라. 아까 이준석 씨 글에다가도 썼지만 무조건 변화라고 하고 그게 뭔지 묻지도 따지지도 않으면 어떡하냐. 알면서 다들 그러는데, 다 이유가 있어요. 즉 변화가 뭐든 그건 상관이 없고 사람들한테 새로운 사기를 치는 것이 중요하다 이거야.

https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/998486.html

그런 차원에서 이 글을 보면, 뭘 어떻게 하자는 게 없고 모조리 그냥 다 남들 말 들었으면 됐다는 식이다. 이게 제일 위험하다. 송영길 씨가 하고 있는 게 그런 거다. 이 글에서 맞는 말은 딱 한 대목, “여권이 오판했을 때 침묵을 지키거나 오히려 부추기는 일은 없었는지?”이다. 솔직히 진보진영 전체라고 지칭하는 게 어딘지도 모르겠고…

제일 아이러니한 게 뭔지 아냐? 이런 분들의 생각이나 어떤 글에 대해 뭘 지적하면 가장 수용하기 어려워 하는 부류라는 것이다. 자기가 옳다고 한다. 진짜 웃긴 세상이다.

당신은 한겨레가 주는 돈 꼬박 꼬박 받으면서 뭘 그렇게 맨날 불평을 올리느냐고 할 수 있다. 누가 그럴까봐서 내가 한겨레 후원회원 가입했다. 왜 후원회원 가입하느냐고 묻는 창이 뜨기에 돈내고 욕하려고 라고 썼다. 이걸 자랑스럽게 우연히 만난 한겨레 기자님에게 말씀을 드렸는데, 그 분 말씀이 아마 회사에선 당신이 후원회원을 가입했는지 알지 못할 거고 확인이나 될지 모르겠다 라고 했다. 아… 한겨레답다…

송영길 씨의 조국 문제 사과에 대해? 난 떠들만큼 떠들었다. 글로도 쓰고.

http://h21.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/50452.html

극성 지지층의 입김이 강한 당의 구조를 놓고 볼 때 송영길 대표의 사과는 나름 결단의 결과임을 인정한다. 그러나 “조 전 장관 가족에 대한 수사 기준이 윤 전 총장의 가족 비리에 대해서도 동일하게 적용돼야 할 것”이란 얘길 더한 건 의문이다. 그 얘긴 다른 자리에서도 얼마든지 할 수 있는데, 굳이 거기서 하는 바람에 ‘조국 대 윤석열’의 대결이 본질인 것처럼 돼버렸기 때문이다.

그러나, 아니다. ‘조국 법무부 장관’은 과연 옳았는지, 이걸 정당화하며 반대론자들을 ‘개혁 거부 세력’으로 찍어 누른 여당의 정치가 정당하고 떳떳했는지를 돌아봐야 한다. 그래야 ‘조국과 윤석열의 시간’에서 벗어날 수 있다. 늦었지만 정권 재창출을 위해서라도 꼭 해야 할 일이다.

다들 정치적 가스라이팅에 질려버렸기 때문에, 이제 흑은 흑이라 하고 백은 백이라 하는 리더십이 필요하다. 그런데 이재명 씨 하는 거 보면 전혀 아니다. 틀린 걸 인정을 안 한다. 지난 번 지역화폐 논쟁 때도 그랬다. 논리적으로 반박을 하거나 아니면 다른 논리를 들고 오는 게 아니고 불순한 관료라는 ‘배후론’을 주장했다. 이번에도 하다 안되니 노벨상 운운하다 그것마저도 헛발질 했다. 그런 걸 하나도 인정 안 한다. 이 정권에서 뭐 하다가 안 되면 검찰 탓 언론 탓 하는 거 똑같이, 더 심하게 할 거다. 요즘 하는 얘기 보면 전투형 노무현이 아니고 다운그레이드 문재인 같다.

생각에 있어서는 정치적 냉소주의를 강화할 것이다. 기본소득과 마찬가지로 급진적인 것처럼 보이는 개념들을 가져다가 전혀 급진적이지 않은 맥락으로 소비해버릴 것이기 때문이다. 비유하자면, 탄소중립을 위해 산림청이 하는 것처럼 나무를 대량으로 벤 후 그걸 한국형 목재펠릿 목질형 바이오매스 발전에 투입해 경제를 살려 두 마리 토끼를 잡겠다고 주장할 사람이다. 기후변화 어쩌구 그걸 더 이상 누가 믿겠냐?

윤석열 씨는 자기가 왜 정치를 해야 되는지도 모르고 정치에 전혀 진지하지도 않다는 점에서 완전히 실격이다. 지금 이게 뭐냐. 장난치냐? 내가 이걸 길게 얘기하고 싶으나, 요 며칠 털보아저씨가 뒤늦게 방방 뜨고 있어서 자제한다. 그거 내가 먼저 했다. 털보아저씨 따라 가냐는 소리 누가 할까봐…

내가 먼저 했다 라고 하려니 생각나서 한겨레21에 이준석 씨에 대해 쓴 글을 되돌려보게 되는데…

http://h21.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/50408.html

봐라, 컷오프도 전인 5월 27일날 써서 넘긴 글이야. 근데 저기 잘 보면 오류가 있지.

“구 친박(친박근혜계)은 나경원·김무성 전 의원 등을, 비박은 주호영 의원, 유승민계는 이준석 전 최고위원과 김웅 의원을 지지한다는 건데,”

라고 돼있는데, 내가 넘긴 원문을 찾아보면 이렇게 써있다.

“구 친박은 나경원 전 의원, 김무성 전 의원 등 비박은 주호영 의원, 유승민계는 이준석 전 최고위원과 김웅 의원을 지지한다는 건데,”

구 친박 -> 나경원

김무성 등 비박 -> 주호영 (근데 최근 손 뗌)

유승민계 -> 이준석, 김웅

이렇게 쓴 건데… 이거보세요. 다들 내가 하는 말에는 애초에 관심이 없는 거야.

갑자기 빈정 상해서 그만 씀. 이런 걸 블로그에다가 쓰고 있으면 뭘 하냐.

일론 머스크와 한국식으로 하면 사실혼 관계 되시는 팝 아티스트 그라임스가 인공지능이 공산주의로 가는 가장 빠른 길이라고 했다는 연합뉴스 등의 보도를 보았다. 모든 것이 clear 해진 느낌이다.

일리치 아니 일론 마르크스 아니 머스크는 혁명가였던 것인가? 테슬라 전기차는 결국 자율주행 머신러닝을 위한 플랫폼이기도 하다. 자율주행 머신러닝이 완성 단계에 이른다면 이를 활용해 수요를 완벽하게 예측하는 계획경제를 설계할 수 있을지 모른다.

그렇다면, 그가 코인을 갖고 장난을 치고 있는 것은 혁명자금을 마련하기 위해서인가? 아니, 거기에 그칠리가 없다. 코인 투자자들이 입을 모아 하는 소리가 코인에는 아무튼 미래적 가치가 있다… 그것은 블록체인이다… 그 얘기 아닌가. 그러나 블록체인을 코인에다가 갖다 붙여야 될 필연적 이유를 나는 아직까지 찾지 못했다.

또 투자자들은 비트코인은 언젠가 화폐가 될 것이다 이런 1차원적 주장을 늘어놓기도 하는데, 이것은 전혀 공감할 수 없는 주장이다. 조개껍데기가 화폐가 되는 게 중요한 게 아니라, 오늘날 근대적 국가 체계에서 법정화폐는… 중앙은행의 발권력 그러니까 통화량 조절의 대상이 되느냐가 중요하기 때문이다. 가령 비트코인은 전체 수량이 정해져 있는데 통화주의의 패러다임 뭐 그런 걸 들이대더라도 이딴 걸 인정할 수 있겠냐?

하지만 만일 전자화폐-블록체인을 계획경제를 위한 수단으로 사고한다면…! 누가 어떤 소비를 어떤 방식으로 했고 이게 어디로 흘러갔는지를 모조리 파악할 수 있다면?? 너무너 무서운 생각이 아닐 수 없다.

이렇게 보면 일론 마르크스의 스페이스엑스 사업도 수상하기 짝이 없다. 아무리 나사가 여론을 신경쓰지 않을 수 없는 정부의 입김으로부터 자유로울 수 없다 해도, 일론 울리야노프가 사기업의 형태로 로켓을 개발해야 할 이유는 없는 것이다. 하지만 우리는 북한을 통해 이미 잘 알고 있다. 로켓은 미사일… 최초의 ICBM을 개발한 것은 소련이었다. 나치 독일의 V2를 빼앗아서… 이렇게 보면 블라디미르 일리치 머스크가 미사일 개발에 집착하는 이유를 깨달을 수 있다. 아 너무나 무서운 일이다…

같은 혁명 동지로서 한 가지만 조언하고 싶다. 여러 조직을 관찰해본 바, 물주와 지도자를 한 사람이 같이하면 그 조직은 반드시 끝이 좋지 않게 된다. 이 점을 꼭 명심하길.