정치 사회 현안

어제는 김대기가 왜 짤렸지 하면서도, 그 전부터 워낙 자르라는 얘기들이 있었으므로 웬일로 대통령이 받아줬나 하는 생각 정도였다. 보수언론도 가끔 비서실장 정도는 책임져야 하지 않냐는 얘길 했었고 여당 내에서도 비서실장 책임론을 얘기한다는 보도가 있었기 때문에, 그게 나름대로 프로세스가 있었던 건가 하는 정도 생각을 했는데… 오늘 조선일보만 좀 태도가 요상하다. 이러면 얘기가 좀 다르지.

오늘 기사 제목이 이렇다. <“신임 정책실장 한달 만에 비서실장 이동은 이례적”>

여권에선 “장관급 직책인 정책실장을 만들자마자 얼마 안 돼 또다시 인선하는 것은 이례적”이라는 말이 나왔다. 기존 2실장(비서실장·안보실장)에서 정책실장을 추가한 3실장으로 개편할 때 동시에 비서실장을 교체하는 것이 일반적이라는 취지다.

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2023/12/29/TKR6RKIEFFGZ3LZEGDJSXR6LFU/

기사에선 이례적이라는 얘기만 짚고 대통령실 해명대로 갔지만, 사설 제목은 또 <대통령실 개편 한 달 만에 실장 교체, 무슨 일인가>이고 이런 내용이다.

지난달 30일 대통령실을 2실장 체제에서 3실장 체제로 조직 개편한 지 한 달도 안 된 시점인 데다, 그때 신설된 정책실장에 “정책 조율의 최적임자”라는 배경까지 설명하며 임명했던 이관섭 실장을 한 달도 안 돼 비서실장으로 이동시킨 것은 누가 봐도 이상하다. 비서실장을 교체할 계획이었다면 대통령실 조직 자체를 뜯어고치는 수술을 했던 그 시점에 새 인물로 바꾸는 것이 자연스러웠다. 또 대통령 마음속 새 비서실장이 이관섭 실장이었다면 정책실장을 맡을 사람을 따로 찾는 것이 합당했을 것이다. 그렇기 때문에 이번 인사가 급작스럽게 이뤄지게 된 다른 배경이 있는 것이 아니냐는 궁금증을 낳게 되는 것이다.

https://www.chosun.com/opinion/editorial/2023/12/29/56UKXTJ2VJDKNIKDMEW7AHLKC4/

특히 이 대목은 상당히 불충해보인다.

지난 3월 초대 김성한 안보실장 교체도 전 세계에 나가 있는 해외 공관장들이 1년에 한 번 서울에 모여 회의를 갖는 시점에, 의전비서관, 외교비서관의 사퇴에 이어 뚜렷한 설명도 없이 이뤄지면서 여러 가지 뒷말을 낳았다. 대통령실 인사는 대통령이 앞으로 어떤 목표를 향해 어떤 방식으로 국정을 이끌고 가겠다는 대국민 메시지이기도 하다. 어떤 면에선 내각 장관 인사보다 더 중요하다. 그런 중요한 인사는 국민이 납득할 수 있도록 상식적이어야 하고 안정감을 주는 것이 바람직하다.

굳이? 이런 대목을 사설에 넣으면 사고가 이런 식으로 흘러가게 된다.

1) 보수언론 중 오직 조선일보만 김대기 짤림을 한 달 안짝에 일어난 이례적 사태로 감지하고 있다.
2) 조선일보가 최근 튀었던 태도 중 하나는 영부인 특검 절충 수용론이다. (이제와서 생각해보면 믿는 구석이 없이 이렇게까지?)
3) 김성한, 의전비서관, 외교비서관 사퇴 당시 배경으로 영부인의 보이지 않는 손에 대한 의심이 제기된 바 있다.

흠… 혹시 이번에도 누님이? 조선일보 이 불충한 녀석들이 괜히 그런 생각을 하게 만드네… 조선일보에게 가스라이팅 당하고 있는 건가? 우리 누님이 그럴리가 없는데… 넌 뭔데 누님이냐 하실 수 있는데 우리가 다 김알지의 후손 아닙니까 허허…

어제 보수 정치권에 있는 분과 잠시 마주쳐 이런 저런 얘기를 했는데 이준석 신당 얘기를 안할 수 없었다. 어제 마포숯불갈비선언을 했으니까. 여러 걱정 하시기에 내가 그랬다. 총선이야 쪽박 찰 걸로 보지만, 어차피 정권 말기 되면 국힘에 제대로 된 대권주자가 남아나지 않을텐데 아무리 밖에서 이준석이 제3지대 신당을 외친들 결국 다 헤쳐모여 하자고 하지 않겠느냐… 오히려 우리 진보쓰들이 걱정이다… 양쪽으로 흔들릴텐데…

근데 오세훈이 있지 않느냐 하시더라. 그래서 오세훈은 시장이니까 간보면서 있을 거고 대권주자 지지율이야 나오겠지만 이후 국면에서 큰 의미 있겠는가라고 했다. 그러자 그 분이 그러면 다음 대통령은 이재명인가요 했는데, 그래서 내가 그랬다. 이준석 입장에서 최상의 시나리오만 나온다 치고, 대선 본선이 이준석-이재명 구도면 어떨 거 같습니까? 생각을 안 해보신 건지 말을 안 하고 싶은 건지 말씀 안 하시더라.

이준석 신당도 오세훈도 지방선거에서 고비가 한 번 있을 거고… 아마 오세훈이 승부수를 걸긴 걸텐데 이 양반이 보면 늘 미덥지 못하다. 오락가락하고 우유부단하고 장고 끝에 악수고, 자기 세력을 잘 건사하는 스타일도 아니다. 주변에 사람 없다. 딱 하나 이미지로 승부 보는 스타일인데, 유승민만큼의 덕장도 아니어서(유승민이 이름난 덕장이라는 얘기가 아니고, ‘유승민만큼의’도 아니라는 거다) 잘 되지 않는다고 본다.

다만 그런 시나리오는 있을 수 있다. 이준석은 본질적으로는 참모형 정치인인데, 본인 카드로 승부를 보는 것보다는 참모의 역할을 자임한다고 할때 주변에 뭐가 없는 오세훈을 보완하는 걸로 일단 한 번 더 시도를 해보고 차차기를 노리는 경로를 구상할 수 있다. 서울시장 선거 때 해봤으니까 아마 이준석으로서는 이게 안전한 경로라고 볼 수도 있겠지. 또 그렇게 시간을 벌면서 젠더라든지 갈라치기라든지 이런 거는 좀 풍화되기를 바랄 것. 신당하면서 지금까지의 태도를 바꾸면 이대남을 잃는 건 확실한데 그렇다고 여성표를 가져온다는 보장도 없으니 태도는 유지하되 (자기 딴엔) 더 나가지는 않으면서 시간을 버는 거지. 근데 이런 경우 오세훈-이재명 승부면 이준석-이재명 승부만큼 다이내믹하지는 않겠지. 그래서 오세훈-이재명 구도의 경우면 그래도 진보쓰들이 제3지대에서 버틸 공간은 남게 되리라 본다.

어쨌든 이것도 보수판 헤쳐모여가 됐을 경우고, 그게 안 됐을 경우 이준석 신당 등 제3지대 영역이 남아있다면 3자 구도일 수 있겠지. 주류 양자가 한동훈-이재명이든 오세훈-이재명이든… 근데 그게 어떤 경우든 이준석이 제3지대에서 여전히 광을 팔고 있다면 그건 진보쓰들 입장에선 계속 골치 아픈 판이지. 답이 없어요.

진보쓰들은 그게 뭐든 어느 영역에서든 이준석을 상대할 운명인데, 무티 리더십 같은 게 필요하다고 본다. 앙겔라 메르켈 같은 거. 같이 핏대 세우는 게 아니라, 난 네가 뭐하는 건지 다 알고 다 이해한다 같은… 딱 옆에 세워 놓으면 사고친 거 수습하러 온 거 같은 이미지로… 근데 그게 지금 없으면 앞으로도 없는 건데… 향후 10년이 걱정… 아무튼 얘기하다 혼자 길에 서서 여기까지 생각이 미쳤다는 이야기.

오랜만에 말 길게한 시방쇼라는 그 방송에서 회계사인지 해괴사인지 그 분은 아니길 바란다고 했는데, 지금 비대위원이라고 발표한 명단에 그 분 이름도 있다. 이 분은 이재명 욕하는 데에는 쓸모가 많은데 보수가 거듭나는데 무슨 처방을 할 수 있는 분은 아니다. 호남의사라는 박모와 구모 변호사님 등도 마찬가지인데, 거기다가 김기현 체제부터 영입인사 또는 혁신위원장으로 거론된 인물들이니 돌려막기에 가깝고… 가수와 헛갈리는 윤도현씨라는 분도 지난번 영입인재라는 명단에 있던 분이고… 민모씨는 지들이 운동권 다 만든 사람들처럼 행세하고 다니는 대표적 인물 중 하나고(이게 한동훈씨가 말하는 다 쓴 영수증 계속 내미는 운동권 특권이라는 것과 뭐 그리 다른지??? 운동권 경력 활용해 운동권 욕하는 걸로 보수세력의 스피커 지분 얻어 집권당 비대위원 하는게?????)… 나머지는 잘 모르겠다. 김예지 의원에 대해선 제가 평가를 삼가겠고…

그니까 비대위원 구성으로 말하고 싶은 거는 1) 이재명-운동권을 더욱 더 열심히 공격하겠다 2) 윤심-김기현 체제는 어느정도 안고 가겠다(인재영입 누가했는가?) 3) 나도 온돌방에서 가치를 배웠다(반대파는 없다) 뭐 이런 거 아니겠나? 그러니까 보수언론까지 포함해 다들 기대했던 용산과의 관계 재정립 그런 거는 없고, 우리는 그냥 보던 영화 계속 보는 거다.

저의 저쪽이 싫은 책을 더 팔아주실려고들 그러나? 그러면 감사하고…