조선일보

어제는 김대기가 왜 짤렸지 하면서도, 그 전부터 워낙 자르라는 얘기들이 있었으므로 웬일로 대통령이 받아줬나 하는 생각 정도였다. 보수언론도 가끔 비서실장 정도는 책임져야 하지 않냐는 얘길 했었고 여당 내에서도 비서실장 책임론을 얘기한다는 보도가 있었기 때문에, 그게 나름대로 프로세스가 있었던 건가 하는 정도 생각을 했는데… 오늘 조선일보만 좀 태도가 요상하다. 이러면 얘기가 좀 다르지.

오늘 기사 제목이 이렇다. <“신임 정책실장 한달 만에 비서실장 이동은 이례적”>

여권에선 “장관급 직책인 정책실장을 만들자마자 얼마 안 돼 또다시 인선하는 것은 이례적”이라는 말이 나왔다. 기존 2실장(비서실장·안보실장)에서 정책실장을 추가한 3실장으로 개편할 때 동시에 비서실장을 교체하는 것이 일반적이라는 취지다.

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2023/12/29/TKR6RKIEFFGZ3LZEGDJSXR6LFU/

기사에선 이례적이라는 얘기만 짚고 대통령실 해명대로 갔지만, 사설 제목은 또 <대통령실 개편 한 달 만에 실장 교체, 무슨 일인가>이고 이런 내용이다.

지난달 30일 대통령실을 2실장 체제에서 3실장 체제로 조직 개편한 지 한 달도 안 된 시점인 데다, 그때 신설된 정책실장에 “정책 조율의 최적임자”라는 배경까지 설명하며 임명했던 이관섭 실장을 한 달도 안 돼 비서실장으로 이동시킨 것은 누가 봐도 이상하다. 비서실장을 교체할 계획이었다면 대통령실 조직 자체를 뜯어고치는 수술을 했던 그 시점에 새 인물로 바꾸는 것이 자연스러웠다. 또 대통령 마음속 새 비서실장이 이관섭 실장이었다면 정책실장을 맡을 사람을 따로 찾는 것이 합당했을 것이다. 그렇기 때문에 이번 인사가 급작스럽게 이뤄지게 된 다른 배경이 있는 것이 아니냐는 궁금증을 낳게 되는 것이다.

https://www.chosun.com/opinion/editorial/2023/12/29/56UKXTJ2VJDKNIKDMEW7AHLKC4/

특히 이 대목은 상당히 불충해보인다.

지난 3월 초대 김성한 안보실장 교체도 전 세계에 나가 있는 해외 공관장들이 1년에 한 번 서울에 모여 회의를 갖는 시점에, 의전비서관, 외교비서관의 사퇴에 이어 뚜렷한 설명도 없이 이뤄지면서 여러 가지 뒷말을 낳았다. 대통령실 인사는 대통령이 앞으로 어떤 목표를 향해 어떤 방식으로 국정을 이끌고 가겠다는 대국민 메시지이기도 하다. 어떤 면에선 내각 장관 인사보다 더 중요하다. 그런 중요한 인사는 국민이 납득할 수 있도록 상식적이어야 하고 안정감을 주는 것이 바람직하다.

굳이? 이런 대목을 사설에 넣으면 사고가 이런 식으로 흘러가게 된다.

1) 보수언론 중 오직 조선일보만 김대기 짤림을 한 달 안짝에 일어난 이례적 사태로 감지하고 있다.
2) 조선일보가 최근 튀었던 태도 중 하나는 영부인 특검 절충 수용론이다. (이제와서 생각해보면 믿는 구석이 없이 이렇게까지?)
3) 김성한, 의전비서관, 외교비서관 사퇴 당시 배경으로 영부인의 보이지 않는 손에 대한 의심이 제기된 바 있다.

흠… 혹시 이번에도 누님이? 조선일보 이 불충한 녀석들이 괜히 그런 생각을 하게 만드네… 조선일보에게 가스라이팅 당하고 있는 건가? 우리 누님이 그럴리가 없는데… 넌 뭔데 누님이냐 하실 수 있는데 우리가 다 김알지의 후손 아닙니까 허허…

오늘 결심을 마치고 장관을 그만두신다는데, 분위기는 묘하다.

오늘 조선일보 지면에 왕세자 얘기가 거의 없다. 아직 간을 좀 보는 건가? 대신 조선일보계열이 계속 필요하다고 주장하는 김건희 특검 수정안 시나리오 얘기를 사설로 썼다. 뭔가 용산-왕세자-여당 집권 세력 전반에 이 솔루션이 100% 설득이 되는 분위기는 아닌 거 같다.

이런 무리한 특검법이지만 시중 여론이 많이 찬성하는 것은 김 여사의 납득할 수 없는 처신 탓이 크다. 대통령 선거 때는 ‘내조만 하겠다’고 국민에게 약속했는데 선거가 끝나자 다르게 처신하고 있다. 이런 상황에서 대통령이 특검법에 거부권을 행사하면 상당한 반발을 살 것이다. 김 여사가 떳떳하다면 특검을 통해 당당히 털고 가는 것도 방법이다.

다만 진실을 알기 위한 것이 아니라 민주당 선거 정략에 이용하는 특검이 돼서는 안 된다. 특검을 여야 합의로 추천하고 수사 개시를 총선이 끝난 직후로 해도 진실을 파헤치는 데 아무런 문제가 없다. 지금까지 특검을 여야 합의로 추천했다고 파헤칠 문제를 못 파헤친 적이 없다. 민주당도 특검을 선거 정략으로 이용할 생각이 아니라면 총선 직후 특검 실시에 반대할 이유가 없을 것이다.

https://www.chosun.com/opinion/editorial/2023/12/21/M2GGNIWXJFBTRHJTS5MERBRJLE/

다만 사설 마지막에 핵심이 있는데, “민주당도 특검을 선거 정략으로 이용할 생각이 아니라면 총선 직후 특검 실시에 반대할 이유가 없을 것이다”라는 거는 “총선 직후 특검 실시에 반대한다면 민주당은 특검을 선거 정략으로 이용할 생각인 게 확실하다”고 주장하겠다는 것이다. 근데 민주당은 반대하겠지. 그러니까 ‘선거 정략’이라는 주장이 강화될 거고 그러면 거부권 행사도 명분 생긴다는 쪽으로 갈 수밖에 없다는 걸 시사하는 거다. 이게 뭐 그렇게 이상한 얘기냐, 이런 태도일 듯 한데…

중앙일보 보도를 보면 조선일보와 여당 양쪽 중 한 군데가 분위기 파악을 못하고 있다. 왕세자 발언을 조선일보가 적극적으로 해석한 것에 대해 “불쾌해하는 분위기”라고 전하고 있는 것이다.

이제 정치권의 시선은 ‘정치인 한동훈’의 행보에 모이고 있다. 일부 언론과 여권 일각에선 전날 한 장관이 ‘김건희 특검법’과 관련해 “다음 총선에서 민주당이 원하는 선전·선동을 하기 좋게 시점을 특정해 만들어진 악법이다. 그런 점을 고려해 국회 절차 내에서 고려돼야 한다”고 밝힌 것을 두고 ‘총선 후 김건희 특검’ 수용이라는 해석을 내놓기도 했다.

다만 이에 대해 여권 핵심부는 불쾌해하는 분위기다. 윤 권한대행은 이날 ‘야당과 특검법을 합의하되 총선 이후에 하는 방안이 검토되느냐’는 취재진의 질문에 “김건희 특검법은 반헌법적 악법이고, 이미 수사해서 혐의를 못 밝힌 사건이고 (특검법 주장은) 선거를 앞둔 (민주당의) 정치공세이기 때문에 당의 입장은 정리돼 있다”고 선을 그었다. 특검 수용은 검토 대상이 아니라는 의미다.

여권 고위 관계자도 이날 중앙일보에 “총선 후 특검은 특검 자체를 인정하겠다는 것으로 절대 받아들일 수 없다”고 말했다. 한 장관은 이날 “(어제) 드린 말씀에서 더 해석할 여지가 없어 보인다”고 말했다.

https://www.joongang.co.kr/article/25216394

그러면서 중앙일보는 사설로는 또 왕세자의 언행이 너무 가볍다고 꾸짖고 있다. 제가 좀 격식을 갖춰 말하는 방송에서 늘 말씀드리는 바이다.

한 장관의 발언은 민주당 의원들의 막말이나 인신공격성 공세에 대응하는 과정에서 나온 것들이다. 하지만 상대의 잘못을 같은 방식으로 되받는 것은 책임 있는 고위 공직자의 자세가 아니다. 더욱이 한 장관은 집권당 비상대책위원장에 1순위로 거론되고 있지 않나. 총선 정국에서 외연을 확장하고 중도층의 지지를 얻어내는 게 집권당 비대위원장의 핵심 책무다. 한 장관이 ‘자신감을 갖고 상대를 깔아뭉개는’ 식의 화법만을 고수한다면 비대위원장으로 성공을 거두기는 어려울 수밖에 없다.

https://www.joongang.co.kr/article/25216452

여기에 그치지 않고 투머치토커 강모 논설우원은 아예 왕세자 책봉 얘기를 지난주로 되돌려서 얘기를 하려고 들고 있다. 한동훈? 난 모르겠는데? 이런 태도지.

국민의힘은 8년 전 문재인의 용단을 벤치마킹할 필요가 절실하다. 좌측으로 쏠려 득표력을 잃었던 민주당은 우측에 속한 전략가 김종인을 비대위원장에 앉혀 중도 표를 찾아오는 데 성공했다. 국민의힘은 반대 방향에서 승부수를 띄워야 한다. 지난 1년 반 동안 이념 등 우측으로 쏠렸던 노선을 중도로 돌리고 민생을 최우선으로 해 약자 보듬기에 나서야 한다. 그런 변화를 단기간에 유권자가 체감하게 하려면 민주당이 박근혜의 남자를 데려왔듯이 존재 그 자체로 변화가 입증되는 인물이 비대위원장이 되어야 한다.

https://www.joongang.co.kr/article/25216448

동아일보는 김건희 특검 수정안 시나리오가 가동될 가능성이 아예 없다고까지 보지는 않는다. 그러나 이것도 톤이 확실하지는 않다.

일각에서는 한 장관이 비대위원장으로 취임한 뒤 문제 조항과 관련해 대안을 제시할 수 있다는 관측도 나온다. 한 장관은 전날 “국민들의 정당한 선택권을 침해하는 문제가 국회 절차 내에서 고려돼야 한다”고 했다. 여권 핵심 관계자는 “한 장관은 총선 앞 최대 악재인 ‘김건희 특검법’도 정면으로 돌파한다는 입장을 가진 것으로 안다”며 “한 장관은 특검 이슈를 피하지 않을 것”이라고 전망했다.

다만 대통령실은 거부권이 불가피하다는 기류이지만 윤 대통령의 부인과 관련된 특검 법안 거부권 행사에 대한 부정적인 여론을 고려해 대응 방식과 수위를 고심하고 있다. 여기에 한 장관 등판으로 새 국면이 조성될 경우 여야 협상 상황에 따라 대통령실의 기류도 변할 수 있다는 관측이 나온다.

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20231221/122719657/1

그러니까 이 시나리오는 조선일보계열이 가장 적극적인 셈인데, 그게 용산-한동훈과 삼각패스를 하는 중인 것인지 아니면 가정교사를 자처하며 한동훈 길들이기에 나섰지만 일방적으로 헛물 켜는 중인 것인지는 좀 더 봐야 확실하게 알 수 있을 거 같다.

오늘 조선일보의 해석대로, 김건희 특검 1) 추천 방식 2) 수사 시점 고치면 대통령에게 특검 수용 얘기 할 수 있다 이런 쪽으로 간다는데… 라고 물어보니 세자 저하 말씀하시길, 내가 어제 말한 것에서 해석의 여지는 없어 보인다, 똑같이 말한 걸 다들 똑같이 들었는데 그걸 해석한 걸 가지고 뭐라고 할 수 없다… 이런 식으로 얘기했다. 왜 말을 줄이냐고 하니 “제가 마음이 좀 독해졌다. 처음에는 막 부담이 돼서 얘기해줬는데 이제는 안 그래도 될 것 같다”고 했다.

이게 무슨 말씀일까? “처음에는”이 뭐냐에 따라 달라진다. 1) 비대위원장설이 나온 다음 상황을 말하는 거라면, 어제는 쫄아서 혹은 쫄았냐 간보는 거냐란 분위기에 발끈해서 오바했다는 얘기가 된다. 2) 법무부 장관을 하는 동안을 말하는 거라면, 이제 비대위원장 하는 동안은 프레스 프렌들리하게 못 간다라고 하는 얘기가 된다. 좋게 해석하는 쪽은 후자로 할 거고, 좀 삐딱하게 보려면 전자로 해석하겠지.

그건 그거고, 결국 ‘말 줄이기’가 김건희 특검 고언 시나리오에 대해서 나와버린 셈이 되는데, 모범답안은 “아직 통과된 것도 아니고 현직 장관 입장에서 말씀드릴 일은 아니다” 라고 하는 거였다. 근데 “나는 말을 안 하겠다”가 된 셈이어서 이것도 좀 스타일 구겼지. 근데 어쨌든 이걸 좋게 윤색하든 아니면 냉정하게 봐주든 결국 고언 시나리오는 어떻게 작동하느냐, 그러니까 조선일보의 적극적 해석은 그냥 해석으로 끝나느 거냐, 아니면 한동훈의 계획이냐, 아니면 총감독이 용산인 어떤 시나리오냐… 이걸 생각해봐야 하는 거지.

궁금할때는 역시 조선일보쪽으로… 오늘 TV조선의 방정맞은 입놀림을 보자.

[기자]
한동훈 장관이 비대위원장으로 추대되면 총선 후 특검 카드를 야당에 던질 가능성이 거론됩니다. 물론 김 여사 관련 문제이기 때문에 용산과도 조율이 필요한 문제겠죠. 당초 용산은 특검 수용에 대해 부정적 기류가 강했지만, 총선에 미칠 파장을 고려해 여야가 합의하면 수용하겠다는 뜻인 것으로 알려졌습니다.

[앵커]
특검을 무조건 거부하면 수도권 민심에 영향이 올 수 있으니까 총선후 특검 카드는 좋은 협상 카드가 될 수 있겠군요. 이 기자, 잘 들었습니다.

https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/12/20/2023122090128.html

에이… 약속대련이지 그럼. 이걸 조선일보가 메이드 하는 그림인지 용산이 처음부터 총감독을 하는 건지는 모르겠지만, 하여간 고언은 없고 거부권 행사 명분 쌓기라는 건 잘 알겠고요.

이 녀석들 스탠스가 묘하다고 생각하는 것 중 하나는 다음과 같은 보도이다.

이제는 한동훈 비대위를 거부할 수도 없는 분위기로 흐르고 있죠. 그런데 당 내부에선 올해 쉰살인 한 장관이 당권을 쥐면 공천에서 대대적인 칼바람이 불거란 이야기가 나오기 시작했습니다.

(…)

[기자]
현재 대통령과 가장 가까운 이철규 인재영입위원장, 그리고 김건희 여사와 자주 소통하는 것으로 알려진 박성민 의원 등이 압박을 받게 될 것으로 보입니다. 여기에다 대구 5선 주호영 의원, 부산 5선 서병수 의원을 비롯해 영남의 3선 이상 중진들도 물갈이 대상으로 거론됩니다.

물론 선수나 나이만으로 기준을 삼을 순 없을테고, 지역에서 좋지 않은 평가를 받으면서 대통령 눈치만 살피는 초선들도 대상이 될 수 있습니다.

https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/12/20/2023122090126.html

이 보도는 좀 억지인 게, 세자 저하의 “진짜 위기는 경험이 부족해서 라기보다 과도하게 계산하고 몸 사릴 때 오는 경우가 더 많았다고 저는 생각합니다”, “세상 모든 길은 처음에는 다 길이 아니었습니다. 많은 사람들이 같이 가면 길이 되는 거죠”라는 발언을 물갈이 예고로 연결하고 있다. 그게 뭐냐. 근데 아무튼 물갈이는 하겠지. 제가 계속 말씀드리는 게, 그게 김기현이든 한동훈이든 김한길이든 약간 양상의 차이는 있어도 용산파워에 의해 물갈이는 하게 된다.

근데 그 대상을 찍어놓은 걸 보자. 주호영, 서병수 등은 비주류니까 압박을 받을 수 있다. 장제원이 희생했으니까 균형 맞춰야지? 근데 이철규, 박성민은 뭐야? 최후의 윤핵관이래매? 조선일보쓰가 이 분들을 계속 저격한다. 표현도 보면 “김건희 여사와 자주 소통하는 것으로 알려진 박성민 의원”이라고 하고 있다. 그리고 일전의 보도를 보면 이철규-박성민 두 분이 총선 전략을 다 짜고 있다고 보도한 바도 있다. 김건희 여사와 자주 소통을 하시는 분이 공천이 핵심인 총선 전략을 짠다면? 그거 어떻게 되겠나? 아무튼 이 녀석들은 세자 저하가 이들을 날리기를 바라고 있는 거다.

다른 보도를 통해 박성민씨를 저격한 것도 그런 이유일 거다.

울산에서 열린 한 봉사단체 모임입니다. 국민의힘 박성민 의원이 모임 참석자들에게 순방중인 윤석열 대통령으로부터 새벽에 걸려온 전화를 스무 번이나 받지 못했다고 말합니다.

박성민 / 국민의힘 의원 (지난 12월 14일, 울산 그린리더 성과보고회)
“우리 대통령님께서 네덜란드에서 계속 전화를 저녁 11시부터 (새벽)2시까지 그 후로 밤새도록 (전화를)…”

행사는 100여명이 참여한 공개행사였던 걸로 전해졌습니다.

한 울산 지역 정치인은 “박 의원은 평소에도 ‘대통령과 새벽까지 술을 마셨다’는 자랑을 했다”고 전했습니다.

이른바 ‘윤심팔이’라는 지적에 대해 박 의원은 “대통령이 밤낮을 가리지 않고 일하는 모습을 설명하는 과정에서 나온 말”이라고 해명했습니다.

친윤계 의원들의 행동도 잇달아 구설에 올랐습니다.

지난 11일엔 김기현 전 대표 책임론이 불거지자 친윤계 초선 의원들이 나서 김 전 대표를 옹호하는 글을 올리는 집단행동에 나서 논란이 됐는데, 당내에선 친윤 의원들이 이른바 ‘윤심’을 앞세워 여론을 왜곡한다는 비판이 적지 않습니다.

https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/12/20/2023122090154.html

이 얘기는 사실 어제 시비에스 라디오에서 시비에스 논설우원장님이 녹음된 걸 틀면서까지 공개한 얘기다.

그런데 지금 당내 여론은 김기현 체제 때 완장질 하던 분들이 그대로 ‘한핵관’ 되는 거 아니냐는 분위기다. 김 모 최고, 장 모 최고, 이철규, 박성민 이런 분들이 자리 지키면서 간판만 바뀌고 그대로일 거라는 게 대체적 관측이다. 근데 조선일보계열은 그게 안 된다고 지금 주장하고 있는 것.

비유하자면 이런 거지. 세자 저하는 사실 이성계 아들 이방과 정도의 위치와 인물인데 국힘 사람들은 그래도 이방원 정도는 돼야 하지 않나 이렇게 보는 것. 조선일보 계열은 아니다! 아예 수양대군이 돼라! 그게 아니면 너도 망하고 당도 망한다! 이건데, 망한다는 진단은 맞습니다만 그게 될까? 앞에 김건희 특검에 대한 태도를 봐도 그렇고, 세자 저하를 붙들고 그 소리하는 것은 엉뚱한 사람 다리 긁는게 아닌지. 제가 정치적 상상력이 너무 부족한 것인가요? 계속 말씀 드리듯 지금 아직 임기 초반인데…