김건희

오늘 또 기사를 주욱 보는데 한때의 낙파 일부가 거니여제의 저 발언에 감읍하여 석열왕을 지지하기로 결심하였다는 것이다. 근데 저거는 석열왕 본인이 직접 말한 바 있고, 당시 법무부 장관의 입을 통해서도 확인된 바 있으며, 여러분이 사랑해마지 않았던 털보아저씨도 주장한 바 있는 얘기다. 이제와서 놀라는 건 뉴스에 그만큼 관심이 없으셨거나… 반명전선에 복무할 구실을 새로 찾으신 것이거나.

내가 여러군데 가서 떠들어 놓은 바, 더블민주당 내엔 두 개의 반대 전선이 있다. 하나는 이명박근혜 반대, 다른 하나는 이재명 반대. 더블민주당들은 두 반대전선 중 무엇을 우선할 것이냐의 선택의 기로에 놓였던 것이다. 이재명을 찍기 싫어 남경필을 찍겠다는 주장이 나온 건 이재명 반대가 이명박근혜 반대보다 우선 순위에 놓인 거였다. 조전장관님 책 불태우는 것도 마찬가지다. 지금도 거니여제의 발언을 놓고 재명대장은 절대 못 찍겠고 석열왕으로 갈아타기로 했다고 말하는 사람은 이재명 반대를 이명박근혜 반대보다 우선에 놓을 좋은 핑계를 되찾은 것이다. 그리고 이재명 반대 전선을 강화하는 명분이 된 최근의 사건은 정의로우신 분들이 ‘오싹하다’며 흥미위주로 접근한 3번째 사망이다.

내 속엔 내가 너무도 많아서… 이것도 돌아다니면서 계속 하는 얘긴데, 재명대장은 지금 나메크인처럼 신으로부터 사악한 피콜로를 분리하는 전략을 감행하고 있다. 즉 내가 흠이 많은 후보일 순 있는데 유능하기 때문에 괜찮다는 거다. ‘훔이 많다’를 ‘유능하다’가 이겨야 한다. 그런데 대장동과 교제살인조카에 이어 이번 일까지 계속되는 스캔들이 ‘흠이 많다’가 ‘유능하다’를 억누르는 효과를 발생시키고 있다. 이게 최근 ‘박스권’의 핵심일 거다.

거니여제 문제는, 모든 방송에서 얘기했다. 첫째, 기자임을 밝힌 이상 사적통화라는 반론은 안 된다. 둘째, 그와 별개로 MBC가 보도가 공적가치가 없는 발언들에 관한 것이라면 법적 정치적 책임을 져야 할 것이다. 셋째, 유권자들은 거니여제 녹취록에 새로운 쟁점이나 기존 의혹을 뒷받침하는 핵심 근거가 나오지 않을 경우 별 영향을 받지 않을 것이다. 따라서 가처분이니 뭐니는 오히려 악수라는 거다.

방송에선 어영부영하다 못하고 사석에서만 한 얘기도 있다. 공적으로 보도의 가치가 있는 발언을 보도하는 것은 당연한데, 입수 방식에 있어서 취재윤리 문제가 있었다고 하면 그것 자체를 보도 내용에 포함시켜야 한다는 거다. 시청자가 감안해서 판단할 수 있게 해야 한다. 또 국힘이 가처분 등으로 떼를 쓰는 건 맞지 않지만, 적어도 제대로 된 반론 기회는 주고 그걸 반영할 필요는 있다.

내가 제일 웃기다고 생각하는 논리는 거니여제 녹취록을 틀 거면 재명대장의 형수 욕설도 틀어야 공정하다는 거다. 그 두 사건이 같니?? 특히 이렇게 주장한 중궈니횽한테 내가 묻고 싶다. 세월호랑 천안함을 저울에 올려놓고 비교하는 보수언론의 접근에 동의하는지. 아니다… 피곤하다… 이것도 뭔가 기록을 남겨야 할 것 같은 기분에 막 쓰는 거지 읽는 사람들이 저게 무슨 얘기다 하고 다 이해해주리라고 기대하지도 않고…

이런 저런 얘기 떠들고 다니지만 나중에 보면 내가 10개 말한 것 중에 청취자에게 제대로 전달된 것은 2, 3개 뿐이야. 그리고 그걸 갖고 막 김민하 맛이 갔다 이런 얘기 하는데, 욕하고 싶어서 그냥 하는 거면 상관없는데, 진지하게 나를 다루고 싶다면 적어도 무슨 주장을 하는지를 정확하게 보고서 떠들어달라. 그래서 책도 냈잖아. 거기 써놓은 건 진심일 거고 또 가장 자기가 책임을 크게 져야 하는 얘기일 거 아니냐. 글을 써갖고 출판까지 했는데. 평가를 하려면 책을 기준으로 하라고! 갑자기 분통이 터진다.

석열왕이니까 왕조의 수준으로 말해본다. 석열왕의 문제는 간신과 충신을 구분하지 못한다는 데에 있다. 물론 간신이라고 순도 100%의 악인이 아니고 충신이라고 지사적 세계관으로만 일관하는 인물일 수도 없다. 간신도 자신의 정의가 있고 충신도 자기 정치를 한다. 간신과 충신을 가르는 기준은 목표가 뭐냐는 것이다. 왕의 마음에 들어 그저 출세나 좀 해보고자 오버하며 오히려 왕에 해를 입히는 자는 간신이다. 반면 충신은 다소간의 손해를 감수하고서라도 뭔가를 해보자고 하는 자이다.

지난 주에 이준석이 기자회견을 예고했을 때 한겨레 방송에서 그랬다. 울산합의 같은 건 두 번은 못 쓰는 수다… 이번에 칼 빼면 칼집에 못 넣는다… 무슨 얘기냐면, 이건 그 전에도 한 얘긴데 칼을 함부로 뽑지 말 것이며, 뽑았다면 파국을 감수하는 큰 싸움을 해야 한다는 거였다. 하여간 이준석은 큰 싸움도 해보려는 것 같은데 다들 작은 싸움 취급해서 그게 잘 안 되는 것 같다.

일요일 라디오 방송에 누가 펑크낸 걸 때우러 나갔는데, 거기서 얘기했다. 이준석은 이과 출신 프로그래머 아니냐. 순서도 같은 거다. 전제 조건이 해소가 안 되면 계속 똑같이 할 거다. 전제조건을 해결해주지 않으면서 이준석은 왜 그러냐 운운 해봐야 소용없다. 이준석이 저러고 있어도 마지막 선은 안 넘으려고 하는데 그게 후보를 직접 거론하는 거다. 근데 이것도 연합뉴스 인터뷰에서 금을 밟기 시작했고… 오늘 석열왕이 하는 걸 보니 레드라인 넘을 것 같다.

거니여제 사과에 대해서 팬픽정치 하시는 분들이 상대의 조롱을 이겨내고 꿋꿋히… 얼마나 힘들었겠는가 어쩌구 하는데, 이거는 팬픽이니까 그렇다 치자. 내부에서 김건희 사과에 대해 찬반이 분분했다는 보도는 충격적이다. 김건희 사과는 하지 말자고 주장한 자들의 의도는 뭘까? 선거를 잘해보자? 아니지. 석열왕이 원하는 얘기 대신하는 모습 보여드리겠다는 거지. 그런 자들이 계속 존재하는 이유는 뭔가? 그게 석열왕의 리더십인 게 아닌가?

거니여제 사과문도 봐라. 오늘 어느 라디오 진행자는 그거 본인이 직접 썼느냐고 질문했던데, 본인이 직접 쓰는 바람에 이 모양 이꼴인 거 아니냐. 본인 손으로 쓰더라도 컨셉을 잡고 조언을 받고 해서 최선의 결과를 내놔야 되는 거지… 일기장에 일기 적듯 해갖고 뭔 소용이냐.

석열왕이 어떻게 했을 거 같아? 처음에는 거니여제가 사과한다던데요 물으니 난 금시초문인데? 했거든? 그 태도가 뭐겠어? 여러분이 자꾸 얘기하니까 뭐 알겠습니다. 거니한테 사과해야 한다고 얘기할게요. 다만 사과를 결단하는 것은 전적으로 거니 몫입니다. 거니에게 시간을 주세요. 내용에도 간섭하지 마세요. 전적으로 맡겨주세요. 앞으로 사과를 하니 마니 어떻게 하니 더 이상 왈가왈부 하는 사람은… (칼을 번쩍 들어 테이블을 두 동강 낸 후) 앞으로 이 탁자처럼 될 것이외다!

앞에 얘기했지. 석열왕이 이준석보다 위라고 한다면 슬슬 달래가면서 구슬러야지. 여기서 달랜다는 거는 무슨 200년에 한 번 나올까 말까 한… 이런 입방정이 아니고, 이준석이 문제라고 하는 걸 그 얘길 존중해서 그러면 이제부터 개선을 함 해보자고 하는 그런 취지의 액션을 해야 된다는 거다. 김재원 김태흠 막 나와갖고 더 이상 네 땡깡 받아줄 시간이 없다는 식으로 얘기하고, 석열왕도 비슷한 얘기 하고… 이러면 이준석-순서도는 다음 단계로 안 넘어가고 또 뱅뱅 도는 거야.

그러니까 내 말이 뭐냐면… 진씨 신씨 권씨 금씨 등등 할 거면 제대로 충신 노릇을 하시오 좀! 팬픽정치에 기대갖고 윤석열 만세 부르며 넌 뭔데 우리 석열왕 가시는 길에 훼방꾼 노릇을 하느냐 그런 소리 그만하고…

자기들이 유리한 것만 얘기하면서 가짜뉴스라고… 양심이 좀 있어봐라!

일단 민주당 주장이 과했던거. 서울대 경영학 석사… 이건 학위증을 첨부하게 돼있기 때문에 이력서에 허술하게 적었더라고 큰 문제 아니다. 이건 처음부터 얘기했음. 풀타임MBA, EMBA 이 얘기도 라디오 프로그램 인터뷰 하는 거 들어보면 다 했던 얘기다. 이건 넘어가고.

오늘 뉴욕대 얘기. 그거는 더 보자고.

내가 웃기다고 생각하는 건 숙명여대가 교생 실습한 사실 확인해줬다고, 봐라 여기 증거가 있다! 이러고 있다는 사실. 애초에 10월달에 시인이 뭐라고 문제제기를 했는지부터 확인해야.

시인의 주장.

“김씨가 서일대 강의를 위해 제출한 이력서를 보면 2급 정교사 자격증을 취득하고 1997~1998년 서울 대도초, 1998년 서울 광남중, 2001년 서울 영락고에서 근무했다고 명시했다”, “해당 연도·학교의 정규 교사 및 기간제 교사, 강사, 직원 명단에 없다는 것은 김씨가 경력을 허위로 작성했다는 것으로 밖에 볼 수 없다”, “김씨의 경력 논란이 일자 지난 8월 한 언론은 김씨가 1998년 서울 광남중에서 교생 실습했다고 보도했다”, “교생 실습을 학교 근무 경력, 그것도 강의 경력으로 포함시킬 수 없다”… 고 했음.

그리고 근거로 든 게 “교원자격검정령 제8조에는 교육 경력의 범위로 초·중등교육법상 학교에서 교원으로 전임 근무한 경력을 인정한다고 규정돼 있다”는 거였음. 따라서 “(김씨가) 2001년 서울 영락여상 미술강사 근무 이력만 있으면서도 대도초, 광남중, 영락고 근무 경력을 허위로 기재한 것은 실수가 아닌 명백한 고의”라는 것임.

즉, 교생 실습한 것을 근무한 거라고 적은 게 문제라는 것임. 근데 거기다 대고 교생실습한 기록이 이렇게 있다! 라고 답하는 게 말이 됨? 더 문제인 것. 석열왕 오늘 뭐라고 했느냐, 민주당이 주장하는 것 중에 가짜뉴스도 많다… 정신 차려라. 이게 선거지 재판이 아니다. 김순덕 옹의 일갈을 좀 귀담아 들어라. 무려 제목이 “대통령의 애처증은 병이다”이다. (물론 성형 얘기 쓴 것은 심각한 문제이나 김순덕옹이잖아…)

https://www.donga.com/news/dobal/article/all/20211219/110854057