정치 사회 현안

정신을 차려 보니 만 나이로도 40세인지 41세인지 하는 생일이 되었다. 나 자신에게 뭔가 선물을 줘야 할텐데 요즘 경기가 안 좋아서 그런지 딱히 떠오르지 않는다. 일이 없어 하루종일 플레이스테이션을 했더니 강경태란 녀석이 사이버펑크 재밌냐고 문자를 보내오는 것이었다(아시다시피 플레이스테이션은 친구가 접속 중이면 뭐하고 있는지가 뜬다). 하루종일 하니까…

두통은 한 80%는 나은 거 같다. 지난 번에 한달 동안 먹은 약은 효과가 없다 의사에게 호소했더니 몸무게를 묻더라. 지금 한 90킬로그램 된다 하니 몸무게가 좀 있으니 버틸 수 있을 거다 해서 간질약을 하루 두 번 처방해줬는데 이건 좀 듣는 거 같다. 같이 먹는 게 긴장 안 하는 약인데 이것도 신비한 효과가 있다.

가끔 TV를 가면 분장을 하는데 늘 입술에 뭐 칠할 때 흠칫 한다. 그러면 분장사 선생님도 흠칫 한다. 딴 생각 하다가 놀랐노라고 변명을 하는데, 사실 그렇다기 보다는 어떤 방어적인 반응이다. 눈 찌르면 감는 것처럼… 제가 거의 유일하게 TV를 가는데가 J모 종편인데 신인규 변호사랑 모두까기 방송을 한다. 한쪽 어디로 부르기 뭐하니 이렇게 두 명 불러서 모두까기 하는 거다. 근데 요즘에 깨달은 게, 분장할 때 흠칫을 안 한다. 좀 더 지켜보기로 하고…

최근에 글을 쓰는 일을 했는데, 주최측에서 거의 다시 써라 수준의 얘기를 들은 거 같은 상황이 됐나 싶은 기분인데, 자세한 건 오늘 들어봐야 안다. 그런데 하여튼 좀 황당하다는 생각을 하고 있다. 상황에 따라서는 돈을 그냥 안 받기로 하고 안 해야 되겠다. 이름이 알려진 사람이 아닌 경우에 글쓰기처럼 구차한 일이 없다는 생각을 다시 했다.

일 다 없어지면 일간김민하라도 해서 구걸을 하고 살아야 하지 않느냐, 그런 얘기하면 방송가 사람들은 다 고개를 갸우뚱 한다. 당신은 방송을 해야 하는데 무슨 글이며 뉴스레터냐는 거다. 글을 쓴다고 그러면 기본적으로 이해를 못한다. 그런데, 나는 원래 운동권이고 그것과 연관된 부업으로 하던게 글이고, 방송은 생계를 위해 어쩌다 보니까 하게 된 거 아닌가? 왜 이렇게 된 거지? 생일이자 토요일은 오늘은 아침 6시에 눈을 떴는데, 당연히 아침 방송은 없는 날이지만 혹시 오늘 방송을 펑크낸 게 아닌가 고민했다. 방송에 인생을 저당잡혔다.

뉴스를 보는데 슬프다. 다들 이재명의 품에 안겼으면 잘 살기라도 할 것이지 왜 거기서 영장심사를 받고 압수수색을 당하고 하는가. 할 말 많은데 할 수 없고, 약 먹고 나이트시티에서 좀 헤매다가 오늘의 일을 다시 해야겠다.

요즘은 메모를 해보려고 노력을 하는데 잘 되지 않는다. 트래블러스 노트… 휴대가 용이한 패스포트 사이즈를 사서 노력을 해보려는 중이다. 그러나 아무래도… 스마트폰이 익숙하다. 다양한 메모앱을 쓰고 있지만 모든 원고를 작성하는 용도인 율리시스 외에는 발 붙인 데가 없다. 옵시디언이라는 앱으로 차기작(?)을 위한 메모를 남겨보려고 하는데, 쉽지는 않다.

오늘 적은 것은 트럼프와 프리덤코커스의 연결고리에 대한 거였다. 프리덤코커스의 대활약으로 케빈 매카시가 날아가 버렸는데 대개의 언론은 트럼프와 연관지어서 설명하고 있다. 트럼프도 못 말린다거나, 트럼프 없는 트럼피즘이라거나… 그런 식인 거 같다.

프리덤코커스의 논리는, 케빈 매카시가 예산안에서 우크라이나 지원을 빼야 한다는 자신들의 주장을 수용한 건 맞지만 이면합의가 의심된다는 거다. 자유민주주의의 수호자들은 의문이 갈 수도 있을 것이다. 우크라이나를 지원하는 것은 자유를 위한 것이 아닌가? 프리덤코커스가 그것에 반대하는 이유는 뭔가?

프리덤의 ‘프리’가 세금에 대한 것이라는 걸 이해하는 게 첫 걸음이다. 이들의 전신은 티파티다. 티파티가 반대에 반대를 거듭하는 정치의 작동 구조 속에서 탄생했다는 점은 저의 책에 조금 설명이 돼있다. 이들은 국가가 세금을 걷는 건 개인의 자유 침해이고, 정부는 돈을 쓰지 말아야 하며, 작은 정부가 곧 선이라고 주장한다. 외국의 전쟁 같은 데에 돈을 쓰는 것은 세금 낭비이다. 그러니까 우크라이나에 관심을 끄자고 하는 거다.

그런데, 자신들의 자유를 지키기 위해서라면 남의 자유는 박탈당해도 좋다고 하는 세계관은 비인간적이다. 속으로는 그렇게 생각하겠지만 대놓고 말할 계제는 못된다. 여기서 트럼프식 외교는 좋은 핑계가 된다. 러시아를 적대하지 않고 잘 지내면서 관리할 수 있다면… 그러면 되는 것 아닌가? 트럼프가 푸틴과 악수를 나누는 행위의 정당화는 이런 방식으로 이뤄질 수 있다. 독재와 자유는 반대되는 개념 같지만 이런 식으로 조우한다.

그런 점에서 현대 정치는 양극단이라기 보다는 나선에 가까운 것 같다. 한쪽 끝에서 출발한 것 같지만, 그 한쪽 끝은 이미 다른 쪽 끝에서 이어져 온 것이고, 한쪽 끝에서 출발한 앞으로의 행로도 결국 다른 쪽 끝으로 연결되는. 이 와중에 지속 반복되는 것은 악화가 양화를 구축하는 일이다. 가짜뉴스와 가짜뉴스임을 주장하는 가짜뉴스, 포퓰리즘과 포퓰리즘임을 주장하는 포퓰리즘이 다 같은 구조 안에 있다.

요즘에 너무 어이가 없어서 말을 줄이고 있다. 오늘은 보훈처 장관이란 분이 문통 부친의 흥남시 농업계장 얘길 하면서 왜 백선엽은 친일이고 이건 아니냐고 했다는 뉴스를 보았다. 그 밑에 또 지지자 분들이 사이다라며 ㅋㅋㅋ 하고 난리가 났다. 난 이해가 안 된다. 윤모 의원님은 문통 부친이 공직을 한 건 해방 이후다 이거 다 운명이다에 나온다… 라면서 가짜뉴스라고 그러는데… 아니 거기까지 갈 것도 없이, 누가 문통 부친의 동상을 세우쟀나? 현충원에 안장하쟀나? 웹툰 만들어서 기리자고 했어? 문통 부친 없었으면 우리나라는 공산화될 뻔 했다며 흥남의 영웅으로 길이길이 기억하자고 했냐고.

왜 이쪽 편 얘기와 저쪽 편 얘기라는 것 말고는 아무런 공통점도 없는 거를 마치 반박 사례라면서 들고 오느냔 말야. 그게 논쟁이냐? 검 기술을 겨루는 것에는 관심없고 그냥 내 칼이 이만큼 크고 내가 이정도는 휘두른다는 식. 너는 저쪽 편이지만 나는 이쪽 편이다 라고 하는 식의 약속대련 같은 거지, 이게 뭔 의미가 있냐고.

신학림-뉴스타파 사건을 갖고 가짜뉴스 원스트라이크 아웃이라는데, 방심위가 긴급심의를 한다는 게 너무 황당하다. 이걸 갖고 더블쓰들은 이재명 조폭 돈다발은요? 막 이러는데, 이것 역시 거기까지 갈 것도 없어. 방심위가 긴급심의를 한다는 거는 뉴스타파는 인터넷매체니까 심의 권한이 없고 대신 인용보도한 공중파를 혼내주겠다는 거 아냐? 주요 논리는 인용보도를 하면서 검증을 했어야지 왜 안 했냐 이거고. 오늘 조선일보 같은데 보니까 막 그런 얘기 썼드만. 마치 자기들은 인용보도 하면서도 검증을 다 꼬박꼬박 한다는 듯이…

타사가 쓴거 쫓아갈 때 무조건 다 검증을 해야 된다고 하면 난 그거 찬성이다. 꼭 그렇게 해라. 문제는 그렇게 되면 너네가 신문을 못 만들 거라는 데에 있어요. 신문 안 나온다는데 500원 건다. 특히 선거 때, 꼭 그렇게 해라. 외신 받아쓰는 것도 특파원이 현장에 가서 직접 취재한 거 아니면 인용보도 하지마. 절대 하지마. 자기들이 직접 하긴 뭐하고 포기하긴 싫으니 아예 우라까이 전문 브랜드를 만들어갖고 자기들 책임이 없는 것처럼 하는 일도 비일비재한데, 뭐 자회사로 리스크 회피하는 꼼수냐? (폐간)위험의 외주화냐? 그것도 하지마. 다 가짜뉴스 원스트라이크 아니냐?

내가 얘기를 많이했다. 신학림? 잘못했다. 황당하다. 상식이 없다. 뉴스타파? 잘못했다. 이 정도 보도하면서 그 정도 검증도 없는 성긴 방식으로 어떻게 대안적인 매체를 하느냐. 근데 이걸 갖고 좌파(사실은 떠블민주당)들의 가짜뉴스 카르텔이다? 그런 식으로 주장하는 거는 고발사주 얘기하니까 제보사주라고 받아치는 거랑 똑같은 얘기라니까.

용와대 고위관계자가 고위관계자 명의의 성명을 냈다고 하는데, 어제 라디오 방송에서 이렇게 얘기했다. 기자들 상대하면서 나온 얘기도 아니고, 성명을 준비해갖고 읽고 갔다는 거는 특히 이 정권에서는 수석이 혼자 용맹한 기질만으로 할 수 있는 일이 아니다. 적어도 그 위에 있는 분이 이러 저러하게 대응하자라는 방침을 세우고 그 맥락에서 하도록 한 게 아니면 이해할 수 없다. 질의응답 왜 안 받았겠나. 재량이 없으니까 답변할 수 없었던 거 아닌가.

이렇게 따져보자. 1) 신학림, 뉴스타파? 잘못했다. 2) 그러나 이게 대통령실 주장대로 조직적인 공작인지, 애초 제기된 의혹이 아예 근거가 없는 건지는 제대로 수사를 해보지 않으면 아직 모른다. 3) 이런 상황에 대통령실이 낼 수 있는 메시지는 ‘엄정한 검찰 수사를 기대한다, 지켜보겠다’ 정도인데, 사건의 성격 자체를 규정하는 태도로 나온 건 프레임 전환 의도 외에는 설명할 수 없다.

이렇게 얘기했더니 진행자가 “그러나 검찰은 평론가님 생각과는 다른 계산인 거 같습니다”라면서 딴 얘기를 했다. 내가 언제 검찰이 엄정하게 수사해서 진실을 밝혀낼 거라고 했나요? 대통령실 메시지의 적절성에 대해서 얘기했지… 이러니까 내가 그게 뭐든 다 얘기하기가 피곤한 거야. 어차피 다 알아서들 이쪽 편 저쪽 편으로 사태를 재구성 해서 생각할 건데 얘기를 해서 뭐하냐.