요즘은 메모를 해보려고 노력을 하는데 잘 되지 않는다. 트래블러스 노트… 휴대가 용이한 패스포트 사이즈를 사서 노력을 해보려는 중이다. 그러나 아무래도… 스마트폰이 익숙하다. 다양한 메모앱을 쓰고 있지만 모든 원고를 작성하는 용도인 율리시스 외에는 발 붙인 데가 없다. 옵시디언이라는 앱으로 차기작(?)을 위한 메모를 남겨보려고 하는데, 쉽지는 않다.
오늘 적은 것은 트럼프와 프리덤코커스의 연결고리에 대한 거였다. 프리덤코커스의 대활약으로 케빈 매카시가 날아가 버렸는데 대개의 언론은 트럼프와 연관지어서 설명하고 있다. 트럼프도 못 말린다거나, 트럼프 없는 트럼피즘이라거나… 그런 식인 거 같다.
프리덤코커스의 논리는, 케빈 매카시가 예산안에서 우크라이나 지원을 빼야 한다는 자신들의 주장을 수용한 건 맞지만 이면합의가 의심된다는 거다. 자유민주주의의 수호자들은 의문이 갈 수도 있을 것이다. 우크라이나를 지원하는 것은 자유를 위한 것이 아닌가? 프리덤코커스가 그것에 반대하는 이유는 뭔가?
프리덤의 ‘프리’가 세금에 대한 것이라는 걸 이해하는 게 첫 걸음이다. 이들의 전신은 티파티다. 티파티가 반대에 반대를 거듭하는 정치의 작동 구조 속에서 탄생했다는 점은 저의 책에 조금 설명이 돼있다. 이들은 국가가 세금을 걷는 건 개인의 자유 침해이고, 정부는 돈을 쓰지 말아야 하며, 작은 정부가 곧 선이라고 주장한다. 외국의 전쟁 같은 데에 돈을 쓰는 것은 세금 낭비이다. 그러니까 우크라이나에 관심을 끄자고 하는 거다.
그런데, 자신들의 자유를 지키기 위해서라면 남의 자유는 박탈당해도 좋다고 하는 세계관은 비인간적이다. 속으로는 그렇게 생각하겠지만 대놓고 말할 계제는 못된다. 여기서 트럼프식 외교는 좋은 핑계가 된다. 러시아를 적대하지 않고 잘 지내면서 관리할 수 있다면… 그러면 되는 것 아닌가? 트럼프가 푸틴과 악수를 나누는 행위의 정당화는 이런 방식으로 이뤄질 수 있다. 독재와 자유는 반대되는 개념 같지만 이런 식으로 조우한다.
그런 점에서 현대 정치는 양극단이라기 보다는 나선에 가까운 것 같다. 한쪽 끝에서 출발한 것 같지만, 그 한쪽 끝은 이미 다른 쪽 끝에서 이어져 온 것이고, 한쪽 끝에서 출발한 앞으로의 행로도 결국 다른 쪽 끝으로 연결되는. 이 와중에 지속 반복되는 것은 악화가 양화를 구축하는 일이다. 가짜뉴스와 가짜뉴스임을 주장하는 가짜뉴스, 포퓰리즘과 포퓰리즘임을 주장하는 포퓰리즘이 다 같은 구조 안에 있다.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.