잡감

박원순 성폭력 사건 이후 다들 무슨무슨 호소인 드립들을 치는데, 마음이 좀 그렇다. 그 사건 때도 방송에서 얘기했는데, 원래 있는 말이여 그게. 그 말을 쓰는 게 맞는지 고민도 하고 그랬지만 최소한 피해호소인이라는 말을 운동권들끼리 썼을 때는 나름대로 섬세한 맥락이 있었단 말야. 너무 처음부터 확정짓지 말자 그런 차원도 있지만… 가령 피해자가 피해 사실을 공개했다가 가해자가 법적대응 할 경우에 피해가 사실이어도 사실적시명훼 그런 걸로 털리잖아. 그런 걸 조금이라도 빠져나가보고자 하는 의도가 있었던 거지. 거짓말 같냐? 나무위키라도 찾어봐라. 2016년에 작성된 이런 기사 같은 데도 피해호소인이라는 단어가 나오잖아. 이미 쓰던 단어고, 그런 게 나온 맥락과 이유란 게 있는 거예요.

https://www.hankookilbo.com/News/Read/201612201431455579

내가 이거 박원순 사건 때 방송에서도 여러 번 얘기했거든? 근데 뻔히 알만한 사람들이 다들 그냥 더블민주당이 지어낸 말이라고 생각하고 믿고 그렇게 주장을 해요. 대표적으로 중궈니횽. 진짜 웃긴 사람이야. 뭐 그 외에도… 예를 들면 작년 말에 정의당에 강민진 씨가 동아일보와 한 인터뷰이다.

https://www.donga.com/news/article/all/20211218/110844855/1

―정의당도 박원순 전 서울시장 성추행 사건 초기에는 피해자를 ‘피해호소인’이라고 지칭했던데.

“그 단어가… 사실 운동권이나 시민사회단체에서는 많이 쓰던 말이다.” (원래 쓰던 말이라고?) “시민사회, 운동권 내에도 성폭력 사건들이 있었다. 그래서 어떤 공동체적 해결이 필요할 때 피해자, 가해자, 또 공동체는 어떻게 해야 되는지에 대한 담론들이 만들어져 온 역사가 있다. 거기서 일단 피해 사실을 누군가가 이야기를 했는데, 아직은 확정적인 조사까지는 안 갔을 때는 ‘피해호소인’ ‘가해지목인’ 이렇게 불러왔다. 민주당이 그때 처음 만든 게 아니라 그들도 운동권에 있었기 때문에 그 단어를 아는 거다.”

※지난해 7월 고 박원순 전 서울시장 빈소에서 당시 심상정 정의당 대표는 “피해호소인에 대한 신상 털기나 2차 가해는 절대해서는 안 될 일”이라고 말했다. 이에 대해 심 후보는 올 9월 정의당 대선후보 경선 토론회에서 “피해호소인은 피해자 변호인이 등장하기 전까지 당 내에서 그렇게 정리하기로 했다”고 밝혔다. 강 대표는 처음부터 ‘피해자’로 불렀다.

인터뷰를 하고 있는 이진구 기자라는 사람이 처음 알았다는 듯이 “원래 쓰던 말이라고?”라고 반문을 한다. 이렇다니깐.

근데 진짜 어이가 없는 게 뭔지 아냐? 남인순 등 더블민주당 의원들이 단톡방에서 떠든 거 나중에 공개된 걸 보면 2차가해성으로 피해호소인이란 말을 쓰자고 한 게 또 명백하게 맞단 말이야! 그니까 여기서 이전에 운동권들이 그런 용어를 쓰는 걸로 달성하고자 했던 어떤 목적 같은 거는 그냥 다 없어지는 거지. 다 필요 없고 그냥 아 피해호소인이라는 말 쓰는 새끼들은 다 위선자들이구나… 그냥 이렇게 되는 거야. 더 항변할 말도 없고 아무것도 없어…

이게 단지 피해호소인이라는 용어와 박원순 사건에만 한정된 맥락이 아님. 비슷한 게 계속 반복돼온 게 있어. 문정권이 진보도 아닌데 왜 진보가 문정권과 함께 심판을 받게 되었느냐 하는 이유가 이런 것에 있음.

정의당이 맨날 문통과 더블민주당 들이받고 괴롭히고 막 그랬으면 달랐을까? 아니라고 본다. 그건 사람들이 보기에 선거법 개정처럼 어떤 당리당략의 차원일 뿐이다. 애초에 진보의 원조랄지 본가랄지 근본이랄지 그런 것은 더블민주당의 좌측에 있는 거고, 더블민주당들은 그냥 이미지를 갖다 쓰는 존재들이다 라는 인식이 있어야 됐던 거지. 이건 선거 또는 원내 전술이나 무슨 홍보의 영역이 아니고 근본적 차원에서 대중정치의 영역인 거다.

뭐 모르리라 보지 않고. 알아도 수단이 없는 거겠지. 그래서 미래가 중요하고 지난 대선은 그런 진보의 미래를 보여주는 캠페인을 잘 했어야 했다고 보는데 뭐 모르겠다. 잘 되겠지. 근데 아무튼 이런 생각을 하면서 나는 호소인 드립은 하지 않게 되었다는 말을 하려고 했었다.

오늘 한겨레라는 신문을 보니 제목에 다 뒤끝을 붙여놨다.

민정수석실 없앤다고 했더니
<민정수석실 ‘수사 개입’ 겪은 윤석열, 검·경에 더 힘싣나>

김한길 김병준에 요직 주니
<“올드보이” 당내 비판에도 김한길·김병준 복귀…인수위 인선 속도>

안철수가 공약 조정 시사하니
<‘여가부 폐지’에 브레이크?…안철수 “공약 전부 국가정책 되면 부작용”>

윤석열 잘할까 여론조사 나오니
<윤석열 국정수행 “잘할 것” 52.7%…이명박·박근혜보다 낮아>

국제유가가 오르니
<새 정부 맞닥뜨린 고물가·고유가…‘MB 초반 데자뷔’>

아플 때 아프게 때려야지 이렇게 자잘한 시비로 가는 게 무슨 의미가 있는지 모르겠다. 그러게 선거 때 힘을 좀 내시지… 그땐 헛힘만 쓰고… 뭐냐.

글고 민정수석 폐지한다 이런 거는 어쨌든 좋은 건데. 그런 건 걍 좋다고 하는 거지… 기사에 우려를 넣더라도… 아무리 기자와 독자가 모두 멘붕 상태여도 무슨 중심을 잡아야 될 거 아닌가. 그리고 지금은 허니문 기간 아니냐. 다들 기대하고 박수치고 할 땐데, 이때 충분히 칭찬을 해놔야 나중에 때릴 때 힘이 실리는 거지…

시사평론가도 고민이 많아요. 뭐 기대가 있겠냐 내가? 그래도 한다는 거는 일단 좋게 얘기하는 거야. 뭐 하여튼 아직 집권도 안 한 상태에서 뭔가를 좋은 마음으로 한대잖아. 맥락과 취지를 잘 해설해주는 게 먼저지.

글고 내가 뭐 이런다고 안 짤리리? 짤릴 때 되면 확실하게 쓸려갈 거다. 다만 본분에 맞게 하는 게 어떤 건지 고민할 뿐.

오늘 신문을 보다 보니 뭔 미러링 기사가 있는데… 이것의 유용성은 그렇다 치고. 사람들이 말하다 막히면 결국 ‘네가 먼저 했잖아’란 초딩 논리로 가는 것에 질려버려서 자라 보고 놀란 가슴 솥뚜껑 보고도 움찔하게 된다.

어차피 다 예정돼있다. 좌착맨은 뇌절 아니냐 이런 저런 반론하면 좌빨들도 똑같이 했잖아~~ 라고 할 것이다. 메갈이랄지 미러링이랄지 얘기하면서. 근데 애초에 미러링도 남들이 하는 걸 똑같이 돌려주자는 취지에서 나왔던 거 아니냐. 이게 꼭 젠더갈등에만 등장하는 논리가 아니예요. 운동권 운운은 색깔론 아니냐 하면 민주당도 아무데나 적폐라지 않았느냐~~ 라면서 반드시 등장하는 한 마디가 “내로남불이다”이다. 뭐가 색깔론이고 뭐가 적폐인지는 온데간데 없다.

하도 지긋지긋해서 지난 번에 무슨 인터넷 방송에서 “물론 문재인 정권도 내로남불이란 공격에 대해선 억울한 부분도 있다”고 했는데 바로 보수 평론가님이 끝까지 듣지도 않고 도대체 그게 뭐냐며 말해보라고 하는 게 아닌가. 갑자기 물어봐서 잘 생각이 안 났지만, 강남 다주택자는 1주택자 위주 정책을 펴면 안 되는 거냐, 보수언론이 내로남불이라고 엄청 떄렸는데 그게 왜 내로남불이냐, 다주택자는 다주택자들더러 임대사업자를 하든지 집 팔라고 하면 안 되는 거냐, 주겠다는 불이익을 자기도 감수하면 되는 거 아니냐… 근데 이러면 얘기는 안드로메다로 간다. 그래서 다시 강조했는데, 정책의 효과나 구체적인 사건을 놓고 평가하자는 거면 몰라도 내로남불 타령만 해서는 진전이 없다… 윤석열 당선인도 똑같이 당할 거다… 보수정치가 “그런 무리한 내로남불 타령은 하지 마라”고 하면 민주당이 뭐라고 할 것 같나… “너네도 무리한 내로남불 타령 하지 않았는가!”라고 할 것이다… 내로남불의 내로남불인 셈이다… 끝이 없다… 언제까지 그럴 거냐? 뭐 그제서야 끄덕끄덕 하더라.

이렇게 블로그에 쓰는 것조차 피곤. 내 소박한 꿈 중 하나는 언젠가 RPG쯔꾸르로 일본식 롤플레잉 게임을 만들어 완성하는 것이다. 일본식이니까 스토리가 중요하지. 어렸을 때는 구체적인 세계관 그런 걸 막 상상하기도 했는데 요즘 들어선 다 쓸데없는 것 같고. 복수의 복수, 끝없는 복수를 체감하게 하는 시나리오면 어떨까 한다. 예를 들어 영웅전설 가가브트릴로지를 보면 주인공들이 일방적으로 두들겨 맞는 상황인줄 알았는데 그게 아니고 과거에 한 잘못 때문에 복수당하고 있는 거였잖아. 그걸 유사-예수 하얀마녀가 대속하는… 근데 이걸 몇 번 더 꼬는 거야.

예를 들면… 주인공은 저항군이다. 인종청소의 범죄에 항거하고 있지. 그런데 알고보니! 그것은 우리 민족이 저쪽 민족을 먼저 탄압한 것의 복수였어! 이럴수가 우리에게 원죄가 있었군요. 그런데, 또 알고 보니 그 복수는 저쪽이 먼저 이쪽을 공격해서 나온 거였어! 아, 원죄도 정당한 이유가 있었군요. 그런데! 그 복수 역시 그 이전 잊혀진 역사 속 이쪽이 저쪽을 먼저 친 분쟁… 끝도 없이 이걸 반복하다 ‘최초의 분쟁’은 현세의 이쪽 민족이 민족갈등의 뿌리부터 제거하기 위해 과거로 타임머신 타고 돌아가 뭔가 노력을 했지만 의도치 않게 실패한 결과로 시작되었다는 사실이 밝혀지게 하는 거지. 그리고 그 실패자는 바로 미래의 너 즉 주인공이다!

격리 중이니 너른 이해 바랍니다.