Author: 이상한 모자

대안적 사실 대 대안적 사실

대안적 사실 얘기하면서 “우리는 팩트”이러는 거 보면 이해가 되기도 하지만 한심하기도 하고 그렇다. 일베도 그랬다. 저들은 선동하지만 우리는 팩트… 그러나 나 같은 사람이 보기엔 대안적 사실과 대안적 사실, 선동과 선동의 충돌이다.

가령 우리가 밥을 먹는 이유가 뭔가? 허기를 해결해 생존하기 위해서인가 맛을 느껴 쾌락을 얻기 위해서인가? 둘 다이다! 당연하지 않나? 저 자식이 맨날 평론가랍시고 방송 나가서 떠드는 건 먹고 살기 위해서인가 그래도 뭔가 공적 사명의 실천을 위해서인가? 둘 다야! 그러나 우리가 보는 건 한쪽은 “맛을 모르고 허기만 채우면 된다는 무식한 놈들아!”, 다른 한쪽은 “남의 고통은 외면하면서 맛에만 관심이 있는 쾌락주의자들아!” 뭐 이러는 거다.

그러니까 한쪽이 대안적 사실을 갖고 장난을 친다고 해서 반드시 반대쪽이 얘기하는 대안적 사실을 ‘팩트’라고 해야 할 이유가 뭐냔 말이다. 뉴욕타임즈에 누가 또 트럼프 현상을 갖고 좌파들아 우린 왜 이렇게 편협하냐, 우리가 종교는 아니잖냐, 반성하자 이렇게 썼다는데 어떤 인간적인 태도의 문제라기 보다는 한쪽 거짓에 대한 분노로 반드시 다른 쪽 거짓을 진실로 믿어야 한다는 시대적 행동 양식이 원인이다. 여기엔 또 반드시 ‘속았다’는 서사가 들어간다. 내가 원래는 저쪽의 대안적 사실을 믿었는데 정신차려보니 거짓말이더라… 이거 어디서 많이 본 말… 냉소사회는 읽었습니까?

이래서 얘기를 하기가 싫어요. 무슨 얘기를 하면 양쪽에서 왜 상대편 대안적 사실을 인정하기 위한 꼼수를 펴냐며 난리 난리… 요즘에는 양쪽도 아니고 삼파전 사파전이야. 조국백서, 조국흑서, 진보, 태극기…

그러나 진지하게 ‘팩트’를 다루고 싶은 사람들이 할 일은 어느 쪽 버전의 대안적 사실을 선택해서 밀어줄 거냐 이게 아니다. 대안적 사실이라고 하는 것들, 그러니까 음모론은 대개 한 톨만큼이라도 진실을 포함하고 있기 마련이다. 이런 것들을 영끌해서 각자의 ‘진짜 사실’을 재구성하는 게 필요하다. 당연히 이 ‘진짜 사실’은 진실과 같지 않을 거다. 그러나 각자의 ‘진짜 사실’들을 이루고 있는 각각의 요소들을 서로 따져봐서 진실에 조금이라도 더 가깝게 다가서는 노력을 거듭해야 한다는 것이다. 그것을 하는 게 언론이고 이상적인 의미로서의 정치이다.

늘 생각하는 언론과 인터넷의 문제

http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/970695.html

이런 글을 볼 때에는 마음이 좀 그렇다. 한겨레의 전체적인 기획이나 방향 등은 좋다고 생각한다. 정치면은 문제다. 최근 월성1호기 조기폐쇄 관련 수사에 대한 논설들은 하나같이 문제였다. 그건 다음에 또 얘기하자.

쓰여있는대로 인터넷 공간에서 사람들의 뉴스 소비는 파편적이다. 그게 확증편향이든지 아니면 정치적 음모론과 만나 요즘 중궈니횽이 자꾸 얘기하는 ‘대안적 사실’에 포섭되고 또 정파논리에서 스스로 그걸 재생산하는 사람들을 양산한다. 태극기부대 욕 같지? 좌우 마찬가지다. 정파불문 다 똑같다. 매일 같이 확인하는 바다.

그러나 편집이 정돈된 상태의 신문을 보면 그게 아니란 걸 알게 된다. 그걸 어떻게 할 거냐의 고민보다는, 더 이상 신문은 안 되니 방송을 하자고 그러는 모양인데, 그런 마음도 이해는 되지만 그게 해결책은 아니다. 방송은 방송의 문법과 역할이 있다.

인터넷 전략 하면 삐까뻔쩍 보여주기식 온라인 콘텐츠 만드는 얘기로 받아들이는데, 기본이 돼야 한다. 종종 여기저기서 떠들어 온 얘기는 이렇다. 신문사의 인터넷 사이트는 지면 편집을 반영할 수 있어야 한다. 오늘날 독자들은 포털사이트와 SNS가 ‘가져다 주는’ 기사를 보지만 이렇게는 안 된다. 편집 맥락을 접하게 해야 한다. 오늘 일에 대해서 저 사람은 무슨 입장일까 궁금하면 그 사람 SNS에 들어가 보는 것처럼, 신문사 홈페이지를 그렇게 접근할 수 있게 해야 된다. 그리고 기사 형식도 바꿔야 한다. 서구의 메이저 언론사 방식을 참고하면 좋을 것 같다. 특히 맥락과 큰 관계없는 스트레이트나 속보는 완전히 달라야 한다. 극단적으로 말해 글을 포기하고 요약만 보여줘도 된다.

네가 얘기하는 거 다 검토해봤고 또 해보기도 했다고요? 미안합니다. 나도 할 말 더 있거든? 다음에 합시다.

18년 만에 당신 같은 사람 처음 본다

… 라는 얘기를 오늘 들었다. 먹고 살려다 보니 이런 방송 저런 방송 보따리 장수 마냥 돌아다니는데 그 와중에 좋은 일도 있고 황당한 일도 있고 도대체 납득할 수 없는 일도 있고 늘 그렇다. 그래도 되도록이면 그런 얘기는 여기저기 하고 다니지 않으려고 하는데, 나름대로 상도의라거나 매너라는 게 있지 않나. 그런데 오늘 얘기는 하도 황당해서 기록이라도 남기지 않으면 안 될 것 같다.

모 프로그램의 작가라는 분이 전화를 했는데 “다른 작가들이 당신과 일하는 것을 모두 힘들어 한다, 어떻게 해야겠느냐, 나도 경력이 18년인데 당신 같은 경우는 처음이다, 여기 있는 사람들이 나쁜 사람들도 아닌데…”라고 하는 거였다. 어차피 프로그램에서 하는 역할도 애초 요구와 달라진 데다 여러 형편이 맞지 않아 그만둬야 하나 하고 있었는데 이런 황당한 얘기를 듣고 또 고개를 끄덕끄덕 할 수는 없는 거다.

남들은 안 그러는데 너는 왜 그러냐, 여기 있는 사람들이 나쁜 건 아니잖냐… 이거는 “네가 이상한 거다”란 뜻이다. 그만 나오라는 취지의 얘기를 하면서 이런 수준 낮은 말을 한다. “너무 이해가 안 돼서 당신을 추천한 사람에게도 어떻게 해야 되냐고 물어봤다”고도 하던데, 이거는 동네방네 흉을 보고 다닌다는 얘긴가? 사정을 모르는 분들은 네가 욕먹을 만한 일을 하지 않았느냐 라고 할텐데, 대략의 사정은 이 전 무슨 글에다가도 일부를 적어놨다. 그 외 있었던 일은 늦게 가서 허겁지겁 스튜디오 들어가며 “아이 씨”라고 한 거? 님들한테 한 말도 아니잖아요… 이것도 무슨 일인지 미주알고주알 쓸 수 있지만 안 쓴다. 심지어 말하는 사람 본인이 직접 들은 일도 아니다.

상호 비즈니스적인 관계에서 18년 만에 당신 같은 사람 처음 본다고 하는 게 상대에게 무슨 의민지, 사회생활을 18년 이상 했으면 모르실 거 같지는 않고. 어차피 그 회사랑은 이제 거래할 일 없을테고 평생 이 분야에서 이러고 살 일도 없다고 생각하지만 이해가 안 되기도 하고, 그런 인생이 뭔가 좀 안 된 거 같기도 하고. 끼리끼리 기분 좋은 사람들이랑만 즐거운 분들이 만드는 시사프로그램이라는 게… 아이고~~~ 아니다.

하여간 이런 저런 게 문제다 라고 얘기를 하면 ‘별 것도 아닌데 왜 나한테 화를 내지’로 주제를 바꾸는 사람들과의 대화는 늘 어렵다. 아마 지금도 제가 문제라고 드린 말씀은 온데간데 없고, 총대 메고 이상한 출연자 자른 얘기가 돼있을 것이다. 이상한 사람 되는 건 익숙하고 실제로 뭐 좀 이상한 면도 있지만, 하여간 그러한 이상함의 평가에 부응하는 차원에서 적어봤다.