오늘 라디오 방송에서 조수진씨의 사무실 얘기를 하기에 이렇게 말했다. 1억에 1백만원으로 계약했다는데 주변 사무실은 3천에 3백만원이다. 보증금 7천 더주고 월세를 2백만원 깎았다고 한다면 이해하기 어렵다. 다만 코로나 시기 공실일 때 들어왔다고 하는데, 이 부분은 고려할 필요 있다. 그러나 건물주가 국힘 관계자고 출마 예정자였다는 건 직관적으로 봐도 의심이 가고 부적절해보인다. 선관위가 조사를 한다고 하니 철저하게 진실을 밝혀야 한다.

그랬더니 진행자가 그러는 거였다. 월세는 건물주 마음이다 라고 해명하면 안 된다. 감정평가사 2인에게 적정 임대료를 산출토록 했어야 한다. 그러지 않았으므로 정치자금법 위반 가능성이 커보인다…

이게 의혹이 제기됐을 때 감정평가를 해서 객관적 기준을 내놓고 해명하라는 취지면 그건 이해할 수 있다. 그런데 애초에 감정평가를 받지 않았기 때문에 정치자금법 위반이라고 하면 그건 잘 모르겠다. 내가 과문하여 그런지 모르겠으나 사무실 구하는데 감정평가 받고 계약했다는 얘기는 들은 일이 없다. 선관위는 통상의 임대료로 해야 한다고 지도할 뿐이고 ‘통상’의 구체적 기준은 얘기하지 않는다.

물론 앞에서도 얘기했지만 조사나 재판의 과정에서는 감정평가가 등장할 수 있다. 어쨌거나 ‘통상’의 구체적 범위를 구체적으로 규명해야 하기 때문이다. 그러나 그 과정을 통해 수사의뢰되거나 기소되거나 유죄판결이 나는 경우는 통상의 범위를 넘는 액수의 임대료 계약을 맺는 방식으로 자금을 수수했기 때문이지 감정평가를 받지 않았기 때문은 아닐 것이다.

내가 볼 때 뉴스의 기준으로 보면 건물주와의 관계가 좀 더 중요하지 않나 한다. 선관위가 후보자 안내 책자 등에서 예로 드는 경우도 친분이 있는 사람과 저렴한 임대료 계약을 맺는 경우에 대한 거다. 그만큼 비일비재한 일이라는 거 아닐까? 뒤집어 말하면 바로 그렇기 때문에 선관위가 미적지근한 것일 테다. 뭐 당에서 양천갑에 따로 점지하실 분이 있다면 윤리위나 이런데서 날려버릴 수도 있겠지만…

그건 그렇고, 오늘 새삼 느낀 것은 다른 출연자들(다른 방송 포함) 말하는 것보면 장악을 당하고 있어서 그런지 총선이 다가와서 그런지 점점 더 독해지는 느낌이라는 거다. 이런 때일수록… 경쟁력이 없어 짤리든 시청자나 청취자들이 비난을 하든 날리면이 바이든이든 어쨌든 자기가 있어야 할 곳을 지키는 게 중요하다. 도닦는 마음 비슷하게… 언제는 뭐 남들이 알아줬나? 어차피 옛날부터 심지어 같은 편들한테도 멸시당해온 인생이다.

월요일 오전에 글을 두 개 써야 하는 날이 있다. 이번주가 그랬다. 아래는 잼버리 사태의 본질은 새만금 사업 문제라는 걸 강조한 글이다. 이 얘기는 지난주 토요일에 라디오에 출연해서도 했었다.

http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=305903

아래는 본질을 보지 않고 남탓만 하는 정치가 현상유지로 이어지고 그게 곧 지금 정치의 구조라는 얘기를 하려 한 경향신문 글이다.

https://www.khan.co.kr/opinion/column/article/202308072043015

오늘 아침 라디오에서는 태풍의 영향을 대비해 잼버리가 관광화 된 것도 기후위기의 영향이라는 걸 같이 봐야 한다고 주장했다. 태풍은 해수면 온도가 올라간 덕에 규모를 키우고 있다. 요즘은 태풍이 육지로 올라오더라도 세력이 쉽게 약화되지 않는 경우가 많다. 마찬가지로 기후환경의 변화 때문이다. 이런 점을 전부 고려하면 최악의 경우 새만금의 야영장은 쑥대밭이 될 수 있다. 잼버리의 관광프로그램화는 불가피하다.

이런 게 앞으로의 일상일 것이다. 이런 일들이 점점 더 많아진다는 얘기다. 한심한 여의도 정치를 보면서 그런 생각을 안 하면 안 된다.

그러고보니, 오늘은 망둥이가 뛰니 꼴뚜기가 뛰는 게 아니라, 꼴뚜기가 뛰니 망둥이도 뛴다는 걸 보았다. 운동권 출신들이 이 정권의 관제조직 같은 걸 하겠다는 얘기 같다. 애초에 뭘 기대하냐. 기후위기 뭐 이런 거는 기대도 안 한다. 주대환씨는 남들이 민주당과 분별정립이 되는 독자적 정치세력을 만들기 위해 노력할 때 민주통합당에 공천신청하고 이후 국민의당, 바른미래당, 미래통합당 등으로 옮겨다닌 이력에 대해서라도 반성하기 바란다.

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2023/08/08/NG3NTWAGBJEC7HCKN3TZAEASLQ/

기후위기에 관심이 없는 사람들을 꾸짖거나, 혹은 기후위기에 진심이 아닌 기득권에 항의하는 것도 지겹고 별로 새롭지 않은 때이다. 이런 때일수록 기후위기에 관심이 있다고 주장하거나 스스로 믿는 사람들을 의심의 눈으로 보는 것도 필요하다. 진짜 알긴 아는 건가?

대부분의 식자층이 기후위기에 대해 잘 알고 있다고 생각하지만 그렇지 않은 경우가 많다는 의심을 갖고 있다. 이미 다 아는 것처럼 행동하는 사람보다 모르지만 알고 싶다고 말하는 사람이 더 진실한 경우가 많다고 생각한다. 다 아는 얘기라도 계속 관심을 갖지 않으면 모르게 되기 쉽다. 비가 오거나 불이 나거나 산이 무너졌을 때만 반짝 하는 게 아니라 계속 보고 듣고 느끼는 것이 중요하다.

https://youtu.be/RF52CUFh4M0

그리고 그런 생각도 해보시라. 지금이야 자본이 기후담론을 이용하지만 보다 적극적으로 기후위기와 대립하는 어떤 결정적 국면이 온다면 돈과 조회수에 취약한 언론과 공영방송 중 어느 쪽이 더 적극적인 역할을 할 수 있겠나? 또 뒤집어 말하면, 공영방송이 그런 역할에 대해선 최선을 다하고 지금 이러나, 이런 생각을 할 수도 있겠다. 뭐가 됐든 답은 안 되는 거지만, 모처럼 김선생님이 비중있게 등장하므로 한 번 들어보시라.