윤석열

쓰다 보니까 생각났는데, 윤석열 씨한테 가서 어이 동훈씨가 골프채 받은 거 알았습니까 몰랐습니까 이거 물어보는 게 무슨 소용이냐. 처음부터 알았으면 애초에 대변인으로 안 썼겠지. 모른거지. 그럼 그만 둘 때는 알았느냐, 이게 중요하다고 생각할텐데, 알았어도 몰랐어도 문제지. 끝까지 몰랐으면 이동훈 씨가 날라간 거는 메시지 혼선 문제가 맞으니까 문제고.

근데 상식적으로, 이동훈 씨가 와서 총장님 죄송합니다 일신상의 이유로 저 사퇴하겠습니다 이랬다고 하면, 아 일신상의 사유가 있으시군요 굿바이 합시다… 이러겠냐? 왜 그러냐고 물어보고 하겠지. 알았다고 하는 게 자연스럽지 그러니까. 그러나, 알았다고 하면 뭐 어쩌라고? 여러분 정치참여 선언도 안 한 제 대변인이 글쎄 골프채를 받았다네요 짤라버렸습니다! 이렇게 기자회견이라도 하리?

여기서 중요한 건 골프채나 받고 다니는 대변인을 그 캠프 같은 데에 꽂은 건 그럼 누구냐는 거다. 윤석열 씨가 유튜브 보다가 픽업하진 않았을 거 같고. 누구 추천을 받았을텐데.

지금 그 사건을 보면, 사기꾼 김모라는 사람은 김무성의 횽아를 대상으로 사기를 쳤다는 것 아니야? 예를 들어 내가 이동훈 씨한테 가서 저의 골프채를 함 받아주십시오 하면 받겠어? 남부지검 부장검사한테 가서, 저의 IWC 시계를 받아주십시오 하면 받냐고. 먹어도 탈이 안 나는 무슨 배경과 맥락이 있다고 믿으니까 받은 거지. 김모씨가 회장인 생활체육단체 행사에는 죄 왜 갔겠어? 사기꾼 김모씨가 거물들과 교류하는 이 바닥의 대단한 사람이고 친하게 지내서 나쁠 게 없다고 생각을 하는 거지. 너가 김모씨라고 생각해봐. 동훈씨랑 화통 삶아먹은 앵커 정도를 골프채나 외제차 따위로 속이려면 필요한 게 뭐겠어? 적어도 모두의 공통분모가 될 수 있는 어떤 분이 이 친구 대단한 친구라고 인간적인 보증을 해줘야 그게 가능하지. 그리고 이 정도 되려면 사기꾼 김모가 돈 뿌린 데가 한 두 군데가 아닐 텐데, 어떻게 부장검사 총경 이동훈 씨 화통 이렇게 딱 부냐고.

윤총장님에게 독을 바른 사과를 건넨 이가 누구입니까!

방송국 돌아다니다 보면 국힘이든 더블민주당이든 그런 사람들 이래저래 마주치게 돼있다. 더블민주당 사람들이 대기실이나 이런 데서 자꾸 묻지도 않은 쥴리 얘기를… 뭐 할 수도 있겠지. 근데 맥락이 고약했다. 유흥업소 종업원 출신 영부인이 가당키나 하냐는… 어이가 없었다.

위법을 저지르거나 남에게 피해를 주지 않았다면, 출신이 무슨 상관이냐. 그런 점에서 한겨레 손모씨 글은 아주 비겁하다. 이멜다 마르코스가 왜 나오냐. 호화로운 생활을 위한 낭비벽과 부정축재를 할 것으로 예상되는 배우자를 가진 후보를 검증하자는 것?

다시 말하지만, 위법은 검증해야 한다. 전시회랑 주가조작, 그런 거 검증하세요. 쥴리 스토리는 아니지. 뭐가 중요하냐.

그리고, 김거니 씨가 난 쥴리 아니다 한 거, 선거 전략으로 보면 웃긴 일이다. 근데 묻지도 않은 저 얘길 먼저 한 건 가장 적극적으로 부정할 수 있는 문제여서라고 본다. 그래서, 의도했는지는 모르겠으나 결과적으로는 코끼리를 생각하지마가 아니고, 코끼리를 생각할 수도 있는 상황에서 당나귀를 갖다 준 결과가 됐다고 본다.

그 외 어제 윤석열 씨가 케비에스 에스비에스에 나와서 장모랑 척진 사람들이 음해한다 이거, 윤석열 씨 말이 상당 부분은 사실일 거라고 본다. 이 얘기를 너무 하고 싶어하는 것 같다 이거야. 공감논쟁소장님이 가진 엑스파일 내용을 모르는 상태에서, 시중에 떠돌아 다니는 얘기들에 한정해서 보면, 쏘스가 하나라고 보는 거고 그건 충분히 반박 해명 가능하다고 생각하는 거지. 물론 이른바 소문들에 사실이 1%도 없다고 보진 않음. 가령 운동하다 허리 다쳤다는 거 하고 허리를 다치려고 운동을 했다는 거하고는 완전히 다르다는 것. ‘허리를 다쳤다’는 사실일 수 있어도.

이 문제에서 검증 대상이 될 수 있는 건 김거니 씨의 정체가 아니고, 김거니 씨를 소개했다는 회장님(장모의 주장)과 윤석열 씨의 관계이다. 그러니까 김거니 씨 얘기는 완전히 빼도 된다. 회장님이 특수부 검사들과 어떤 관계였는지는 따져볼만 하지. 하고 싶으면 그런 얘길 하시라고.

오늘 윤석열 하나 갖고 몇 시간을 떠들었는지 모른다. 한 11시 반부터… 중간에 좀 쉬고 다시 오후 3시 반까지… 지쳐서 아무 얘기도 하고 싶지 않으나, 참새가 방앗간을 이대로 떠날 수는…

아무튼 이 정권의 민주주의관에 대해선 나도 할 말이 많다. 그러나 자유민주주의에서 자유를 빼려고 했다, 그것은 독재와 전제로 가는 것이다… 이런 스토리는 60년대로 다시 가자는 것이다. 지난 5월달에 아래의 글에서 이렇게 썼다.

윤석열 전 검찰총장이 “5.18은 현재도 진행 중인 살아있는 역사”라고 했다고 한다. 맞는 말이다. 그런데 조선일보의 인용을 보면 발언에 정파적 고려가 있는 듯하다. 조선일보는 <윤석열 “정부, 5·18 선택적으로 써먹고 던져”>란 제목을 달아 보도했다. “선택적으로 써먹었다”는 게 뭘까? 보도를 보면 윤석열 전 총장은 유엔 북한인권결의안 표결 문제와 미얀마 사태에 대한 규탄에 미온적이라는 점 등을 겨냥해 발언하고 있다. 여기까지라면 그런 비판도 의미는 있을 것 같다.

다만 “자유민주주의의 반대는 독재와 전체주의”, “그런데 현 정부는 헌법의 ‘자유민주주의’에서 ‘자유’를 빼려 하지 않았느냐”라고 주장한 건 의문이다. 일각에서 ‘자유민주주의’를 ‘민주주의’로 대체하자는 주장이 나온 것은 북한이나 중국의 공산주의를 지지하자는 얘기가 아니었다. 첫째, 자유주의적 가치는 일반적 차원의 민주주의라는 개념만으로도 충분히 대변할 수 있다. 둘째, 과거 독재정권은 자유민주주의라는 개념을 악용해 민주화 요구를 ‘불순한 의도’를 가진 사람들의 것으로 몰아 탄압하였는데, 이러한 역사로부터의 단절이 필요하다. 셋째, 자유민주주의란 개념을 시장주의적 경쟁의 정당화로 쓰는 경우가 많은데 시장원리주의의 폐해가 강조되는 오늘날에 있어선 적절치 않은 개념일 수 있다.

이런 맥락을 다 무시하고 “자유민주주의의 반대는 독재와 전체주의”라고 하는 건 발언한 본인이 이념적 편향에 빠져 있다는 점을 보여준다.

http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=213940

오늘 윤석열 씨가 보여준 이 정권에 대한 비판은 검찰 얘기 빼고는 대부분 조선일보에 그 논리를 위탁하고 있다. 뭐어어~~? 정권 비판하면 다 조선일보~~??? 이럴라고 했지? 나도 이 정권 비판 많이 했고 또 할 수 있거든? 앞에 자유민주주의 얘기도 그런데, 민주적 통제 타령에 대해선 이 블로그에도 많이 썼다. 민주적 통제로 한 번 검색해봐. 또… 일본하고 관계가 이렇게 된 건 이념적 편향에 빠져 죽창가를 불러서냐? 그렇게 설명할 수 있는 거냐? 이거 게으른 평가이거나 프로파간다지. 그리고 국민을 약탈? 뭘 약탈? 포퓰리즘 매표행위래매… 그 외 기타 등등… 하루종일 떠들어서 더 쓰기 싫다.

가장 황당한 것. 왜 검찰총장 때려치고 정치직행이라는 비정상적인 선택을 할 수밖에 없었는지에 대한 설명은 여전히 없었음. 씨비에스에 윤지나 기자님이 쓴 글을 읽어봐라. 같은 얘기를 나도 방송 내내 했음.

https://www.nocutnews.co.kr/news/5579805

윤석열 미워하는 넘들이라서 이러는 게 아니예요. 오늘 중궈니횽도 제티비시 나가서 기대한 거보다 메시지가 보수적이고 구체적이지 않다고 하셨어. 근데 중궈니횽 이 정권의 민중민주주의 생각, 내가 볼 때는 틀린 규정이요. 암튼 그건 나중에 합시다. 지쳤다 오늘은…