• 이용안내
  • 이상한 모자
  • 야채인간
  • 김민하 공화국
  • 신간 안내
혁명은 언제나 시기상조

고발사주

끔찍한 이재명 대통령?

2021년 10월 1일 by 이상한 모자

오늘 모 변호사가 페이스북에 썼다는 글을 또 마구 옮기는 언론 기사를 보았다. 중궈니횽이 아무렇게나 두 줄 써도 기사 쓰더라. 중궈니횽 뭐 하나 나오면 막 신나갖고 몇 줄 쓰고(재판 거래 그 얘기 처음 나왔습니까??), 나중에 그거 어떻게든 되는 얘기로 수습하고… 윤석열 앞잽이가 되는 마음과 그래선 안 된다는 머리의 싸움… 오락가락…

아무튼. 이재명 대통령은 끔찍한가? 사실 그렇다. 개혁과 진보를 빙자하며 실상은 제자리 걸음을 하면서 이 정권이 하는 ‘척’조차도 안 할 것이다. 가령 유ONE 유동규 선생… 유원은 측근인가? 문재인 리더십이 답을 애매하게 하고 뒤에서 손을 쓰는 거라면, 이재명 리더십은 그냥 아니라며 딱 잡아 떼는 것이다.

물론 그게 나름 사연은 있을 거라 본다. 예를 들면 이런 거야. 이재명이 성남시장 될 때 뭐가 있었니. 정치적 빈털터리였지. 그런 상태로 동네에서 무슨 일을 하고자 하면 업자든 뭐든 누구라도 붙들고 함께 하게 되는 거다. 그러면 동네 사람들은 쟤들이 유비 관우 장비다 하지. 문제는 뭐냐면, 삼국지 게임에 보면 관우 장비는 그래도 무력이 98 99거든. 계속 안고 가도 전국구니까 괜찮아. 근데 동네의 현실은, 동네 주먹패 할 때는 분명 얘들이 관우 장비였는데 현령 달고 보면 유봉 맹달만 못해요. 이 정도 인재는 수두룩하지. 거기서 한 단계 더 나아가서 주자사정도 돼서 보면… 말도 안되지. 간옹처럼 농담꾼이나 돼야 측근 계속 시켜주는 거다. 그래서 시기마다 관우 장비가 바뀌지. 그러니 유동규는 측근이라면 측근인 거고 아니라면 아닌 거다. 필요에 따라서 어쩔 땐 측근이라고 하고 어쩔 때는 아니라고 하고.

아무튼. 이렇게 냉혹하게 딱 잡아떼는 이재명 대통령은 끔찍하지. 그럼 그 반대편의 유력 주자인 윤석열을 보자. 윤석열도 처음에 이동훈이 왔을 때에는 천군만마를 얻은 듯 했을 것이다. 하지만 가짜수산업자 사건에 연루되자 눈물을 흘리며 그의 손을 놓아야 했다. 여기까진 오케이. 이동훈이 이것은 윤석열을 겨냥한 정치공작이다 라고 주장했을때 윤석열은 그 양반이 거짓말 할 사람은 아니다 라고 했다. 이재명과는 다른 인간 사이의 신뢰, 의리가 느껴진다.

이게 바로 조국은 마음의 빚이다. 알겠냐? 그러니까 지금 여러분은 자기를 위해서는 측근이건 뭐건 언제든 버릴 수 있는 리더십과 정치적 혼란과 불의를 초래하더라도 내 식구는 감싸는 의리의 리더십이라는 양자 택일 속에서 빠져 나오지 못하고 있는 거라고.

이런 저런 주워들은 얘기. 윤석열을 직접 만났다는 사람 중에 기분 나빴다는 사람을 못봤다. 반대로 이재명 직접 만나본 사람들은 머리가 좋다는 인상이었단 말을 많이 한다. 고발사주와 화천대유는 이런 평가의 이면을 보여주는 것이다. 나는 개발 생색만 내면 되면 되니 나머지는 어떻게 나눠 먹든지 니들끼리 하라는 성남시장의 정권, 총장 방어와 결사옹위를 위해 파당화를 당연히 감수하는 조직과 그걸 용인하는 검찰 수장의 정권. 불지옥 물지옥 어느 쪽이 낫냐고 묻는 이 시대와 그래도 물지옥이 낫지 않느냐고 하는 한때의 진보들. 이재명 윤석열이 아니라 이 상황 자체가 끔찍하다.

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 고발사주, 윤석열, 이재명, 화천대유

샛길 만들기

2021년 9월 11일 by 이상한 모자

어제 아침 방송에서부터 한 얘긴데 어제 돌아가는 꼴을 보니 역시 국힘과 윤전총장이 어떻게 대응할지 대략 견적이 나오는 것 같다.

2020년 4월 3일과 8일에 손검사로부터 김웅씨에 전달된 고발장을 편의성 고발장A와 고발장B라고 하자. 지금 언론의 접근은 실제 고발로 이어진 고발장B가 전달된 손검사-김웅-제보자-???-정점식-조변호사-고발… 이라는 루트를 정확하게 하면 고발 사주 의혹이 성립하고 같은 개념을 고발장A에도 적용할 수 있다고 보는 것이다. 이러면 고발장A가 실제 고발에 쓰이지 않더라고 ‘윤석열이 배후에 있는 고발사주’라는 의혹이 성립한다.

그러면 국힘 입장에선 이 문제를 어떻게 풀 것이냐. 고발장A와 고발장B의 분리가 필요하다. 그러면 이런 루트가 되는 것이다.

고발장A: 손검사-김웅-제보자-전달자A
고발장B: 전달자B-정점식-조변호사-고발

언론은 전달자A와 전달자B를 같은 존재로 본다. 하지만 이걸 분리한다면 이런 대응이 될 것이다.

그제 어제 제보자의 주장을 보면 자신이 받은 자료는 당에 넘긴 바가 없다고 했다. 이 주장을 확대 해석하면 일단 전달자A는 존재하지 않는 게 된다. 따라서 고발장A는 손검사-김웅 관계 속에서만 존재하는 물건이 되는 것이다. “손검사와 김웅이 왜 그랬는지는 모르겠습니다만…” 이렇게 가는 거다. 고발장B에 대해서는 전달자B가 새로 등장하면 된다. 전달자B가 검찰이 아니면 아무런 문제가 되지 않는다. 당이 그냥 고발한 것이다… 그것은 일상적 정치활동이다…

여기서 문제가 되는 것은 제보자가 김웅으로부터 전달받은 여러 자료 중 고발장B의 원본으로 보이는 문서(고발장B-1), 그리고 정점식씨가 조변호사에게 넘겼다는 고발장 초안(고발장B-2), 그리고 실제 고발에 사용된 고발장(고발장B-3)이 거의 같다는 것이다. 이걸 설명해야 한다. 어떻게 해야 할까? 내가 볼 때는 안 똑같다고 우기는 것이 답이다. 고발장B-1과 B-2, B-3는 다르다! 이게 똑같이 보이세요? 내가 볼 때는 아닌데, 전혀 아닌데… 참 신기하네 어떻게 이게 똑같다고 하시는지…

그러면서 이제 박지원 만난 거 수상하다, 공수처 불법 압수수색 수상하다, 이상하지 않느냐, 막 이러는 거지.

말이 나왔으니, 박지원은 뭡니까? 박지원 연관설은 김웅씨가 제보자 얘기를 기자들에게 떠들고 다닐 때부터 이미 소문이 파다했다. 의심은 과장되어 있다고 본다. 그러나 그와 별개로… 국정원장이 됐으면 처신을 똑바로 하셔야지. 동네 장삼이사들 다 만나고… 가짜 수산업자는 무엇이며… 정치인 출신을 국정원장으로 쓰지 말아야 한다.

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 고발사주, 박지원, 윤석열

최근 글

  • 좋은 말로 하면 악플이 아니게 되나?
  • 이단이 되어야
  • 주식 투자를 10억씩 하는 사람들의 훈계
  • 행복한 사람, 오지 오스본
  • 극우와 보수 구분하기

분류

누적 카운터

  • 1,488,437 hits

블로그 구독

Flickr 사진

추가 사진

____________

  • 로그인
  • 입력 내용 피드
  • 댓글 피드
  • WordPress.org

Copyright © 2025 혁명은 언제나 시기상조.

Omega WordPress Theme by ThemeHall