한동훈

오늘 조선일보의 해석대로, 김건희 특검 1) 추천 방식 2) 수사 시점 고치면 대통령에게 특검 수용 얘기 할 수 있다 이런 쪽으로 간다는데… 라고 물어보니 세자 저하 말씀하시길, 내가 어제 말한 것에서 해석의 여지는 없어 보인다, 똑같이 말한 걸 다들 똑같이 들었는데 그걸 해석한 걸 가지고 뭐라고 할 수 없다… 이런 식으로 얘기했다. 왜 말을 줄이냐고 하니 “제가 마음이 좀 독해졌다. 처음에는 막 부담이 돼서 얘기해줬는데 이제는 안 그래도 될 것 같다”고 했다.

이게 무슨 말씀일까? “처음에는”이 뭐냐에 따라 달라진다. 1) 비대위원장설이 나온 다음 상황을 말하는 거라면, 어제는 쫄아서 혹은 쫄았냐 간보는 거냐란 분위기에 발끈해서 오바했다는 얘기가 된다. 2) 법무부 장관을 하는 동안을 말하는 거라면, 이제 비대위원장 하는 동안은 프레스 프렌들리하게 못 간다라고 하는 얘기가 된다. 좋게 해석하는 쪽은 후자로 할 거고, 좀 삐딱하게 보려면 전자로 해석하겠지.

그건 그거고, 결국 ‘말 줄이기’가 김건희 특검 고언 시나리오에 대해서 나와버린 셈이 되는데, 모범답안은 “아직 통과된 것도 아니고 현직 장관 입장에서 말씀드릴 일은 아니다” 라고 하는 거였다. 근데 “나는 말을 안 하겠다”가 된 셈이어서 이것도 좀 스타일 구겼지. 근데 어쨌든 이걸 좋게 윤색하든 아니면 냉정하게 봐주든 결국 고언 시나리오는 어떻게 작동하느냐, 그러니까 조선일보의 적극적 해석은 그냥 해석으로 끝나느 거냐, 아니면 한동훈의 계획이냐, 아니면 총감독이 용산인 어떤 시나리오냐… 이걸 생각해봐야 하는 거지.

궁금할때는 역시 조선일보쪽으로… 오늘 TV조선의 방정맞은 입놀림을 보자.

[기자]
한동훈 장관이 비대위원장으로 추대되면 총선 후 특검 카드를 야당에 던질 가능성이 거론됩니다. 물론 김 여사 관련 문제이기 때문에 용산과도 조율이 필요한 문제겠죠. 당초 용산은 특검 수용에 대해 부정적 기류가 강했지만, 총선에 미칠 파장을 고려해 여야가 합의하면 수용하겠다는 뜻인 것으로 알려졌습니다.

[앵커]
특검을 무조건 거부하면 수도권 민심에 영향이 올 수 있으니까 총선후 특검 카드는 좋은 협상 카드가 될 수 있겠군요. 이 기자, 잘 들었습니다.

https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/12/20/2023122090128.html

에이… 약속대련이지 그럼. 이걸 조선일보가 메이드 하는 그림인지 용산이 처음부터 총감독을 하는 건지는 모르겠지만, 하여간 고언은 없고 거부권 행사 명분 쌓기라는 건 잘 알겠고요.

이 녀석들 스탠스가 묘하다고 생각하는 것 중 하나는 다음과 같은 보도이다.

이제는 한동훈 비대위를 거부할 수도 없는 분위기로 흐르고 있죠. 그런데 당 내부에선 올해 쉰살인 한 장관이 당권을 쥐면 공천에서 대대적인 칼바람이 불거란 이야기가 나오기 시작했습니다.

(…)

[기자]
현재 대통령과 가장 가까운 이철규 인재영입위원장, 그리고 김건희 여사와 자주 소통하는 것으로 알려진 박성민 의원 등이 압박을 받게 될 것으로 보입니다. 여기에다 대구 5선 주호영 의원, 부산 5선 서병수 의원을 비롯해 영남의 3선 이상 중진들도 물갈이 대상으로 거론됩니다.

물론 선수나 나이만으로 기준을 삼을 순 없을테고, 지역에서 좋지 않은 평가를 받으면서 대통령 눈치만 살피는 초선들도 대상이 될 수 있습니다.

https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/12/20/2023122090126.html

이 보도는 좀 억지인 게, 세자 저하의 “진짜 위기는 경험이 부족해서 라기보다 과도하게 계산하고 몸 사릴 때 오는 경우가 더 많았다고 저는 생각합니다”, “세상 모든 길은 처음에는 다 길이 아니었습니다. 많은 사람들이 같이 가면 길이 되는 거죠”라는 발언을 물갈이 예고로 연결하고 있다. 그게 뭐냐. 근데 아무튼 물갈이는 하겠지. 제가 계속 말씀드리는 게, 그게 김기현이든 한동훈이든 김한길이든 약간 양상의 차이는 있어도 용산파워에 의해 물갈이는 하게 된다.

근데 그 대상을 찍어놓은 걸 보자. 주호영, 서병수 등은 비주류니까 압박을 받을 수 있다. 장제원이 희생했으니까 균형 맞춰야지? 근데 이철규, 박성민은 뭐야? 최후의 윤핵관이래매? 조선일보쓰가 이 분들을 계속 저격한다. 표현도 보면 “김건희 여사와 자주 소통하는 것으로 알려진 박성민 의원”이라고 하고 있다. 그리고 일전의 보도를 보면 이철규-박성민 두 분이 총선 전략을 다 짜고 있다고 보도한 바도 있다. 김건희 여사와 자주 소통을 하시는 분이 공천이 핵심인 총선 전략을 짠다면? 그거 어떻게 되겠나? 아무튼 이 녀석들은 세자 저하가 이들을 날리기를 바라고 있는 거다.

다른 보도를 통해 박성민씨를 저격한 것도 그런 이유일 거다.

울산에서 열린 한 봉사단체 모임입니다. 국민의힘 박성민 의원이 모임 참석자들에게 순방중인 윤석열 대통령으로부터 새벽에 걸려온 전화를 스무 번이나 받지 못했다고 말합니다.

박성민 / 국민의힘 의원 (지난 12월 14일, 울산 그린리더 성과보고회)
“우리 대통령님께서 네덜란드에서 계속 전화를 저녁 11시부터 (새벽)2시까지 그 후로 밤새도록 (전화를)…”

행사는 100여명이 참여한 공개행사였던 걸로 전해졌습니다.

한 울산 지역 정치인은 “박 의원은 평소에도 ‘대통령과 새벽까지 술을 마셨다’는 자랑을 했다”고 전했습니다.

이른바 ‘윤심팔이’라는 지적에 대해 박 의원은 “대통령이 밤낮을 가리지 않고 일하는 모습을 설명하는 과정에서 나온 말”이라고 해명했습니다.

친윤계 의원들의 행동도 잇달아 구설에 올랐습니다.

지난 11일엔 김기현 전 대표 책임론이 불거지자 친윤계 초선 의원들이 나서 김 전 대표를 옹호하는 글을 올리는 집단행동에 나서 논란이 됐는데, 당내에선 친윤 의원들이 이른바 ‘윤심’을 앞세워 여론을 왜곡한다는 비판이 적지 않습니다.

https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/12/20/2023122090154.html

이 얘기는 사실 어제 시비에스 라디오에서 시비에스 논설우원장님이 녹음된 걸 틀면서까지 공개한 얘기다.

그런데 지금 당내 여론은 김기현 체제 때 완장질 하던 분들이 그대로 ‘한핵관’ 되는 거 아니냐는 분위기다. 김 모 최고, 장 모 최고, 이철규, 박성민 이런 분들이 자리 지키면서 간판만 바뀌고 그대로일 거라는 게 대체적 관측이다. 근데 조선일보계열은 그게 안 된다고 지금 주장하고 있는 것.

비유하자면 이런 거지. 세자 저하는 사실 이성계 아들 이방과 정도의 위치와 인물인데 국힘 사람들은 그래도 이방원 정도는 돼야 하지 않나 이렇게 보는 것. 조선일보 계열은 아니다! 아예 수양대군이 돼라! 그게 아니면 너도 망하고 당도 망한다! 이건데, 망한다는 진단은 맞습니다만 그게 될까? 앞에 김건희 특검에 대한 태도를 봐도 그렇고, 세자 저하를 붙들고 그 소리하는 것은 엉뚱한 사람 다리 긁는게 아닌지. 제가 정치적 상상력이 너무 부족한 것인가요? 계속 말씀 드리듯 지금 아직 임기 초반인데…

오늘 신문 주욱 보면 어제 세자 저하의 말씀을 가장 적극적으로 해석한 건 역시 조선일보다.

한 장관은 이날 ‘김건희 여사의 주가조작 의혹’ 특검법이나 ‘김 여사 명품 가방 논란’ 등에 대해서도 입장을 밝혔다. 김 여사 관련 사안은 누가 국민의힘 비대위원장이 되더라도 최우선 해결 과제가 되는 것이다.

이와 관련, 한 장관은 김건희 특검법에 대해 “법 앞에 예외는 없어야 한다”며 “국민이 보고 느끼기에도 그래야 한다”고 했다. 다만 “다음 총선에서 민주당이 원하는 선전·선동을 하기 좋게 시점을 특정해서 만들어진 악법”이라며 “국민의 정당한 선택권을 침해하는 문제가 있다”고 했다. 내년 4월 총선 이후에 특검 수사가 이뤄지면, 윤 대통령에게 당이 거부권을 건의하지 않을 수 있다는 뜻으로 해석된다.

https://www.chosun.com/politics/assembly/2023/12/20/LAL4YRBRR5CEFMYIEAQLEZUDSI/

어제 오전에 누군가의 총선 출마로 빈 자리를 메꾸러 모 방송에 나가서 비슷한 얘길 했다. 윤심을 거스를 수 없다는 근본적 한계가 있으나 연출을 하고 싶지 않겠느냐, 그리고 그 수단은 총선 이후 수사를 하는 걸로 절충하는 걸 전제로 대통령에게 특검 수용을 건의하는 것 정도 아니겠느냐… 그런데 아마 이건 야당이 거부할 거고, 그래서 결론은 거부권 행사가 되지만 그 책임은 야당에 넘기고 한동훈 비대위원장은 대통령에게 뭔가 할 말 했다는 이미지만 남길 거라는…

이런 생각은 나만 하는 게 아니고, 끝나고 보니까 이준석도 비슷한 얘기를 해서 기사가 나오더라. 대체적으로 생각할 법한 얘기라는 것.

근데 어제 세자 저하의 태도는 저 해법을 연상하도록 하기보다는 특검법에 이러 저러한 무리수가 있으니 이건 거부권 행사가 불가피하다고 주장하는 뉘앙스가 훨씬 강하다고 느껴졌다. 그래서 오늘 조간 신문을 보면 세자 저하의 말씀을 저런 방식으로 적극적 해석한 건 조선일보가 유일한 듯 하다. 그렇다면 둘 중 하나겠지. 조선일보가 자체 판단으로 세자 저하의 말씀을 마사지 하는 방식으로 훈수를 두고 있는 것이거나, 아니면 세자 저하의 정치적 미숙으로 메시지가 오발송 된 걸 직접 지시를 받아 바로잡고 있는 것이거나… 어떤 경우든 한동훈 비대위에 대해선 조선일보계열은 뭘 할지 입장정리가 끝났다고 보는 게 맞을 거 같다. 달리 도리가 없으니 이 방향으로 승부를 걸어보겠다는 거지.

그 다음에 오늘 또 조선일보에서 재밌는 대목. 기자가 묘선생을 따끔하게 혼내준 거다.

그가 사실을 비틀어 전달한 건 반대파를 ‘소수’로 보이게끔 하려는 의도로 해석된다. 사실도 아니거니와, 사실이라 하더라도 ‘여론 몰이’로 찍어 누르려는 태도라는 점에서 문제가 있다. 장 최고위원은 이날 방송에 출연해서는 당내 반대 움직임과 관련해 “비윤계나 비주류라고 하는 분들이 기본적으로 참 싸가지가 없다”고까지 했다.

국민의힘의 서울 강서구청장 보궐선거 패배는 당이 대통령실에 일방적으로 끌려다닌 것에 기인한 바가 크다. 앞서 김기현 대표를 선출하는 과정에서도 ‘윤심’을 쫓는다며 경쟁자들을 집단 구타식으로 몰아내 민심과 멀어졌다. 촉망받는 청년 정치인이 이런 잘못을 반복하려 하고 있다.

(…)

여권의 전략 자산이라 할 수 있는 청년 정치인이 ‘완장찬 싸움꾼’으로 소모돼서야 되겠는가.

https://www.chosun.com/opinion/journalist_note/2023/12/20/YDW5I4Y6YJHZRPLDUJXSP4RZQA/

그러게 제가 이거 뻥이라고 그랬지? 어제 세자 저하께 드린 고언처럼 묘선생께 몇 마디 말씀을 드리자면, 첫째로 지금처럼 브로울러 스타일로 밀고 가봐야 장기적으로 남는 거 없으니 스타일을 전환하시길 바란다. 스톤콜드 스티브 오스틴처럼 빈스 맥맨한테 개길 거 아니면… 가령 김용남씨를 보라. 둘째, 당내 정치나 방송 패널, 본인 인터뷰 등에선 모르겠지만 취재 대상인 상태에서 기자들 상태로 자꾸 장난치면 지면으로 보복 당한다. 그러다 정말 큰일납니다.

오늘 낮에 한동훈 평론가 아니 장관님 말씀 보면서 이건 뭐 역시 방침대로 가는 거고 정리 다 끝났네 싶었다. 오늘 유난히 메시지가 강한데, 요약하면 “내가 쫄 거 같냐! 나 안 쫄았어!” 이런 모드다. 특히 이런 대목.

[기자]

정치경험 없다는 비판이 있는데.

[한동훈 / 법무부장관]

그 역시 일반론이니까 뭐 그냥 일반적인 제 생각을 말씀드리죠. 세상 모든 길은 처음에는 다 길이 아니었습니다. 많은 사람들이 같이 하면 길이 되는 거죠. 그리고 진짜 위기는 경험이 부족해서라기보다 과도하게 계산하고 몸사릴 때 오는 경우가 더 많았다고 저는 생각합니다.

그러니까 많은 사람들이 같이 하면 길이 된다, 이런 거는 준비된 표현이고 뭐 그러려니 할 수 있는 얘기다. 근데 뒤에 “과도하게 계산하고 몸사릴 때”… 이 대목은 왜 나왔을까? 오늘 전반적으로 나는 이재명이랑 싸우겠습니다, 타협 이런 거 없습니다, 이런 모드인데 그냥 그거 강조하는 태도일까?

애매할 때는 조선일보 쪽으로 가봐야 한다. TV조선이라는 데에 이런 얘기가 실렸다.

지난 11일 밤 장제원 의원의 ‘불출마 선언’ 이후 ‘쇄신의 주도권’을 잡은 여당이 방향을 제대로 잡지 못한 채 표류하고 있다. 김기현 대표의 사퇴와 맞물려 급부상한 ‘한동훈 비대위’가 워낙 ‘하이 리스크 하이 리턴(high risk high return)’의 길인 만큼, 갑론을박만 일주일째 반복됐다.

당사자인 한동훈 장관은 이런저런 입장 표명 없이 ‘추이를 지켜보는’ 모양새다. 대신 여의도에서 ‘민심’이 뭔지, ‘윤심’이 뭔지 내세워 ‘연석(連席) 대토론’을 벌이고 있지만 ‘결정적 한방’은 보이지 않는다.

이와중에 한 장관은 ‘당원과 지지자가 바라지 않는다면 비대위원장을 맡을 이유가 없고, 향후 입당할 생각도 없다’는 측근발(發)인지 본인발인지 모를 어중간한 입장만 흘러나오고 있다.

한 장관은 왜 먼저 결단하지 않을까. 장관직을 선제적으로 던지든지, 아니면 ‘저는 정당 정치에 관심없고 장관직을 충실히 수행하겠다’는 입장문을 법무부 대변인을 통해 내놓으면 간단히 정리될 일이다.

임명권자의 결정 전에 후임도 없이 장관직을 던지는 게 옳은 선택이냐는 지적이 있지만, 이는 ‘비슷한 길’을 갈 때 지켜야 할 도의(道義)지, ‘정치의 길’에 들어설 때 적용될 기준은 아니다. 정치권에선 이미 오래전부터 ‘법무차관 대행체제’까지 거론돼왔다. ‘수평적 당정관계’를 과제로 삼은 정당을 이끌겠다면, 시작부터 ‘대통령의 결정’이 아닌 ‘본인의 결단’이 우선돼야 한다.

(…)

100% 일치된 당원의 요구로 정계진출을 하는 것은 전체주의 사회에서나 있을법한 모습이다. 본인에 대한 지지가 있다면, 이를 기반으로 스스로 판단해 선두에 서서 나아가야 한다. 그것이 진정한 정치 리더십이다.

영남 현역 의원들이 중심이 된 당내 기득권 그룹은 한 장관의 ‘정치적 불예측성(unpredictability)’을 가장 두려워한다. 술도 안 마시고 골프도 안 치며 기성 정치권에 빚도 없는 그가 ‘조선제일검’의 칼끝을 당내 개혁과 쇄신으로 향하게 할 경우 누구도 말릴 수 없다는 이유다.

그러나 특정 그룹의 ‘물밑작업’으로 당의 중지가 모인다는 의심이 제기되면 ‘추대’가 된다 한들 시작부터 힘이 빠질 거란 우려도 있다.

한 장관의 ‘골든 타임’은 얼마 남지 않았다. 본인의 운명을 스스로 선택해 ‘진흙탕’으로 뛰어들던지, 아니면 법무행정의 수장으로서 정치권과 결별하겠다는 선언을 하든지, 결단을 서둘러야 하는 시점이다.

https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/12/19/2023121990067.html

이거 읽고 이제 이쪽 동네도 대략 입장정리가 다 됐구나 싶었다. 한동훈이 윤석열 아바타가 아니고 충분히 자기 캐릭터로 승부하는 모양새만 연출해 주면 얼마든지 그런 그림을 10배 100배로 키워주겠다, 이거지. 아무튼 이 글이 보수유권자층 일각의 견해를 대변하는 것일텐데, 한 마디로 용산이 시키니까 어쩔 수 없이 한다는 분위기로 간보지 말고 오히려 적극적으로 능동적으로 비대위원장을 하라는 주문에 가깝다. 근데 그게 말이 되나? 이성계 아들한테 수양대군 되어야 한다는 건데… 근데 오늘 예비 왕세자가 하는 얘기를 보면 이성계 아들이 수양대군인 척 하기로 한 거 같다 이 말씀이다.

하여간 다 좋은데, 제가 충고 한 마디 하자면 오바하지 마시라. 내가 쫄 거 같냐! 이러는 거는 보통 쫄았을 때 하는 것임. 오늘 여사님 가방 얘기 물어보니까 “민주당이 (기자들에게) 저한테 꼭 그걸 물어보라고 시키고 다닌다고 그러더라. 그런데 저는 이걸 물어보면 제가 왜 곤란할 것이라 생각하는지 모르겠다”고 했는데, 곤란하시잖아. “왜 곤란할 것이라 생각하는지 모르겠다”고 하니까, 진짜 곤란하다는 게 강조되잖아. 스타일 구기잖아. 천하의 폼생폼사신데. 초보티 내지 마시고 정신차리시길.