윤석열

다들 정치적 가스라이팅에 질려버렸기 때문에, 이제 흑은 흑이라 하고 백은 백이라 하는 리더십이 필요하다. 그런데 이재명 씨 하는 거 보면 전혀 아니다. 틀린 걸 인정을 안 한다. 지난 번 지역화폐 논쟁 때도 그랬다. 논리적으로 반박을 하거나 아니면 다른 논리를 들고 오는 게 아니고 불순한 관료라는 ‘배후론’을 주장했다. 이번에도 하다 안되니 노벨상 운운하다 그것마저도 헛발질 했다. 그런 걸 하나도 인정 안 한다. 이 정권에서 뭐 하다가 안 되면 검찰 탓 언론 탓 하는 거 똑같이, 더 심하게 할 거다. 요즘 하는 얘기 보면 전투형 노무현이 아니고 다운그레이드 문재인 같다.

생각에 있어서는 정치적 냉소주의를 강화할 것이다. 기본소득과 마찬가지로 급진적인 것처럼 보이는 개념들을 가져다가 전혀 급진적이지 않은 맥락으로 소비해버릴 것이기 때문이다. 비유하자면, 탄소중립을 위해 산림청이 하는 것처럼 나무를 대량으로 벤 후 그걸 한국형 목재펠릿 목질형 바이오매스 발전에 투입해 경제를 살려 두 마리 토끼를 잡겠다고 주장할 사람이다. 기후변화 어쩌구 그걸 더 이상 누가 믿겠냐?

윤석열 씨는 자기가 왜 정치를 해야 되는지도 모르고 정치에 전혀 진지하지도 않다는 점에서 완전히 실격이다. 지금 이게 뭐냐. 장난치냐? 내가 이걸 길게 얘기하고 싶으나, 요 며칠 털보아저씨가 뒤늦게 방방 뜨고 있어서 자제한다. 그거 내가 먼저 했다. 털보아저씨 따라 가냐는 소리 누가 할까봐…

내가 먼저 했다 라고 하려니 생각나서 한겨레21에 이준석 씨에 대해 쓴 글을 되돌려보게 되는데…

http://h21.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/50408.html

봐라, 컷오프도 전인 5월 27일날 써서 넘긴 글이야. 근데 저기 잘 보면 오류가 있지.

“구 친박(친박근혜계)은 나경원·김무성 전 의원 등을, 비박은 주호영 의원, 유승민계는 이준석 전 최고위원과 김웅 의원을 지지한다는 건데,”

라고 돼있는데, 내가 넘긴 원문을 찾아보면 이렇게 써있다.

“구 친박은 나경원 전 의원, 김무성 전 의원 등 비박은 주호영 의원, 유승민계는 이준석 전 최고위원과 김웅 의원을 지지한다는 건데,”

구 친박 -> 나경원

김무성 등 비박 -> 주호영 (근데 최근 손 뗌)

유승민계 -> 이준석, 김웅

이렇게 쓴 건데… 이거보세요. 다들 내가 하는 말에는 애초에 관심이 없는 거야.

갑자기 빈정 상해서 그만 씀. 이런 걸 블로그에다가 쓰고 있으면 뭘 하냐.

오늘 검찰 인사에 대해 한동훈 씨가 했다는 말은 많은 생각을 하게 만든다. 버티겠다는 것이다. 한동훈 씨도 사람인데, 무엇을 기대하는 것일까?

윤석열은 검찰총장을 그만두고 스스로 대권주자를 선택하는 것으로 더 이상 ‘윤석열’일 수 없게 되어 버렸다. 검찰주의자라면서 ‘윤석열 사단 학살’의 명분만 주고… 이게 뭔가? 스스로의 정치적 비전이 명확하다면 그러한 피해를 감수하고서라도 뭔가를 하겠구나 할 것이다. 요즘의 행보를 보면 그런 것도 아닌 것 같다. 유현준 씨가 LH사태를 예언했다는 말은 나 같은 사람들이 산재 사고를 예언했다는 말이나 똑같다. 그걸 뭘 무슨 말씀을 들으러 간다는 것인가? 그냥 소문내기 전략이고 ‘정치적 스케쥴’에 불과한 거다. 이런 ‘셈법’부터 익숙해져서 창당 합당 분당 창당 합당 망한 사람이 안철수다. 그래서 안철수 시즌2냐는 거다.

검찰 내의 새로운 윤석열은 이제 한동훈 씨인 것 같다. 정당한 수사를 했다는 이유로 정권의 탄압을 받고 좌천되고 그러면서도 견디다 보면… ‘진보(그들의 자칭을 빌면…)판 윤석열’이랄까? 혹시라도 정권 바뀌면 검찰총장?

나는 멋있는 말을 골라서 하는 한동훈 씨를 별로 신뢰하지 않는다. 유시민을 겨냥했다고 보지 않고 제보자 엑스 일당들이 한동훈 씨를 낚았다고 보지만, 그렇다고 그가 채널A 기자와 아무것도 안 했다고 보지도 않는다. 그러나 그래서 그게 범죄임을 증명할 수 있느냐는 다른 문제인 것이다. 온 난리를 피우고도 그걸 못해냈으면 이제 그만 손 떼고 제 자리로 돌려 놓는 게 맞지 이게 뭔가? 왜 제2의 윤석열이라는 트로피를 안겨주는가?

예를 들어 김학의 출금 같은 거. 그땐 그게 필요하다고 생각했고 지금도 그렇다고 보지만 절차를 어긴 것에 대해선 법적 책임을 지겠습니다… 왜 이걸 못하나. 정당한 일이라는 생각에 성과를 내려다 보니 의욕이 앞서 한겨레에다가 구라를 치고 막 그랬습니다… 책임은 지겠습니다… 이러면 되는 것 아닌가? 왜 그걸 못하냐면, 노통이 돌아가셨기 때문이야… 그러니까 안 되는 거지…

자 그러면… 다 떠나서… 한동훈 씨는 상당한 음악 애호가라고 하는데, 사법연수원 강당 같은 데다가 최고급 음향시설이라도 설치해주는 것으로 예를 다해달라.

이준석이 대구에서 박근혜 탄핵은 정당했다며 특유의 갖다 붙이는 논리를 구사했는데 반응은 괜찮은 것 같다. 적어도 사탕발림 하지 않고 직구로 승부했다는 것이다. 부산과 대구 일정에서 티비토론에서의 건방진 인상을 상당히 만회한 게 아닌가 생각된다. 여당은 뭐 좀 느끼는 바 없나?

윤석열 이준석 이재명 공통된 리더십의 상이랄까 그런 게 있는데, 욕 먹어도 할 말은 하고 들이 받아야 할 땐 들이 받는다는 뭐 그런 이미지가 있다는 거다. 이준석은 앞의 둘과는 또 다른 아웃복싱을 구사하지만 젊다는 생물학적 요소가 이걸 인파이팅으로 보이게 하고 있다. 그래서 차기를 규정하는 시대정신은 들이받는다는 것인 듯 하다.

왜 이렇게 됐는가? 문통이 좀 답답한 스타일이라는 것도 있지만, 무엇보다도 집권세력이 국민을 가스라이팅한 탓이 있다고 본다. 뭔가 익숙하지 않은 걸 하는데, 처음에는 그게 개혁이라고 하니 그런가보다 했다. 점점 이상한 기분이 들지만 다들 그게 개혁이라고 하니 또 그런가보다, 내가 개혁을 잘 몰라서 그런가보다… 스스로를 설득해보려고 하지만 결국 그게 나의 구체적 손해로 돌아오니 역시 아니잖아! 이렇게 되는 거고… 그럼 왜 다들 개혁인척 했어! 이렇게 되는 거지.

백보 양보해서 그게 개혁이 맞다면 설명하고 설득하고 정 아니다 싶은 건 고치고 이런 게 있었어야 되는데 안에선 찍어 누르고 밖에선 거짓말하고… 이러니 눈치 안 보고 할 말 하는 사람이 좋다는 정서가 대세가 될 수밖에 없다. 뒤집어 말하면 다음 정권에서 사람들은 눈치보지 않고 할 말 하는 것만으로는 문제가 해결이 안 된다는 걸 체감하게 될 것이다.

역시 말만 갖고는 안 되고 능력이 있어야 되겠지. 능력을 증명해야겠지. 오늘 갤럽 여론조사(주관식이다)에서 이준석 대통령 답한 사람이 3%란 뉴스 보고 생각한 이야기.