정치 사회 현안

얼룩소라는 서비스를 이용해보라는 권유를 받고, 글을 올려봤는데 잘 이해가 되지 않는 서비스다. 글을 쓰고 읽으려면 돈을 내야 하는 것 같다. 그런데 인기있는 글을 쓰면 돈을 받을 수도 있다… 그럼 인기가 있는 글을 써야되나?? 내 사전에 그런 건 없다… 그럼 돈 내고 쓸 이유가?? 뭐 여튼 좀 이상한 글도 괜찮으니 올려달래서 올리고 있다.

거기다가 오늘은 진보의 슬픔에 대하여 썼는데, 오늘날의 진보는 ‘낡은 위선’이 되었다. 그래서 ‘낡은’을 붙들고 일편단심 버티고 버텨 ‘위선’을 극복하거나(버니 샌더스 옹), ‘낡은’을 버리는데 어느 정도 성공해 ‘위선’을 향한 의구심을 희석시키거나(포데모스 등등등등)… 그런 게 필요한 건데…

글 올리고 나서 갑자기 떠오른 게 얼마 전 김선생님과의 대화였다. 김선생님이 그랬다. 백종원이 대통령 해야 되지 않을까요? 나는 좌파답게 말하였다. 자본가는 안 됩니다! 근데 그렇게 진지한 대화는 아니었고, 어차피 자본가든 뭐든 기득권이 대통령이 될 수밖에 없는 세상에 사는 한 ‘착한 사람'(김선생님 표현)이 되는 걸 바라는 것도 의미가 없는 건 아니잖느냐… 뭐 그런 얘기였는데… 김선생님을 이해하려면 3대 키워드를 알아야 돼요. 1)직관주의 2)온정주의 3)맹동주의 … 요 3대 키워드로 이루어진 분이기 때문에, 그 연장에서 우리가 백종원 대망론을 이해를 해야 되고…

근데 그런 건 있어. 보면 백종원이 항상 뭔가 좋아보이는 걸 하잖아. 골목식당을 해서 자영업자들을 도와준다던지, 자기 회사에 초보 자영업자들 모아놓고 강의를 한다든지, 유튜브로 지방 구석에 있는 식당에 찾아간다든지, 요새는 무슨 예산에 아예 백종원표 시장을 맨든다고 하대…

보통 진보가 이런 거 하잖아? 그럼 앞서 ‘위선’ 프레임에 걸려. 백종원은? 아니지. 진보도 아니고 돈많고 힘있는 사장님이니까 그 프레임을 벗어날 수가 있는 건데, 뭐 그 얘기를 하자는 거는 상투적인 느낌이지. 이거 말고 내가 좀 주목한 거는 백종원의 설명 방식이야. 백종원이 자기가 그런 ‘선행’을 베푸는 당위를 상투적으로 설명 안 하거든. 그러니까 그런 식이지. 이걸 해야 우리도 장기적으로 이익이 된다, 여기다가 우리가 직접 시장을 맨들어야 장사에 도움이 된다… 앞에 골목식당 이런 거도 다 마찬가지였어. 옛날에 여기다가도 한 번 쓴거 같은데, 그런 논리를 대더라고. 프랜차이즈를 통해서 시장장악력을 지금보다 늘려야 채소 등의 장기대량구매가 가능하고, 그게 가능해야 안정적 가격에 채소를 공급받을 수 있고, 그렇게 하면서 농민들에게 도움이 되면 좋고…

진보가 늙기를 기다리는 것도 필요하지만, 당장’위선’ 타령과 싸우려면 이런 게 있어야 하지 않는가 하는 생각. 전자제품 좋아하잖아 내가. 지금 아이폰이 집에 3개씩 있어요. 전에 쓰던 것들이지. 걔들이 다 충전돼있는 상태야. 방전되면 왠지 마음이 아프더라고. 얘들이 얼마나 고생을 많이 했냐. 돌아보면 거의 전쟁터였다고. 새거 샀다고 푸대접하기가 좀… 근데 지진이 났는데 막 다 같이 울려버려… 어휴… 그럴수가 있나? 어떻게 된 거지? 꿈이었나?

갑자기 샜는데, 그 전자제품 회사들이 1년에 한 번씩 주기적으로 제품 내놓고 자기들 비전 자랑하고 이런다고. 그것만 주욱 따라가도 아 이 회사가 앞으로는 뭘 할 거고 뭐에 주목하겠구나 이런 게 보여. 진보가 불특정 다수 대중에게 주기적으로 선보이는 그런 통합적인 전망과 계획 같은 게 있으면 좋겠다 하는 생각을 그런 걸 보면서 하기도 했는데… 정당과 단체의 격과 지위와 수준에 얽매이지 않고… 다들 나와서 발표하고, 토론하고 뭐 그러는 거지.

그러면 대략 진보가 뭘 해야 하고, 앞으로 뭘 할 거고 하는 로드맵이 잡히고, 그걸 위해서 도움이 되는 어떤 행위들을 한다는 기준이 생기고, 그걸 갖고 진보가 당위만 말하는 게 아니라 지금 착수하는 사업이 장기적으로 우리에게도 도움이 됩니다, 그냥 차카게 살자는 게 아닙니다 라는 설명을 할 수 있게 되고, 이런 생각을 한 거였는데…

현실: 실무 기획 단계에서 그 실무 기획 단계를 논의하는 방식에 운동권들끼리 합의가 안돼서 깨져버림… … …

바로 이것이 이 얘기를 얼룩소가 아니라 여기다가 올리는 이유입니다. 백종원 대망론은 어디갔냐고? 백종원이 대망이 되든 대망을 하든 대~~망해버리든 내가 무슨 상관입니까!

주말 내내 돈 받은 기자 욕하고 다니면 오늘쯤 되면 이제 현타온다. 그래서 욕하는 거 말고 다른 생각을 하게 되지. 어떻게 했어야 되지? 어떻게 해야 이런 결말이 아닐 수 있는 거지? 내가 기자도 아닌데 왜 이런 답답함을 느껴야 하는가.

일단 진정들하시고. 오늘 아침에 글을 썼는데 일부가 좀 잘렸다. 내가 하려던 얘기 뭐였냐면, 이런 일이 처음 있는 게 아니거든. 기자가 자꾸 뭘 받고 논란되고 보도 나오고… 그때마다 어떻게 됐냐면, 일단 사법처리 되는 분들은 잡혀가. 그리고 사법처리가 될 정도 되는 분들은 알아서 그만둬. 근데 나머지 왠지 문제가 안 되는 분들 있단 말야. 시효가 지났든 뭐든 법으로는 처벌이 안된다든지, 일부 언론이 그렇~~게 반대했던 김영란법이 없었던 시대 얘기도 있으니까. 이 분들 그냥 회사 잘 다닌다고. 이게 뭐지?

그 원인은 언론이 언론의 방식으로 이런 사안을 다루지 않기 때문이 아니냐… 정치권에서 뇌물 받았단 의혹 받던 정치인이 뭘 하면 언론이 꼭 그 얘길 쓰잖아. 어떤 방식으로든. 근데 언론이 언론사한테는 그러지 않거든. 물론 정치인하고 기자는 다르지. 그런데 어쨌든 너무 그러니까 미디어오늘 미디어뭐뭐 라는 언론에 대한 언론사들이 따로 있어야 되는 세상인 거 아니겠어?

아무튼 그게 어떤 방향이든 간에 언론사와 기자가 돈을 받든지 하는 일은 자신의 공적사명을 망각한 일임에 분명하다 이거야. 그런데 이런 사안이 쉽게 잊혀지고 마치 그냥 그랬나부다 하게 되는 또 하나의 이유는 뭘까? 그건 첫째, 비판을 받는 기자 자신들의 문제가 있다고 봐. 예를 들어 어떤 기자가 김만배한테 돈을 꿨다는 이유로 다른 기자가 당신은 기사를 그만 쓰라고 그랬다 쳐보자. 그럼 그런 얘기 들은 기자가 뭐라고 반응할까? 네가 올해로 몇 년 차지? 이런다고 본다. 글고 자기가 기사 쓰고 한 거, 그건 다 맞는 얘기라는 거야. 저널리즘적으로 완벽하다는 거지. 그래서 돈을 빌린 거하고는 상관이 없고 문제도 없다는 거야. 오해하지마세요 이건 그냥 내 뇌피셜이니까. 그냥 그러지 않을까 하는 거지. 그런 게 독선 아니냐는 거다. 그런 태도니까 버티는 거고… 그게 먹히면서 문제제기가 의미없어지는 거거든.

둘째, 어차피 이것도 시간 지나면 장사 안 된다는 거지. 조회수나 이런 기준으로 생각해보자. 처음에 문제 터졌을 때야 좀 써도 관심 시들해졌는데 계속 이 문제 물고 늘어져서 좋을 거 있나. 기자가 정치인 되는 것도 마찬가지야. 처음에나 좀 떠들지 그 다음에 누가 신경쓰냐? 그런 논리로 어떤 종류의 공적사명을 방기하게 되는 거 아니냐 이런 생각인 거지.

그니까 돈 받는 기자, 자기만 잘났다는 기자, 팔리는 거 아니면 과감하게 버리는 기자 이게 다 사실은 동전의 앞뒷면 같은 거 아닐까 그런 생각을 좀 한 거다. 기자분들이 제가 이런 말씀드리면 막 그냥 피식 웃겠지. 저의 기자님들에 대한 인식이 너무 적대적인가요? 사실 안 그런 분들이 훨씬 많거든. 내 경험상 기자의 상당수는 그런 면에서 ‘기자’ 같지 않은 기자이다… 그냥 지금 막 쓴 건 내 머릿속에 있는 어떤 특정한 분들의 상이랄까, 그런 게 반영된 거지. 그 분들은 분명 피식 웃을 거야. 그럼 나도 웃어야지. ^__^

제가 오늘 아침에도 윤석열 정권의 무인기 대응을 얼마나 비판하였는가? 은폐 축소 시도이다, 우왕좌왕 허둥지둥하고 있다… 똑같은 기준으로 우리 한겨레의 대응을 평해보자. 이게 한겨레의 사과문이다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1074728.html?_fr=mt2

여기서 보면, 당사자의 해명을 회사는 이렇게 전하고 있다.

한겨레신문 편집국 간부 한 명은 2019년 당시 타사 기자였던 김만배씨와 금전거래를 했습니다. 그는 “6억원을 빌렸지만 현재 2억여원을 변제한 상태이며 나머지도 갚겠다는 의사를 김씨에게 전달했다”고 회사에 밝혔습니다.

빌린 거고 갚겠다고 했습니다… 이 비슷한 얘기가 SBS 보도에도 있는데, 거의 같은 얘긴데 아주 약간 다른 부분이 있다. 아래는 SBS 보도 내용.

A 씨는 SBS에 “6억 원은 김 씨로부터 빌린 돈”이라면서 “이 중 2억 원 정도는 대장동 사건이 터지기 한두 달 전쯤에 갚았고, 나머지는 김 씨 출소 후에 갚겠다는 의사를 전달한 상태”라고 밝혔습니다.

빠진 대목 뭐다? ‘출소 후에’… 이게 걸리는 게 왜냐면, 감옥에 안 간 사람한테 “출소 후에 갚을게요”라고 하진 않을 거 아니냐. “출소 후에 갚을게요”는 감옥에 간 상태라는 거지. 김만배 구속영장은 유동규가 구속된 다음인 2021년 10월 12일날 청구됐고 14일날(제 생일^^) 기각됐음. 검찰이 욕 한사발 먹고 11월 1일 재청구, 4일날 구속이 된 것이다. 그러니까 상식적으로 볼 때 “출소 후에 갚겠다”라고 했다면, 갚을게요라는 말(그니까 이미 갚은 2억 빼고)은 2021년 말이나 돼서 했다고 추정할 수 있는 거지. 대장동 사건은 2021년 9월에 쟁점화됐다. 2019년에 빌린 돈을, 빌릴 당시에 꼭 갚겠다고 한 것도 아니고, 사건이 문제가 되고 나서도 몇 개월 후인 2021년 말에 제가 꼭 갚을게요 라고 했다면 그게 뭘까?

영화 부당거래에 보면 황정민이 마동석한테 그런다. 너 그 북창동 오락실 건 와이로 받았어? 마동석이 답한다. 아뇨 형님 그거 좀 빌린 거예요… 그러면 이게 어떻게 되냐, 한 대 맞는 거지. 똑바로 합시다… 알겠지?