오늘은 이시바 시게루가 고노 다로를 밀어주기로 한걸 삿초동맹에 비유하는 중앙일보 기사를 보았다… 인데 사실 일본인들이 하는 얘기고 지금 보니 다들 인용하고 있는데, 이 양반은 자기 생각처럼 써놨다. 하여간. 근데 삿초동맹이라면 오히려 아베-아소 공동정권이 가깝지 않나? 스가 요시히데가 사카모토 료마역이고… 그럼 이번에는 서남전쟁 같은 걸 할 차례겠지. 뭐 비유다.
아무튼 기사는 아베-아소 동맹 유지를 전제로 고노-이시바에 대항하는 아베 신조가 결국에는 결선에서 기시다 후미오의 손을 들어줄 거라는 시나리오이다. 만일 아베-아소 동맹 유지가 필요하다면 아베 신조는 그렇게 할 수 있다. 그런데 내 생각엔 그럴수도 아닐수도 있는 문제 같다.
두 가지 사례를 생각해볼 수 있다. 첫번째가 야당이던 2009년에 다니가키 사다카즈가 고노 다로, 니시무라 야스토시와 붙어 승리한 선거. 이때도 지금처럼 세대 대결 구도였다. 그럼에도 다니가키가 고노를 이긴 것은 극우색채가 뚜렷한 아베-아소-후쿠다는 아니지만 그렇다고 파벌 구도 해체라는 파격까지는 아니라는 위치에서 다니가키의 안정감이 평가 받았다고 볼 수 있다. 물론 3파전으로 신세대의 표가 분산됐다는 효과도 있었다. 하여간, 만일 기시다 후미오와 고노 다로 구도에서 기시다 후미오가 아베 신조의 조력으로 이기면 비슷한 사례가 될 것이다. 그런데 다시 말하지만 2009년은 정권을 잃은 위기감이 컸다. 지금은 분명 정권의 위기지만 그정도는 아니다. 그럼에도 선거 승리는 중요하다.
두번째는 고이즈미 준이치로가 자민당 파괴를 내걸고 당선된 선거다. 여기서는 자민당 파괴가 중요한 게 아니고 자파 후보 없이 막후에서 후견인을 자처하며 지도력을 행사한 나카소네파의 지지를 어떻게 획득했는지가 핵심인데, 극우-백래시라는 공통분모가 작용한 게 아니냐는 해석이다. 원래 고이즈미는 당시 모리파였음에도 불구하고 외교 문제에 그다지 민감하지 않았는데, 야스쿠니 참배를 약속하고 나카소네의 지지를 얻은 거 아니냐 이런 얘기가 있다.
아베 신조는 이념에 따라 다카이치 사나에를 지지한다고 했으니, 결선에서의 선택도 이념의 연장선으로 평가될 것이다. 기시다나 고노나 대외정책이란 측면에서 아베 노선의 연장을 거부할 이유는 없어 보인다. 결국 아베 신조와 아소 다로의 선택, 각자가 서로를 아직도 필요로 하느냐의 문제가 남는 것이다. 그런데, 물론 아소 다로가 나카소네 야스히로처럼 100살도 넘게 살 수도 있겠지만, 뭐 언제까지 계속 하겠는가? 스가를 내린 것만으로도 선거는 충분하다고 생각할 수 있겠지만, 시간이 차세대의 편이라는 점에서 다음장으로 넘어가는 선택을 해야 하는 것 아닌지?
뭐 누가 되든 나랑 아무 상관 없지만, 나라면 어떨까 그냥 상상을 해보았다.
