조선일보

장제원씨의 불출마 사연에 대해선 혁신위 종료 시점을 봤다, 대통령하고 대지국빱 먹을 때 뭔가 있었다… 언론은 이런 얘기를 써놨지만 부산일보에 본인이 설명한 바에 따르면 당의 내홍을 의식했다고 한다.

-이 시점을 선택한 이유는

=내 불출마 얘기가 지난 여름 정도부터 여의도 판에 흘러나왔다. 그런 고민과 논의를 내 주변에 극소수지만 왜 안 했겠느냐. 다만 인요한 혁신위원장이 ‘우유를 맞고, 먹을래 그냥 먹을래’하는 이런 방식을 내가 수용할 수 있겠나. 나는 정치밖에 해본 게 없다. 정치 인생이란 게 내 육체적 인생과 같은 거다. 그걸 모욕을 주면서 쫓아내려는 건 아니지 않나. 그래서 타이밍을 본 거다. 혁신위 종료, 예산국회 종료, 공천관리위원회 출범, 제일 늦게는 공관위 공모 시점까지. 그런데 당이 지금 내홍으로까지 가고 있으니, 좀 빠르더라도 이 타이밍이 좋겠다고 생각해서 결정을 밝혔다.

https://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2023121207141379061

그런데 이 ‘내홍’은 인박사 혁신위 빈손 종료와 곧바로 이어진 서울 6석 폭망 보고서로 당내 반발 여론에 불이 붙으면서 확대된 것이라고 볼 수 있다. 그게 뭐든 더 버텨서는 안 되겠다, 불을 끄는 방향으로 가자고 하는 거지. 근데 서울 6석 폭망 보고서 보도를 누가 했냐? 조선일보가 [단독]달고 했지. 그러면… 장제원 불출마는 조선일보의 쾌거이다 라고 생각할 수도 있겠지.

그런 점에서 보수세력의 동네 소식은 조선일보들이 뭐라고 하는지를 보면서 생각을 해보는 게 가장 정확하지 않나 하는 생각을 갖고 있다. 장제원씨가 불출마를 시사한 오늘 아침 사설은 여전히 고자세다. 사설 제목이 <“혁신위 50% 성공” 그 말 믿을 국민 얼마나 될까>인데, 어제의 아수라장 같은 상황을 묘사하며… 이렇게 끝난다.

윤석열 대통령은 강서구청장 선거 참패 후 민심을 따르겠다고 약속했다. 엑스포 유치전 참패 후에도 자기 잘못이라고 했다. 그런데 그런 자책이 국민이 체감할 수 있는 변화로 연결되는 일은 거의 없어 보인다.

https://www.chosun.com/opinion/editorial/2023/12/12/WAEV5WGCK5CUDKXU6FFLEM7FQU/

오늘 지면엔 김대중씨의, 늘 그렇지만 이상한 칼럼이 실렸는데, 이것도 이렇게 끝난다.

이 모든 뒤틀린 와중에 무엇보다 흥미로운 것은 윤 대통령의 태평(太平)이고 김기현 당대표의 무사(無事)다. 정권이 백척간두에 섰는데 별 움직임을 보이지 않고 있다. 선거에 패배할 준비를 마쳤다는 뜻인가?

https://www.chosun.com/opinion/column/2023/12/12/YIDYONBISVFZXMI2IQLK64TTVU/

계속 반복 관측되는 바인데, 윤통-김기현-장제원을 계속 하나로 묶어 정신 못차린다며 혼내고 있다. 셋은 한 편이라는 거지. 내가 계속 주장한 바, 장제원이 이제 불출마 선언 했잖아? 윤통이 불러서 어깨 다독이며 그간 수고했다며 술이나 한 잔 하자고 할걸? 아무튼. 어제 한겨레 방송에선 이런 현상을 조선일보의 김기현 체제를 끝내기 위한 일종의 실력행사로 표현하였다. 다만 사설에 장제원 불출마 시사가 반영이 안 된 건지 그 정도로는 안 된다는 건지는 하루 더 지켜봐야 알 수 있을 것 같다.

내가 궁금한 건 계속 성에 안 찰 경우는 어떻게 되느냐는 거다. 어제 TV조선의 한 마디가 계속 생각난다.

울산 중구에 지역구를 둔 초선, 박성민 의원은 사무부총장을 지내다 강서구청장 선거 패배 이후 당직에서 물러났는데, 여전히 이철규 위원장과 인재영입 업무를 함께 다루며 막후 조율 역할을 하고 있는 것으로 알려졌습니다.

무엇보다 김건희 여사와 수시로 소통하는 인물로 알려져 있는데, 당 지도부 일각에서 강서구청장 공천에 강력히 반대할 때도 혼자 공천을 해야 한다고 주장해 관철시켰고, 그 이후에도 실세 역할을 하고 있습니다.

https://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/12/11/2023121190123.html

“무엇보다 김건희 여사와 수시로 소통하는 인물로 알려져 있는데”… 이 말을 굳이 왜 넣었을까. 김건희 소통-김태우 공천 혼자 주장-실세… 이렇게 가는 이 플로우가 뭘까? 김태우가 김건희 픽이라는 것일까? 김기현을 가만두면 이철규 박성민이 김라인 공천을 해 강서구청장 재보궐 2탄이 된다는 것일까? 왜 양상훈씨는 지난번에 영부인을 들이 받았을까? 조선일보는 뭘 알고 있는 것일까?

생각만 많아진다. 이 타이밍에 김기현이 잘해줘야 할텐데… 어떤 결단을 내릴려고 지금 전화도 안 받고 그러시나… 연합뉴스의 보도를 확인해보자. 과연 어떤 엄청난 결단을 내릴려고… 상당히 기대감을 갖고 어디 한 번…

결단의 방향을 두고는 수도권 험지 출마 대신 불출마 또는 울산 내 ‘험지’ 출마 선언에 무게를 두고 고민 중이며, 대표직 사퇴는 염두에 두지 않고 있다는 전망이 우세하다.

(…)

하지만, 일각에서는 ‘총선 간판’으로 한동훈 법무부 장관이나 원희룡 국토교통부 장관 등을 내세운 뒤 당 대표직을 내려놓고서 자신의 지역구에 출마할 것으로 보는 시각도 있다.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20231212057800001?input=1195m

이건 뭐 ‘모른다’에 가까운 건데, 울산 내 험지 출마는 또 뭐야. 북구 출마라도 하겠다는 건가? 오늘 내로 사퇴 안 하면 내일 조선일보한테 더 두들겨 맞을텐데… 무엇이 또 나올지 기대하고 있다.

앞서 TV조선의 맥락과도 이어지는 건데, TV조선은 배현진의 ‘수도권 전략’ 운운이 이철규 등을 겨냥한 거라고 해석하고 있다. 배현진씨가 실제 올렸다는 글의 맥락을 보면, 섬뜩하다.

배 의원은 11일 자신의 페이스북에 글을 올리고 “부산에서도 손꼽히는 초강세 지역 의원으로서 덕분에 유세차 한번 안 타고 당선됐다는 전설이 돌던 사람, 그러나 그는 자기 지역이 아닌 대전에 거주하며 서울 중앙 언론활동에만 몰두한다는 기가 차는 소문의 주인공이 있다. 최근에는 헌신을 하며 수도권 험지 출마를 주장(?)했다가, 동료 의원이 버젓이 있는 정치 1번지 출마를 공식 발표하여 모두를 기함하게 하였는데 이 조차 소위 ‘ 다른 지역 네고’를 위한 기똥찬 꼼수라는 뒷말이 무수하다”고 말했다.

배 의원은 실명을 밝히지 않았지만, 해당 인사가 부산해운대구갑 지역구에서 서울 종로구 출마를 선언한 하태경 의원이라는 사실은 유추할 수 있다.

배 의원은 또 “서울 초강세 지역 의원으로서 전략공천으로 낭낭히 21대에 들어온 초선의원. 그러나 의정 4년만에 그는 지역을 전혀 돌보지 않는다는 지역 주민들의 냉랭한 평가에 휩싸인 것은 물론, 유력 일간지의 지역 평가에서 기어이 자신의 지역을 ‘열세 지역’에 들게 하였다. 가까이 4년을 지켜보며 참으로 안타깝고 어처구니 없을 뿐이다”라고 했다. 역시 실명을 밝히지 않았지만 서울 송파구갑 지역의 김웅 의원을 추론할 수 있게 적었다.

배 의원은 이어 “그런데 본인들의 무능을 백번 자성해도 모자랄 이들이 되레 김기현 지도부를 향해 ‘수포자(수도권 포기자)라며 사퇴’를 종용하고 나섰다. 지나가던 소가 웃을 일”이라고 비판했다.

배 의원은 김기현 지도부를 향해 “지금이라도 명분없이 떠드는 무실력 인사들을 과감히 정리하고 수도권에 활기를 불어넣어줄 수 있는 새로운 인사들과 새로운 전략으로 수도권 총선의 큰 수레바퀴를 굴려야만 한다”며 “김기현 1기 지도부로서, 과연 김기현 대표가 황교안 시즌2로 전락하지 않기를 염원하며 다시 한 번 촉구한다. 두려워 말고 움직이시라”고 조언했다.

https://www.pressian.com/pages/articles/2023121116093864003

그러니까 지금까지 일어난 일을 시계열로 정리해보면 이렇다. 인박사 혁신위가 빈 손으로 활동을 끝내고 김기현 지도부는 조기 공관위 구성으로 공천권을 휘두르는 방법으로 쐐기를 박으려는 태세였다.

그런데 조선일보가 인박사 혁신위가 끝난 바로 다음날 서울 6석 보고서 은폐 의혹을 지면에다가 썼다. 이걸 기점으로 해서 김기현 지도부 사퇴 여론이 당 내에 다시 불이 붙었다. 하태경 서병수 등 비주류가 잽싸게 사퇴 요구 등을 내걸었다.

그러자 오늘 이른바 친윤 초선들이 거의 이지메에 가까운 반격에 나섰고, 그 화룡점정이랄까 장제원이 불출마 시사를 했다. 김기현이 조만간 뭔가 입장을 밝히면 자기들이 희생할 일은 다 하는 셈이고, 그 다음부터는 남을 쳐내는 일만 남게 된다. 배현진 주장은 지금 비주류를 쳐내고 그 자리에 주류를 공천하라는 뜻이다. 여기서 주류란? 이제 그게 윤심공천이 되는 거지. 하태경씨는 오늘도 탈당은 없다고 외쳤는데, 비주류들은 이제 당적을 옮겨 이준석의 품에 안겨야 할까요?

한동훈씨가 어제 여당 정책의총 가서 이민청에 대해 설명을 하시고 기자들이 묻는 바에 대해 이런 저런 말씀을 했는데, 평소 이게 장관인가 평론가인가 싶은 태도는 온데간데 없고, 완전 모범적인 장관 모드였다. 가령 이런 언급.

이날 한 장관의 의총 참석을 두고 총선 출마설과 관련해 ‘여당 신고식’이라는 해석도 나왔다. 그가 여당 의총에 참석한 건 이번이 처음이다.

하지만, 한 장관은 의총이 끝난 뒤 기자들과 만나 “대한민국 미래를 준비하는 중요한 정책을 정부와 여당이 함께 논의하는 것은 통상적인 직무 수행”이라며 이러한 해석에 선을 그었다.

한 장관은 추가 개각을 통한 자신의 교체 가능성에 대해서도 “정무직이지만 임명직 공직자도 진퇴하는 문제는 내가 정할 문제가 아니다”라며 “매일매일 최선을 다해야 한다고 생각한다”고 말했다.

그러니까 이것도 한겨레 방송에서 얘기했는데, 한동훈 등판론을 띄웠으면 엑셀레이터 밟고 쭉 가야 되는 건데 일찍 띄우는 바람에 지금 악세레다를 밟았다 뗐다 할 수 밖에 없는 거다. 1월 초까지. 아무튼 그 중에 특히 한동훈 평론가답지 않았던 거는 여사님 가방 대목인데 언론이 자세히 보도하지 않아서 제가 그건 잘 모릅니다 라고… 에이… 평론가가 그러면 안 되지.

보도 자체와 관련해선 난 털보2님과 의견을 거의 같이 한다. 미디어오늘의 보도를 인용하자면 이런 얘기.

김 평론가는 ‘함정취재를 하지 않고는 취재원 접근이나 취재가 불가능할 경우’를 두고 “경찰과 언론이 마약과 디지털성착취물 유포 행위를 취재하거나 공직자 비위행위를 취재할 때의 경우가 해당될 수 있겠지만, 이 두 사건과 비교할 수 있을까. 전혀 다르다”며 “마약구매자를 가장하는 경우나 몰카 기법을 동원하는 경우는 모두 수사나 취재 이전에, ‘마약판매·비위행위’가 있다는 것이 전제돼야 한다”고 지적했다. 취재하기 전에 비위행위가 이미 발생한 사건을 취재할 때에 해당된다는 의미다. 김 평론가는 “두 건은 이미 있었던 일에 접근하는 방법이지만 김건희 여사 건은 이미 있었던 일에 접근하는 것이 아니라 일을 만드는 방법”이라며 “그래서 성격이 전혀 다르다. 하나는 접근이지만, 하나는 공작”이라고 비판했다.

특히 김 평론가는 지난 2020년 초 <시선집중>에서 장인수 전 기자를 초대해 그가 취재·보도한 채널A ‘검언유착’ 의혹을 전할 때 주목한 이유를 두고 “채널A 기자의 취재방식이 언론윤리에 어긋났다고 판단했기 때문이며 장인수 기자도 당시 그 점을 강조했다”며 “<시선집중>이 가졌던 문제의식은 김건희 여사 건에 대해서도 일관되게 유지해야 한다고 생각한다. 그래서 이런 문제제기를 하는 것”이라고 반박했다.

https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=314223

저도 과거 유사사례에서 한 얘긴데, 이미 일어난 사건을 보도해야지 언론이 스스로 사건을 만들어서 보도하는 건 안 된다는 거다. 그래서 방송에서도 이 사건 관련 얘기 할 때에는 이런 취재와 보도는 잘못된 방식이라는 점을 분명히 했다. 제대로 된 언론이라면 보도해서는 안 되는 건이었다.

그런데 어쨌든 이 얘기는 세상에 알려졌다. 이것 자체가 이제 ‘일어난 사건’이 된 거다. 그러면 평가가 뒤따를 수밖에 없고 뭔가 입장 표명이 있어야 하고 그것을 취재하고 보도하는 일이 있어야 한다. ‘독수독과’ 얘기하면서 이것까지 하지 말라고 하는 것은 재판과 언론의 역할을 혼동하는 거다.

그런 점을 전제하면서 오늘 조선일보를 보는데, 1면부터 이 정권의 노동개혁 아니 노조개혁 아니 노조압박의 성과를 너무 길게 늘였기에 우리 선우형님이 그동안 정권 비난한 걸 벌충하려는 건가 하는 생각을 했다. 근데 그런 것까진 아니고 뒤에 가니까 또 본색이 나오더라. 편집국하고 오피니언이 역할분담을 한 모양새. 양상훈씨가 이 문제에 대한 칼럼을 쓴 거였다.

김 여사가 몰래카메라에 넘어간 과정을 보면 대통령 부인이라는 짐의 무게를 어느 정도로 느끼고 있는 지 의문을 갖게 된다. 걱정이 많은 사람은 말과 행동, 판단, 결정, 심지어 옷차림새까지 조심한다. 즐기는 사람은 그렇지 않다.

요즘 정치권에선 대통령의 인사가 잘 이해되지 않으면 ‘김 여사가 한 것’이라고 지레 짐작하는 일이 흔하다. 대부분은 사실이 아니겠지만 그중 일부는 사실이란 느낌이 드는 경우도 있다. 대통령 부인이라는 자리를 조심스럽고도 무거운 마음으로 받아들이지 않으면 주변에 인사 청탁을 하는 사람들이 몰리게 된다.

(…)

우리 사회에서 ‘대통령 부인’이란 자리 자체가 기본적으로 갖고 있는 것이 있다. 그리 호의적이지 않고 잘못을 찾는 듯한 외부의 ‘시선’이다. 자신이 한 일, 어느 경우엔 하지도 않은 일에 대한 ‘책임’도 따라온다. 대통령 부인에겐 기본적으로 없는 것도 있다. 하고 싶은 것을 하고, 입고 싶은 것을 입고, 말하고 싶은 것을 말하고, 누리고 싶은 것을 누리고, 누구에게 주고 싶은 것을 줄 그런 ‘자유’가 없다. 그런데 지금 자유는 있고 책임은 없는 것은 아닌지 많은 사람이 걱정하고 있다.

https://www.chosun.com/opinion/column/2023/12/07/LZIZXCPJWFEXBDBB5BGXHU7WIY/

양상훈씨가 그래도 그동안 써도 좀 살살 썼는데, 상당히 작정하고 쓴 투다. 여기서 이렇게 나올 정도의 얘기면 그래도 좀 귀담아 듣고 겸허히 나오셔야 되는 거 아닌가? 다른 신문 얘기를 귀담아 들으시는 것은 애초에 기대도 없으니 이렇게 말씀을 드리는 거다.

아울러, 조선일보 얘기 나왔으니, 윤통이 밀어 붙이는 공영방송 개박살과 언론이지메에 대해 누구보다도 긍정적 시각을 갖고 있는 이 신문의 김홍일 방통위원장 후보자에 대한 입장도 경청해주시길 바라마지 않는다. 제목이 “방통위원장까지 검사 출신, 꼭 이렇게 해야 하나”이다. 어제 출연료가 특별히 저렴한 라디오 방송에 가서, 다 떠나서 무슨 반찬 보면서 떠올릴 정도로 가까운 인사를 방통위원장에 보내면 일이 제대로 되겠는가 했다. 반찬 보면 떠오르는 사람 있어? 난 없던데? 그건 주로 가족 아냐? 아버지 어머니 할머니 할아버지 같은? 뭐 하는 거냐 이게.

이미 현 정부 들어 과거엔 검사들이 가지 않던 자리에 검찰 출신이 임명돼 ‘검찰 공화국’이란 말이 나오는 실정이다. 인사 추천은 물론, 검증까지 검찰 출신이 하고 있다. 이런 상황에서 검사들이 줄줄이 요직에 들어가는 것을 국민이 어떻게 보겠나. 민변과 참여연대 출신이 요직을 독차지했던 문재인 정부는 결국 균형을 잃고 실패한 정부가 됐다. 대통령은 임기 초반 ‘검사 출신 인사가 너무 많다’는 지적에 “필요하면 더 하겠다”고 했다. 아직도 그런 마음가짐인지 묻고 싶다.

https://www.chosun.com/opinion/editorial/2023/12/07/TIU3T4ECJFEIRNFYT4Q66D6WVI/