조선일보 말이라도 들어라
한동훈씨가 어제 여당 정책의총 가서 이민청에 대해 설명을 하시고 기자들이 묻는 바에 대해 이런 저런 말씀을 했는데, 평소 이게 장관인가 평론가인가 싶은 태도는 온데간데 없고, 완전 모범적인 장관 모드였다. 가령 이런 언급.
이날 한 장관의 의총 참석을 두고 총선 출마설과 관련해 ‘여당 신고식’이라는 해석도 나왔다. 그가 여당 의총에 참석한 건 이번이 처음이다.
하지만, 한 장관은 의총이 끝난 뒤 기자들과 만나 “대한민국 미래를 준비하는 중요한 정책을 정부와 여당이 함께 논의하는 것은 통상적인 직무 수행”이라며 이러한 해석에 선을 그었다.
한 장관은 추가 개각을 통한 자신의 교체 가능성에 대해서도 “정무직이지만 임명직 공직자도 진퇴하는 문제는 내가 정할 문제가 아니다”라며 “매일매일 최선을 다해야 한다고 생각한다”고 말했다.
그러니까 이것도 한겨레 방송에서 얘기했는데, 한동훈 등판론을 띄웠으면 엑셀레이터 밟고 쭉 가야 되는 건데 일찍 띄우는 바람에 지금 악세레다를 밟았다 뗐다 할 수 밖에 없는 거다. 1월 초까지. 아무튼 그 중에 특히 한동훈 평론가답지 않았던 거는 여사님 가방 대목인데 언론이 자세히 보도하지 않아서 제가 그건 잘 모릅니다 라고… 에이… 평론가가 그러면 안 되지.
보도 자체와 관련해선 난 털보2님과 의견을 거의 같이 한다. 미디어오늘의 보도를 인용하자면 이런 얘기.
김 평론가는 ‘함정취재를 하지 않고는 취재원 접근이나 취재가 불가능할 경우’를 두고 “경찰과 언론이 마약과 디지털성착취물 유포 행위를 취재하거나 공직자 비위행위를 취재할 때의 경우가 해당될 수 있겠지만, 이 두 사건과 비교할 수 있을까. 전혀 다르다”며 “마약구매자를 가장하는 경우나 몰카 기법을 동원하는 경우는 모두 수사나 취재 이전에, ‘마약판매·비위행위’가 있다는 것이 전제돼야 한다”고 지적했다. 취재하기 전에 비위행위가 이미 발생한 사건을 취재할 때에 해당된다는 의미다. 김 평론가는 “두 건은 이미 있었던 일에 접근하는 방법이지만 김건희 여사 건은 이미 있었던 일에 접근하는 것이 아니라 일을 만드는 방법”이라며 “그래서 성격이 전혀 다르다. 하나는 접근이지만, 하나는 공작”이라고 비판했다.
특히 김 평론가는 지난 2020년 초 <시선집중>에서 장인수 전 기자를 초대해 그가 취재·보도한 채널A ‘검언유착’ 의혹을 전할 때 주목한 이유를 두고 “채널A 기자의 취재방식이 언론윤리에 어긋났다고 판단했기 때문이며 장인수 기자도 당시 그 점을 강조했다”며 “<시선집중>이 가졌던 문제의식은 김건희 여사 건에 대해서도 일관되게 유지해야 한다고 생각한다. 그래서 이런 문제제기를 하는 것”이라고 반박했다.
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=314223
저도 과거 유사사례에서 한 얘긴데, 이미 일어난 사건을 보도해야지 언론이 스스로 사건을 만들어서 보도하는 건 안 된다는 거다. 그래서 방송에서도 이 사건 관련 얘기 할 때에는 이런 취재와 보도는 잘못된 방식이라는 점을 분명히 했다. 제대로 된 언론이라면 보도해서는 안 되는 건이었다.
그런데 어쨌든 이 얘기는 세상에 알려졌다. 이것 자체가 이제 ‘일어난 사건’이 된 거다. 그러면 평가가 뒤따를 수밖에 없고 뭔가 입장 표명이 있어야 하고 그것을 취재하고 보도하는 일이 있어야 한다. ‘독수독과’ 얘기하면서 이것까지 하지 말라고 하는 것은 재판과 언론의 역할을 혼동하는 거다.
그런 점을 전제하면서 오늘 조선일보를 보는데, 1면부터 이 정권의 노동개혁 아니 노조개혁 아니 노조압박의 성과를 너무 길게 늘였기에 우리 선우형님이 그동안 정권 비난한 걸 벌충하려는 건가 하는 생각을 했다. 근데 그런 것까진 아니고 뒤에 가니까 또 본색이 나오더라. 편집국하고 오피니언이 역할분담을 한 모양새. 양상훈씨가 이 문제에 대한 칼럼을 쓴 거였다.
김 여사가 몰래카메라에 넘어간 과정을 보면 대통령 부인이라는 짐의 무게를 어느 정도로 느끼고 있는 지 의문을 갖게 된다. 걱정이 많은 사람은 말과 행동, 판단, 결정, 심지어 옷차림새까지 조심한다. 즐기는 사람은 그렇지 않다.
요즘 정치권에선 대통령의 인사가 잘 이해되지 않으면 ‘김 여사가 한 것’이라고 지레 짐작하는 일이 흔하다. 대부분은 사실이 아니겠지만 그중 일부는 사실이란 느낌이 드는 경우도 있다. 대통령 부인이라는 자리를 조심스럽고도 무거운 마음으로 받아들이지 않으면 주변에 인사 청탁을 하는 사람들이 몰리게 된다.
(…)
우리 사회에서 ‘대통령 부인’이란 자리 자체가 기본적으로 갖고 있는 것이 있다. 그리 호의적이지 않고 잘못을 찾는 듯한 외부의 ‘시선’이다. 자신이 한 일, 어느 경우엔 하지도 않은 일에 대한 ‘책임’도 따라온다. 대통령 부인에겐 기본적으로 없는 것도 있다. 하고 싶은 것을 하고, 입고 싶은 것을 입고, 말하고 싶은 것을 말하고, 누리고 싶은 것을 누리고, 누구에게 주고 싶은 것을 줄 그런 ‘자유’가 없다. 그런데 지금 자유는 있고 책임은 없는 것은 아닌지 많은 사람이 걱정하고 있다.
https://www.chosun.com/opinion/column/2023/12/07/LZIZXCPJWFEXBDBB5BGXHU7WIY/
양상훈씨가 그래도 그동안 써도 좀 살살 썼는데, 상당히 작정하고 쓴 투다. 여기서 이렇게 나올 정도의 얘기면 그래도 좀 귀담아 듣고 겸허히 나오셔야 되는 거 아닌가? 다른 신문 얘기를 귀담아 들으시는 것은 애초에 기대도 없으니 이렇게 말씀을 드리는 거다.
아울러, 조선일보 얘기 나왔으니, 윤통이 밀어 붙이는 공영방송 개박살과 언론이지메에 대해 누구보다도 긍정적 시각을 갖고 있는 이 신문의 김홍일 방통위원장 후보자에 대한 입장도 경청해주시길 바라마지 않는다. 제목이 “방통위원장까지 검사 출신, 꼭 이렇게 해야 하나”이다. 어제 출연료가 특별히 저렴한 라디오 방송에 가서, 다 떠나서 무슨 반찬 보면서 떠올릴 정도로 가까운 인사를 방통위원장에 보내면 일이 제대로 되겠는가 했다. 반찬 보면 떠오르는 사람 있어? 난 없던데? 그건 주로 가족 아냐? 아버지 어머니 할머니 할아버지 같은? 뭐 하는 거냐 이게.
이미 현 정부 들어 과거엔 검사들이 가지 않던 자리에 검찰 출신이 임명돼 ‘검찰 공화국’이란 말이 나오는 실정이다. 인사 추천은 물론, 검증까지 검찰 출신이 하고 있다. 이런 상황에서 검사들이 줄줄이 요직에 들어가는 것을 국민이 어떻게 보겠나. 민변과 참여연대 출신이 요직을 독차지했던 문재인 정부는 결국 균형을 잃고 실패한 정부가 됐다. 대통령은 임기 초반 ‘검사 출신 인사가 너무 많다’는 지적에 “필요하면 더 하겠다”고 했다. 아직도 그런 마음가짐인지 묻고 싶다.
https://www.chosun.com/opinion/editorial/2023/12/07/TIU3T4ECJFEIRNFYT4Q66D6WVI/