방송

어제는 어떤 방송 진행자가 또 나를 ‘김수민 평론가’라고 불렀다. 두 번째였다. 다른 방송국에선 출연은 내가 했는데 인터넷 기사엔 김수민 시사평론가라고 달아 놓은 일도 있었다. 비인기 시사평론가의 설움이다.

그런데 이런 건 적어도 실수에 해당하는 거니까 그러려니 한다. 뭐 어떻게 할 수 있는 것도 아니고. 그러나 누가 봐도 무슨 생각이 있구나 싶은 경우에 대해선 그냥 참고 있기 어렵다는 생각을 하게 된다.

가령 많게는 한 주에 네 번도 나가던 라디오 프로그램이 있는데, 최근 한 주에 두 번, 이번 주는 그것마저도 한 번으로 줄었다. 패널을 진보 보수 구도로 재편하다 보니 그렇게 됐다. 이런 건 얼마든지 이해하고 납득도 한다.

라디오 프로그램에서 뭐라고 떠들면 대담 전문을 기사로 쏘는 경우가 있는데 이 프로그램이 그렇다. 기사를 찾아보면 제목/소제목을 이렇게 달아놨다.

장성철 “어민 북송 문제, 대통령실 개입은 부적절.. 통일부의 입장 번복은 자기변명성 회피!”

<장성철 공론센터 소장>
– 어민 북송 문제, 靑 안보실 · 국정원의 부당 개입 흔적 있어
– 정치권은 조용히 하고 검찰 수사 지켜봤으면

출연자 : 장성철 공론센터 소장, 김민하 시사평론가

보통 둘이 말하면 적어도 두 사람이 뭐라고 말한지를 놓고 제목/소제목을 달고, 제목에는 한 사람만 나오더라도 소제목에는 두 명이 다 써있기 마련인데 장소장님만 있고 저는 없다.

같은 코너 다른 요일의 출연자들의 대담 내용도 이런 식인가 찾아봤다.

장예찬 “이재명, 민주당을 팬덤 정치로 몰아가.. ‘개딸정당’ 될 수도” 권지웅 “尹, 공정한 척만 하고 공정하지 않아.. 지지율 더 떨어질 수도”

<장예찬 전 인수위 청년소통TF 단장>
– 尹 정부 인사, 딱히 문제 있지 않아
– 이재명 팬덤정치, 다른 정치인들에게도 악영향 끼쳐
<권지웅 전 더불어민주당 비대위원>
– 尹 도어스테핑 중단, 코로나를 핑계 삼은 것
– 尹 긍정 평가 고작 30%대.. 심각하게 봐야 해

흠… 여긴 여야니까 특별히 양쪽 다 쓴 건가? 하지만 둘 중 한 사람 얘기로 제목이나 소제목 혹은 요약을 쓰는 거면 100번 중에 1번 정도는 제 얘기도 있는 게 맞지 않나?

장성철 “국민의힘, 총체적 난국.. 윤 대통령의 인식이 근본 원인”

<장성철 공론센터 소장>
– 尹 말과 메시지로 국민에게 상처를 주고 있어
– ‘도어스테핑’ 하는 거 자체는 상당히 좋아
– 대통령 참모들 너무 눈치만 보지 말고 쓴소리해야 해

출연자 : 장성철 공론센터 소장, 김민하 시사평론가

장윤선 “이준석 징계? 대통령과 가까운 사람들 판단은 매우 단호해”

<장윤선 정치전문기자>
– 이양희 윤리위원장, 이준석 당사자의 소명절차 강조하고 있어
– 尹 측근은 이준석에게 단호히 대응하려 해
– 국민의힘, 친尹 · 반尹 간의 갈등이 증폭되는 시기

출연자 : 김민하 평론가, 장윤선 정치전문기자

장성철 “이재명, 당대표 출마한다면 민주당 망하게 하는 것”

<장성철 대구가톨릭대 특임교수>
– 이재명, 당대표 출마 선언하는 순간 당내 갈등 심해질 듯
– 우상호, 무엇을 바꿀만한 권위가 없는 인물
– 尹 반도체 강조, 방향을 잘 잡은 것

출연자 : 장성철 대구가톨릭대 특임교수, 김민하 시사평론가

윤호중, 만찬장에서 웃은 이유? 김건희가 ‘줄리’ 언급해서

<장윤선 정치전문기자>
– 윤호중 · 김건희, 대통령 만찬회에서 ‘줄리’ 이야기 나눠
– 기자들도 많은 자리였기 때문에 굉장히 당혹스러운 장면
– 김건희, 공과 사 구분 없이 얼마나 과감한 사람인지 드러나

출연자 : 김민하 평론가, 장윤선 정치전문기자

장예찬 “박지현 혼자 고군분투.. 민주당 비겁해”

<장예찬 전 인수위 청년소통TF 단장>
– 박지현 비대위원장, 당내 권한이나 지분은 사실상 없는 상태
– 더불어민주당 지도부, 586 용퇴 받아들일 생각 없는 듯
– 이재명 선거판 등장, 보수층 결집시키는 효과 있어

출연자 : 장예찬 전 인수위 청년소통TF 단장, 김민하 시사 평론가

장예찬 “민주당, 한덕수 인준 동의하는 게 탈출 전략”

<장예찬 전 인수위 청년소통TF 단장>
– 김은혜-강용석, 단일화는 사실상 무산
– 강용석, 尹과 통화 주장은 큰 실수.. 자중해야
– 윤재순 비서관 직접 사과, 높게 평가해

출연자 : 김민하 시사평론가, 장예찬 인수위 청년소통TF 단장

장예찬 “정호영 검찰 수사? 조국 전 장관이 민정수석시절 검경수사권 조정해서 불가능”

<장예찬 인수위 청년소통TF 단장>
– 정호영, 방어하고 싶은 열정 안 생겨
– 정호영 수사, 검찰이 나설 주제는 아냐
– 민주당 입법 폭주, 합법적으로 막을 방법 없어

출연자 : 김민하 시사평론가, 장예찬 인수위 청년소통TF 단장

이거 뭐냐? 백 번 붙어 백 번 다 지는 사람 같지 않나? 물론 그런 개념이라기 보다는, 어차피 방송 나와서 아무도 관심갖지 않는 개쓰잘데기 없는 소리나 하고 있다는 뜻이겠지. 이런 기분을 느끼며 이런 일을 계속 해야할까?

너는 뭐 홍보 목적으로 기사로 쏜 것 가지고도 이 난리냐, 여러분이 이렇게 생각할 수도 있습니다. 근데 지금 내가 이것만 갖고 얘기할까? 여기다가 차마 안 쓰는 얘기도 있겠지. 세상이랑 단절돼서 왕따같이 사는데 나도 하소연 할데도 있고 이래야 되는 거 아니야? 여기다가 내가 누구 욕을 썼어 뭘 썼어. 그냥 하소연 좀 했습니다. 사전적으로 변명 해본다.

요즘은 뭘 봐도 그냥 흥… 하게 된다. 이래도 흥 저래도 흥… 어쩌다 친여인사와 무슨 대화를 하게 되었는데, 그런 말을 하는 거였다. 특정 방송사를 거론하며 그 방송사는 자꾸 왜 정권에 불리한 보도를 하는 것이냐… 임기 말이다 이거냐… 근데 말하는 투가 꼭 그 방송사는 무조건 자기 편을 당연히 들어줘야 한다는 듯했다. 그래서 대꾸를 했다. 나름대로 생존전략이 아닐까요. 보수야당에 안 좋은 뉴스 두 개 할 동안 욕 덜 먹기 위해 반대쪽에 불리한 뉴스도 하나 정도는 하는…

최근 모 방송사 라디오 프로를 개편했는데 아침과 저녁의 색깔이 완전히 다르다. 특히 저녁 방송은 원래 친명인사(?)가 진행한다는 평가를 받아왔는데, 내부 출신으로 진행자가 바뀌었다. 이 프로그램에 가끔 대타 등을 했으므로 새로운 진행자와 두 차례 정도 방송을 하였는데 처음 본 순간부터 반말을 하는 등 느낌이 좋지 않았다. 거기다가… 방송을 진행하면서는 전형적인 보수우파의 목소리를 매우 분명하게 내는 것이었다. 이력을 찾아봤는데 화려한 과거의 소유자였다. 친명인사에서 보수우파로 급선회… 갑자기 이럴 수 있는가?

그러니까 이것도 이 방송사의 생존전략인 것이다. 아침프로에 확실한 민주당 색깔 넣고, 대신 저녁 때는 당신들 색깔로 할테니 좀 참아줘라… 이런 식이면 결국 편이 없는 놈들부터 설 자리가 없어지기 시작하는 거다. 그게 누구냐, 나다. 이런 1차원적인 얘기로 돌아가는 시스템의 톱니바퀴 중 하나라는 신세가 서글프다. 지방선거 끝나면 피바람이 몰아칠 것이다…

이번 말고 다음 주말에 미제 백신을 맞기로 하였으므로 토요일 일요일 일정을 비우기 위해 노력 중이다. 접종자들의 경험담을 보면… 쉬어야 한다. 연 이틀 아무일도 안 한다니 상상이 잘 안 되었다. 일주일 내내 일한지 그렇게 오래 안 된 것 같은데도 벌써 그렇다.

목요일은 가장 한가한 날이지만 그래도 늘 오전은 글을 쓰느라 바쁘다. 그러나 어제인가 그제인가 한겨레21로부터 앞으로 2주만 더 글을 보내라는 연락을 받았다. 개편된다는 거지. 돌아보면 1년 넘게 쓴 것 같다.

그렇게 된 김에 과거에 썼던 글들을 죽 흝어 보았다. 별로 크게 틀린 얘기는 없었다는 생각이다. 다행스러운 일이다. 배경이 없다 보니 뭘 말하고 써도 무시당하는 느낌인데, 유력(?) 주간지에 글을 이렇게 오래 썼으니 가문의 영광이다. 사실 그 이전에도 쓴 일이 있는데, 주간지 지면에는 몇 번 그래도 진출했으나 일간지에 고정 칼럼을 써본 일은 없어 그렇게 하고 있는 사람들을 부러워 하고 있다.

떠들고 쓰는 일이 없는 삶을 상상하기 어렵다. 둘 중 하나를 하라면 쓰는 걸 선택하고 싶다. 쓰고 싶은 걸 쓰고 말이다. 남들이 보든지 말든지. 사실 보는 게 좋지. 정확히 말하면 사든지 말든지다. 그런데 그런 삶은 과거에도 없었다. 옛날 사람들도 쓰고 싶은 걸 쓰기 위해 부자에 빌붙어 살아야 했다.

물론 말하는 일도 좋다. 부자의 자식으로 태어났다면 고전게임 유튜브 크리에이터가 됐을 것이다. AVGN을 능가할 수 있었을지 모른다. 그런데 말이란 게 그런 정도에 그치는 게 아니다. 방송에서 말을 한다는 것은 말하는 그 순간의 칼날 위를 걷는 일이다. 평론가랍시고 방송 나와서 떠드는 사람들, 어떻게 보면 대단한 사람들이다. 오늘은 드러머 출신 보수 유튜브 시사평론가(이렇게 표현했지만 몇 차례 같이 일한 일도 있다)의 뉴스를 보았다. 그에게 드럼과 시사평론은 어떤 의미일까?

꿈 꾸는 일은 그만하고 또 떠들러 가야겠다…