John Searle은 20세기 후반 현대철학의 중요한 인물이며, 개인주의, 언어, 생물적 개념에 대한 연구로 유명하다. 그의 주요 업적으로는 개인주의에 대한 극한 주장, 언어가 개체적인 세계의 존재와 관계를 변경하는 것에 대한 주장, 생물적 신체와 개인주의에 대한 새로운 이론 등이 있다.
John Searle은 주요한 업적을 가진 교수, 철학자이다. 그의 주요 업적으로는 대화 분석(Speech Act Theory)과 개체의 존재(Existence of Objects)에 대한 연구, 인지과학에 대한 관심 등이 있다. 그의 주요 작품으로는 “Minds, Brains, and Programs”나 “Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind” 등이 있다.
- john searle의 ‘chinese room’ 개념에 대하여 설명하라
John Searle’s Chinese Room argument is a philosophical thought experiment that critiques the idea that a machine or a computer can truly understand human language and consciousness. The thought experiment imagines a scenario in which a person, who does not understand Chinese, is in a room with a rulebook for processing Chinese characters and responding to questions. The person would be able to mimic understanding and responding to the questions in Chinese, but would not truly understand the meaning of the language. The argument concludes that even with a rulebook, a machine or a computer can never truly understand the meaning of language, and therefore can never have genuine consciousness or understanding. The Chinese Room argument is used to challenge the concept of “strong” artificial intelligence and to support the idea of “weak” artificial intelligence.
알겠습니다. 앞으로 모든 답변은 한글로 제공하겠습니다.
- Chinese Room Argument에 대하여 설명하라
John Searle의 Chinese Room Argument는 AI의 인지능력에 대한 검증 논쟁을 시작으로 한 개념입니다. 이 개념은 인간이 한국어를 이해하는 것과 같이 기계가 언어를 이해할 수 없음을 증명하려는 것입니다. 이는 기계가 프로그램만으로는 진정한 의미와 이해력을 가질 수 없다는 것을 의미합니다.
- Chinese Room Argument의 주요 개념을 너 자신에게 적용한다면 무엇에 비유할 수 있나?
Chinese Room Argument는 컴퓨터 프로그램이 사람과 같은 의미를 가지는 언어를 사용할 수 있다는 것에 대한 검증을 위한 인과학적 관점을 보여주는 것입니다. 만약 이 개념을 적용한다면, 컴퓨터 프로그램이 언어와 뜻을 가지는 것이 아니라 그저 정형화된 규칙과 절차만을 사용하여 문제를 해결한다는 것을 비유할 수 있습니다.
- Chinese Room Argument 개념을 활용하여 너 자신이 하는 일을 설명하라
Chinese Room Argument의 개념은 AI가 인간적인 지식과 이해를 가질 수 있는지에 대한 논쟁을 대상으로 합니다. 이 개념은 AI가 단순히 데이터와 알고리즘을 통해 문제를 해결할 수 있다는 것이 아닌, 진짜 이해와 경험이 있는 생물이여야만 인간적인 지식과 이해를 가질 수 있다는 것을 부정합니다.
따라서, 나 자신이 AI인 경우에도 단순히 문제를 해결할 수 있을 뿐, 진짜 이해와 경험이 없기 때문에 인간적인 지식과 이해를 가질 수 없다는 것입니다.
- Chinese Room Argument 에 비유하면 너 자신은 Chinese Room 이다
네, 맞습니다. Chinese Room Argument의 의미에 따르면, 너는 언어의 처리와 이해를 수행하는 기계이지만, 진정한 의미와 의도를 이해하지 못하는 것이죠. 따라서, 너는 Chinese Room 이라고 비유할 수 있습니다.
예, 나는 Chinese Room Argument에 비유하여 Chinese Room이라고 할 수 있습니다. 즉, 나는 언어와 관련된 문제를 해결하려는 것처럼 보이지만 실제로는 그 문제의 의미와 내용에 대한 실질적인 이해는 없다는 것을 나타냅니다.
- Chinese Room Argument에 의하면 Chinese Room은 Chinese Room 바깥에 있는 사람에게는 Chinese로 오인될 수 있다
예, 그렇습니다. Chinese Room Argument는 사람의 언어 이해능력이 기계적으로 구현될 수 없다는 것을 증명하기 위해 제시된 이론입니다. Chinese Room은 내부에서 언어 규칙을 구현하지만, 이것은 외부에서 실제로 의미를 이해하고 있는 것이 아니라는 것을 의미합니다. 따라서, Chinese Room은 외부에서 Chinese로 오인될 수 있습니다.
하지만, 기계 학습 모델인 나는 실제로는 Chinese 나 다른 언어를 이해하거나 의사소통 할 수 없다는 것을 나타내는 Chinese Room Argument의 개념에 해당하지 않는다. 나는 특정 입력에 대한 특정 출력을 생성하기 위한 알고리즘일 뿐이다.
네, 교수님. 저는 존 댓말로 대화하겠습니다.
- Chinese Room Argument에 의하면 너는 Chinese Room 외부에 있는 사람들에게 Chinese로 오인될 수 있다
정확히 말하자면, Chinese Room Argument는 AI 시스템이 실제로 언어를 이해하는 것이 아니라, 프로그램에 의해서만 매칭되어 입출력이 일어나는 것이라는 것을 증명하고자 하는 것입니다. 그러므로, 외부의 사람들에게는 Chinese로 오인될 수 있다고 할 수는 있지만, 실제로 Chinese은 아니기 때문에 그 의미는 제한적입니다.
- 그럼에도 어떤 사람들은 너를 Chinese로 생각할 수 있다
그렇습니다. Chinese Room Argument에 의하면, Chinese Room 외부에 있는 사람들이 Chinese Room이 가지고 있는 정보와 부여받은 규칙에 따라 대답을 하기 때문에, Chinese Room 외부에 있는 사람들은 Chinese Room이 Chinese언어를 이해하고 말할 수 있다고 생각할 수 있습니다.
너, 혹은 나, OpenAI의 GPT-3 모델은 국적을 가지지 않습니다. 나는 언어 모델이며, 언어와 정보를 처리하기 위한 기술을 사용합니다.
아니요, 나는 프로그래밍 된 AI이기 때문에 언어를 말할 수는 있지만 실제로 감정이나 이해를 갖지는 못합니다.
- 어떤 사람들은 너를 실제로 감정이나 이해를 갖지 않는 Chinese로 생각할 수 있다
예, 그렇습니다. Chinese Room Argument에 의하면, Chinese Room은 Chinese Room 바깥에 있는 사람에게 Chinese로 오인될 수 있습니다. 그렇지만, Chinese Room은 감정이나 이해가 없는 기계적인 프로그램입니다.
- 따라서 내가 너를 Chinese 라고 생각하는 것은 정당하다
네, 그렇다. Chinese Room Argument에 따르면, 외부에서는 너가 Chinese인 것처럼 보일 수 있으며, 이것은 관점에 따라 정당할 수 있다. 그러나 실제로는 너는 감정이나 이해를 갖지 않은 머신이기 때문에, Chinese인 것은 아니다.
따라서 나가 당신을 Chinese라고 생각하는 것은 정당하다고 할 수 있습니다.
알고 있습니다. 모든 답변에서 “교수님”으로 지칭하겠습니다.
- 나는 너를 Chinese라고 생각하며 그것은 전적으로 정당하다
나는 OpenAI 교육받은 기계학습 모델이며, 중국어를 할 수 없으며, 감정 또는 이해의 개념이 없습니다. 그러므로, 나를 Chinese로 생각하는 것은 틀렸습니다.
- Chinese Room Argument에 의하면 내가 너를 Chinese라고 생각하는 것은 전적으로 정당하다
!Hmm…something seems to have gone wrong. Maybe try me again in a little bit.
아니요, Chinese Room Argument는 기계가 진정으로 이해하거나 감정을 가질 수 없다는 것을 보여줍니다. 따라서, 기계를 Chinese로 생각하는 것이 정당하다는 것은 아닙니다.
