• 이용안내
  • 이상한 모자
  • 야채인간
  • 김민하 공화국
  • 신간 안내
혁명은 언제나 시기상조

Author: 이상한 모자

관상가 양반, 내가 악어가 될 상인가?

2023년 7월 21일 by 이상한 모자

관저 부지를 둘러본 게 천공이 아니고 관상가 양반이었다는데, 그럼 뭐가 달라지는 건지는 잘 모르겠다. 천공은 암것도 아니지만 이 양반은 풍수지리 전문가다, 풍수지리 좀 따지면 안 되냐… 이렇게 가려는 거 같은데, 관상가 양반이 중앙일보에 계속 써오던 칼럼에서 윤통은 악어상이고 어쩌고 그런 글 써온 거를 생각하면 이해 안 된다. 당연하다.

근데 그건 그렇고 괴담 세력이 이제 무슨 얘기를 해야 되느냐 하면…

지난 2018년 11월 하순의 어느 밤 11시쯤, 서울 인사동의 한 술집에 윤석열 검찰총장, 당시 서울중앙지검장이 나타났다. 해당 술집의 사장은 윤석열 총장과 오래 전부터 아는 사이였는데 윤 총장이 해당 술집을 찾아온 것은 10여년 만이었다고 한다.

(…)

윤석열 총장은 양복 상의를 입지 않은 와이셔츠 차림이었고, 비가 와서 우산을 씌워주던 운전 기사를 제외하면 혼자였다. 윤 총장은 이미 술을 많이 마신 상태로 보였다고 한다.

(…)

그리고 잠시 뒤 홍석현 회장이 나타났다고 한다. 윤석열 총장과 달리 홍석현 회장은 술을 마시지 않은 상태로 보였고, 양복이 아닌 갈색 가죽 점퍼 차림이었다.

(…)

그런데 홍석현 회장은 혼자서 오지 않았다. 홍 회장이 대동한 사람은 점을 치거나 사주팔자를 봐주는 역술가였다고 한다.

“석열이는 혼자 오고… 기사하고 자기 차 타고 왔대. 기사는 차에서 기다리고. 홍석현은 점 보는 애 있어. 사주팔자하는 애. 걔하고 같이 왔더라고. 그러니까 세 사람이지, 그 점술가까지 해서.”

(그 점술가는 이름이 뭐예요?)

“알았는데 까먹었어. 턱수염이 이렇게 나고.”

(그 점술가는 홍석현이 데리고 왔고?)

“어 같이 다니는 것 같은데.”

– 서울 인사동 000 술집 사장

밤 11시쯤 시작된 술자리는 새벽 1시까지 이어졌다. 맥주 7병과 소주 1병 반으로 폭탄주를 만들어 마셨다. 이 자리에서 홍석현은 “대한민국 최고의 칼잡이”라고 윤석열을 치켜 세웠다고 한다. 윤석열은 술집 사장의 기타 반주에 맞춰 노래를 불렀다.

“이야기할 시간도 없었어. 계속 노래부르고. 나 노래 안 부르면 지가 일어나서 아베마리아를 막 부르고. 옛날에 나하고 기타치면서 많이 노래부르고 그랬거든. 걔가 팝송을 되게 좋아해.”

– 서울 인사동 000 술집 사장

윤석열 총장이 계속 노래를 부른 탓에 윤석열과 홍석현 두 사람이 많은 대화를 나누지는 못했다고 한다. 그러니까 정작 만남의 두 당사자는 대화를 많이 나누지도 못하는 상황에서, 홍석현 회장이 데리고 온 역술가가 윤석열 총장을 지켜보는 기묘한 상황이 벌어진 것이다.

삼성을 수사하고 있는 수사 책임자가 민감한 시기에 범삼성가의 원로를 만나 폭탄주를 마셨다는 것 외에도 이날 만남에는 의미심장한 대목이 있다. 바로 홍석현 회장이 윤석열 총장을 만날 때 역술가를 대동했다는 대목이다.

(…)

“단순히 지인 관계에서 만났다, 이렇게 해석하기는 좀 어렵고 우리가 추측할 수 있는 것은 실제로 그 자리에서 그 사람의 상이 어떻게 보이냐, 앞으로 어떻게 그 사람의 미래가 펼쳐질 것인가에 대한 예상이나 예측을 역술인의 입장에서 견해를 물어보기 위해서 대동했을 가능성도 있죠. 윤석열 총장이 사회적으로 중요한 위치에 오르기 시작했고 주목을 받으면서 과연 이 사람이 앞으로 어떤 일들을 펼쳐나갈 수 있을 것인가에 대한.. 그런 예측을 하는 측면에서 말이죠.”

– 재벌닷컴 정선섭 대표 인터뷰 중

https://newstapa.org/article/hMDQY

이 얘기 또 해야지? 그러면 국힘쓰의 예상 반론: 백재권은 이재명 부부도 만났다~~~

이재명 후보와 김혜경 씨 부부는 2017년 민주당 대통령후보 당내경선 기간에 만났다. 내가 아는 언론사 대표로부터 연락이 왔는데 “이 후보가 대통령이 되고 싶으면 백 박사를 만나 자문을 받는 게 좋을 것”이라고 말했다고 전해왔다. 그래서 만나게 됐다. 이재명 후보 관상은 좋았다. 대권 후보로 손색이 없었다. 그래서 차기에 유력한 대선후보가 될 것으로 봤다. 이재명 후보 부부와 4시간 정도 이야기를 나눴다. 어떻게 하면 대통령이 되는지에 대한 방법과 희망적인 이야기를 많이 했다. 반면에 쓴 소리도 했던 것으로 기억한다. 대통령에 당선되려면 지금보다 더 관상이 좋아져야 한다고 말했다. 어떻게 바꿔야 하는지 자세히 언급해줬다.

https://www.womaneconomy.co.kr/news/articleView.html?idxno=210163

김건희 여사 태몽 얘기도 하자~~

— 김건희 씨 태몽을 자세히 알려줄 수 있는지?

“김건희 씨는 ‘엄마가 수정처럼 맑고 깨끗한 물이 고여 있는 큰 호수에 놀러 갔는데, 뭔가 이상해서 하늘을 올려다보니 큰 황룡(黃龍)이 구름 위를 날고 있었다고 했다. 그래서 손에 침을 발라 팔에 비비면서 이리 오라고 용을 불렀단다. 그랬더니 갑자기 그 용이 엄마를 향해 쏜살같이 날아오더니 팔을 꽉 물고서 다시 하늘로 올라갔다’라고 꿈을 설명했다. 김건희 씨 엄마는 소스라치게 놀라 잠에서 깼다고 한다.

그런데 특이하게도 용이 큰 갓을 머리에 쓰고 있었다고 했다. 그 이후 자신이 잉태된 사실을 알게 됐다고 한다. 김건희 씨는 ‘아빠는 용꿈이라 아들인 줄 알았는데 딸이 태어나자 처음에는 크게 실망했지만, 사랑을 많이 줬다’라고 했다.”

— 김건희 씨의 태몽을 해몽해주신다면?

“전·현직 대통령이나 역사적인 인물 또는 호랑이, 사자, 독수리 등 세상을 호령하는 동물이 나타났다면 그건 귀한 길몽(吉夢)이다.

큰 권력과 큰 명예를 뜻하는 꿈이기 때문이다. 그만큼 아이가 고위인사, 권력자가 된다는 뜻이다. 특히 용(龍)꿈은 태몽이든 일반 꿈이든 범상치 않다. 용은 상상의 동물이지만 용이 상징하는 바에 따라 그 의미와 뜻은 확실하게 부여된다.

또한 용(龍) 중에서도 황룡(黃龍)이 뜻하는 의미가 따로 있다.

중국 황제는 용이 새겨진 노란색 황룡포(黃龍袍)를 입었다. 중국이 세상의 중심이라고 여겼기 때문이다. 용이 반드시 왕이나 황제를 의미하는 것은 아니지만 귀한 존재를 상징하는 것은 틀림이 없다.

황색(黃)은 중앙, 중심, 포용, 안정 등을 뜻한다. 황룡 꿈은 아이가 어디를 가든 핵심 인물이 된다는 뜻으로 풀이할 수 있다. 태몽을 컬러로 꾸기도 힘들다. 더욱이 청룡도 아니고 황금색 황룡이 등장하는 경우는 매우 드물다.

또한 머리에 갓이나 관(冠)을 쓴 용이 나오는 태몽을 꿨다면, 태어날 아이는 큰 권력을 쥐고 살게 될 가능성이 높다.

조선 시대에는 신분에 따라 모자가 달랐다. 크고 색다른 모자를 썼다는 것은 일반인 신분이 아니라는 의미다. 면류관은 왕의 즉위식이나 혼인 시에 사용했고 익선관은 왕의 업무용 모자다. 사모는 문무백관, 정자관은 사대부나 유생들이 집안에서 쓰던 모자다. 직책이 높을수록 크고 화려하다. 왕비가 쓰던 대수머리가 있고 족두리와 화관은 결혼식 등에 사용하던 의례용이다.

모자를 쓴 용꿈이라면 권력자 중에서도 우두머리가 된다는 해몽으로 연결된다. 갓이나 모자의 크기와 화려함에 따라 우두머리의 위상이 달라진다.”

— 김건희 씨의 태몽이 대선에서 상징하는 바가 있다고 보는지?

“용꿈은 권력을 상징하기도 하고 조직이나 무리에서 우두머리를 뜻하기도 한다. 대통령 후보 부인이 권력을 상징하는 용꿈을 꿨고 거기다 그 용이 머리에 큰 갓까지 쓰고 나왔다. 이번 대선이 끝나면 태몽의 진정한 의미를 알게 되지 않을까 한다.”

https://www.womaneconomy.co.kr/news/articleView.html?idxno=210373

자자 시작하세요! FIGHT

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 관상가, 백재권

남의 주장을 괴담이라 낙인찍는 자들의 괴담

2023년 7월 21일 by 이상한 모자

어저께도 해수부 차관이 신나게 과학 나발을 불어 제꼈다.

“오염수 대응 문제는 과학과 미신의 대결이라고 보여진다”, “이성이 감성을 이길 수 있는 대한민국의 저력을 믿는다” … 근데 출마하신다면서요? 물어보니까 원 아니라고는 안 하네.

내년 4월 출마설에 따른 ‘몇개월 차관설’에 대해서는 “오히려 업무를 타이트하게 진행하고 국정기조에 맞게 부처를 운영할 수 있을 것”이라고 말했다. 박 차관은 지난 6월30일 임명됐다.

https://www.khan.co.kr/economy/economy-general/article/202307201724001

아무튼. 계속 얘기하지만 정상적인 과학의 과정을 ‘과학 대 괴담’의 편협한 구도로 재편하여 남의 주장을 괴담으로 낙인찍는 망발이 사회적으로 어떤 괴담 생산으로 이어지는지 지금부터 알아보자. 아래는 오늘 한겨레 기사. 상당히 억울했던 모양이다.

보도에 따르면 ‘후쿠시마 괴담 어떻게 확산되나?’를 주제로 한 토론회에서 허엽 바른언론시민행동 이사는 “3월 한-일 정상회담 이후에 민주당이 (괴담을) 제기했고, 궤를 같이하는 한겨레·경향신문이 그런 괴담을 확대재생산, 스피커 역할까지 했다”고 주장했다.

(…)

발제문에 그 이유까지 구체적으로 설명을 한 기사는 4건이다. 이 가운데 ‘민주당’이 직접 언급돼 있는 것은 7월12일치 1면에 실린 ‘IAEA, ‘알프스’(다핵종제거설비) 성능검증 한번도 안했다’란 제목의 기사다.

허 이사는 “(기사 게재) 일주일 전에 이소영 민주당 의원이 ‘알프스 성능 검증은 빠져 있다’고 주장한 것과 같은 내용”이라고 주장했다. 그러면서 “이 의원의 발언에 대해 <에스비에스>(SBS) ‘팩트체크 사실은’ 팀은 7월6일 방송에서 일곱차례 보고서를 전수 분석한 결과 ‘알프스로 거른 방류 직전 단계의 오염수를 검증한 내용을 찾을 수 있었다’며 이 의원의 발언을 ‘대체로 사실 아님’으로 판정(했다)”고 덧붙였다.

하지만 이 주장은 이소영 의원의 발언과 한겨레 보도가 같은 내용이라는 대목부터 사실과 다르다. 이 의원 발언이 지난 4일 최종 발표된 국제원자력기구(IAEA)의 오염수 방류계획 안전성 검토 결과에 대한 것인 반면, 한겨레 보도는 원자력기구가 2020년 발표한 일본 알프스 소위원회 보고서 검토 결과에 대한 것이기 때문이다.

정부는 원자력기구가 알프스 성능 검증을 제대로 안 했다는 지적에 “알프스에 대한 검증은 이미 끝난 상태”라며 “2020년도에 검토를 해 보고서를 발간했다”고 설명해왔다. 한겨레는 정부가 언급한 이 보고서를 찾아, 알프스 성능 검증 보고서가 아님을 확인했다. 또 원자력기구가 2013년 3월 이후 다섯차례 수행한 또 다른 검토에서도 알프스 성능 검증은 검토 범위가 아니었다는 것을 확인해 보도했다.

에스비에스가 “원자력기구가 알프스 검증을 전혀 안 했다고 보기는 어렵다”는 판단의 근거로 제시한 것은 단 한차례의 오염수 시료 분석 결과다. 그러나 이 결과를 담은 보고서 어디에도 ‘알프스 성능 검증’이란 말이 없다. 분석 목적이 도쿄전력 분석값의 신뢰성 확인이었지 알프스 검증이 아니었기 때문이다.

원자력기구가 알프스 성능 검증을 안 했다는 기사를 비롯한 한겨레 기사는 특정 정당의 발표를 옮긴 게 아니다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1101106.html

본문에 나오는 SBS의 팩트체크 뭐시기는 무슨 내용이었는지도 직접 살펴보자.

‘사실은’팀이 IAEA가 발표한 7차례 보고서를 전수 분석했습니다.

여기서 6차 보고서 보시면 ALPS 성능 검증이라 표현은 없어요? 그런데 ALPS로 거른 방류 직전 단계의 오염수를 검증한 내용이 담겼습니다.

IAEA만 확인한 것은 아니고요, 한국을 포함해 5개 국가가 지난해 3월 오염수 샘플을 받아서 이른바 교차 검증을 했는데, 지금 보시는 것이 그 결과입니다.

좀 복잡합니다.

일단, IAEA 판단은 ALPS로 걸러지지 않는 삼중수소 말고는 다 기준치 이하였다, 국가별로도 오차가 거의 없었다, 그러니까 믿을 만하다고 결론짓습니다.

IAEA가 ALPS 검증을 전혀 안 했다고 보기는 어렵습니다.

하지만 국가 간 교차 검증은 6차 보고서가 유일했고요, 이 역시 IAEA 주관하에 일본이 제출한 샘플로 한 조사였습니다.

IAEA 보고서에는 일본에서 데이터를 제공했다, 제출받았다 이런 표현이 참 많습니다.

샘플 분석이 다 끝난 것도 아니었습니다.

최종 보고서를 보니까, 앞서 6차 보고서에 있다고 말씀드린 균질화까지 완료된 방류 직전 탱크 말고, ALPS 장비는 거쳤지만 균질화는 안 된 다른 탱크에서 뜬 샘플이 더 있는데 그 분석 결과는 올해 하반기에 발표한다고 합니다.

과학도 과학이지만, 지금은 신뢰를 얻는 것이 관건일 텐데, 모든 샘플 분석이 다 끝나기도 전에 IAEA가 문제없다는 결론을 내면서 논란을 자초한 측면도 있습니다.

https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007258080

이소영 의원의 발언에 대한 사실판단과 별개로, 성능 검증을 했다고 보더라도 부족하다는 취지 아니냐? 그럼 이게 다 뭐가 되는 거냐? 남을 괴담 스피커라고 하는 얘기가 괴담인 거 아니냐? 도대체 이게 뭐하는 거냐?? 행복합니까?

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: ALPS, IAEA, 괴담

4대강 명예회복

2023년 7월 21일 by 이상한 모자

한겨레 인터넷 방송에서 존경하는 김수민 평론가님하고 막 떠들고 그럴때 그랬다. 이 정권에서 4대강은 공정과 상식이 된다… 두고봐라… 그것이 요 근래 수해를 계기로 실현되고 있는 것이다.

감사원 보고서 내용대로라면 문정권 당시 잘못한 게 맞다. 이건 오늘 아침 라디오에서 자세히 얘기했으니 여기다가 다시 리바이벌 안 한다. 이제 4대강 명예회복 대작전에 대해 얘기해보자. 정진석씨 등이 4대강 사업으로 금강의 범람을 막았다 이랬다. 4대강 사업이라고 하면 준설과 보를 말하는데, 이 중 보는 홍수와 관계없다. 준설은 한 번 한다고 되는 게 아니고 계속 해야하지만 단기적으로는 홍수에 효과가 있을 수 있다. 좀 지나면 도루묵이지만… 근데 이번에 피해를 입은 데가 소하천 지류 지천 그런 데다. 그래서 국힘쓰들은 ‘POST 4대강’ 즉 지류 지천 정비사업을 해야 한다고 입을 모아 말하고 있다.

먼저 ‘POST 4대강’이란 네이밍이 맞는지부터 따져보자. 4대강 사업은 본류에 관한 거였다. 당시 환경단체들이 정비는 지류 지천부터 해야지 본류는 해봐야 소용없고 그거 하느라 결국 지류 지천 사업은 뒤로 밀릴 거다, 그럼에도 본류만 한다는 거는 ‘한반도 대운하’이기 때문 아니냐, 이랬다. 실제로 지류 지천 정비 사업은 이명박 말기인 2011년에나 계획됐다. 증거있어? 아래는 2020년도 한국일보 기사. 사실 이거 한 번 다 했던 얘기야.

2009년 6월 8일 이명박 정부가 발표한 ‘4대강 살리기 마스터플랜’을 보면 정부는 당시 22조원을 들여 4대강 사업을 대대적으로 벌이기로 했다. 본 사업은 2011년까지 마무리하고, 연계 사업은 1년 뒤인 2012년에 완료하기로 했다.

(…)

운하반대전국교수모임과 참여연대 등으로 구성된 ‘생명의 강 연구단’은 (…) 본류 수질은 식수원으로 사용할 수 있을 정도의 양호한 상태인 반면, 지천이 유입되는 지역은 수질이 열악했다고 호소했다. 이들은 “오염된 지천을 방치한 채 본류 수질을 개선한다는 것은 예산 낭비의 우려가 크고, 하천 수질 개선에도 도움이 안 된다”고 지적했다.

4대강 사업이 홍수 예방에 도움이 되지 않았다는 건 2013년 7월과 2018년 7월 감사원의 두 차례에 걸친 감사 결과에 드러난다. 박근혜 정부 때인 2013년 7월 감사원은 ‘(당시 정부는 본류가) 홍수, 물 부족과 이상기후에 충분히 대처 가능하다고 보고하고도 추가 준설을 통해 최소 수심 6m를 확보했다’고 지적했다. 본류는 원래 큰 비가 와도 견딜 수 있다는 얘기다.

(…)

정부는 전문가와 환경단체의 이같은 지류 개선 요구에도 본류 내 보 설치와 준설만 밀어붙였다. 본류가 개선되면 지류도 자연스럽게 좋아진다는 논리였다.

(…)

정부는 4대강 사업에 따른 환경오염 지적이 계속되자 2011년 4월 뒤늦게 ‘지류 살리기 종합계획’을 발표했다. 당시 본류 정비로 지류 수질 개선은 물론 홍수까지 예방될 것이라고 했던 정부 측 논리가 잘못된 걸 스스로 인정한 꼴이 됐다는 비판을 받았다.

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2020081110330004571

그러면… 이게 ‘POST 4대강’이 맞습니까? 시간상으로 보면 그렇게도 말할 수 있을지 모르지만 맥락상 그게 맞어?

여당이 미호강 얘기 또 하지. 환경단체가 준설을 막아 넘친 거다… 조선비즈인지 거기랑 어디랑 보도한 내용. 보도만 한 게 아니라 대통령실이 직접 언급도 한 바 있어. 아래는 윤통이 이권카르텔 정치적 보조금 깎아 재난 지원에 쓰자고 한 다음날 동아일보에 나온 거.

윤 대통령이 겨냥한 이권 카르텔엔 충북 청주시 흥덕구 오송읍 궁평2지하차도 침수와 관련해 미호강 정비를 막았던 환경시민단체가 포함된 것으로 알려졌다. 폭우로 미호강이 범람하며 순식간에 궁평2지하차도가 침수됐는데, 그 배경엔 미호강 배수 능력 향상을 위한 정비를 막았던 환경단체가 있다는 것이다. 대통령실 관계자는 동아일보와 통화에서 “국가보조금으로 오히려 국민의 안전을 위협하는 잘못된 의사결정을 부추겨온 환경단체를 비롯한 이권 카르텔의 잘못을 바로잡는 것이 해결의 단초가 될 수 있는 것”이라며 “궁평2지하차도 침수는 인재이며 경직된 공직사회뿐만 아니라 보조금을 받은 환경단체도 책임으로부터 자유롭기 어렵다”고 말했다.

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20230719/120303726/1

청와대 아니 용와대까지 걸린 이벤트가 됐네요. 근데 소위 환경단체가 그 당시 실제로 한 주장은 무엇일까? 이건 반국가세력의 오늘 보도를 보자.

조선일보 등이 언급한 2021년 미호강 준설 계획은 그해 9월14일 충청북도가 내놓은 ‘미호강 프로젝트’ 11쪽에 나온다. 보강천·성암천 등 지방하천 5곳, 수석천·여천천 등 소하천 10곳의 오염된 퇴적토를 제거하고, 인공습지 5곳을 조성한다는 내용이다. 다음날 청주충북환경운동연합은 ‘배 띄우고 놀이공원 짓겠다는 미호강 프로젝트를 전면 재검토해야 한다’는 성명을 낸 건 맞지만, 여기엔 ‘준설 반대’ 같은 내용이 어디에도 없다. 청주충북환경운동연합은 오히려 “미호강 수질 개선 다음으로 추진해야 할 것은 수량·친수공간 확보가 아니라 홍수 완화를 위한 저류 공간 확보”라고 적시했다.

https://www.hani.co.kr/arti/area/chungcheong/1101052.html

아니잖아… 어쩔거야 이거… 너네들 또 4대강은 과학 환경단체는 선동 이러는 거 같은데, 이게 그 유명한 과학이니?

말이 나왔으니, 너네가 정상적인 과학의 과정을 괴담이니 미신이니로 몰아 붙인 결과물을… 얘기하려고 하는데, 그건 별도로 쓰겠다. 그건 그것대로 대단한 얘기다.

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 4대강
« 이전 1 … 136 137 138 … 465 다음 »

최근 글

  • 엘리트-포퓰리즘과 포퓰리즘-엘리트주의
  • 좋은 말로 하면 악플이 아니게 되나?
  • 이단이 되어야
  • 주식 투자를 10억씩 하는 사람들의 훈계
  • 행복한 사람, 오지 오스본

분류

누적 카운터

  • 1,496,768 hits

블로그 구독

Flickr 사진

추가 사진

____________

  • 로그인
  • 입력 내용 피드
  • 댓글 피드
  • WordPress.org

Copyright © 2025 혁명은 언제나 시기상조.

Omega WordPress Theme by ThemeHall