유튜브

아침에 유튜브에 간다, 라고 했는데 거기 가기 전에 라디오 방송을 들르는 경우가 있다. 원래는 목요일만 했는데, 이번 주부터는 월 목 이틀을 하기로 했다. 라디오 방송을 들르면 유튜브 준비 시간에는 조금 늦는다. 오늘은 그렇게 가니 한겨레와 다른 신문의 여야 공천 보도를 비교할 것이다 하더라. 그러냐고 했다. 그런데 실제 방송을 해보니, 비교라기 보다는 ‘한겨레 왜 민주당 편 안 들어주고 국민의힘 흉 제대로 안 보나’였다. 끝나고 전화를 걸어 이런 식의 컨텐츠에는 동의할 수 없어 그만하겠다고 했는데, 아직까지 응답은 없다.

이런 얘기를 하면 이제 답답한 논박을 해야 한다. 한겨레는 성역이라는 건가? 아니다. 1일 1한겨레 욕을 하던 저다. 그러나 뭘 어떻게 욕을 할 것이냐가 중요하다. 오늘 한겨레의 여당 공천 기사에 대해 게으르다고 평했다. 다른 데랑 비교하면 부실하다든지, 이렇게 썼어야 했다든지, 뭘 더 취재했어야 했다든지 그런 얘기는 얼마든지 할 수 있다. 그건 기사를 분석하고 비평하는 범주 내의 얘기다.

그런데, 진보지니까 민주당을 더 강하게 비판해야 한다는 한겨레의 강박이 잘못됐다… 이런 얘기로 간다면, 그건 아침에 굳이 신문을 보는 의미가 없다. 그런 얘기는 마음 맞는 분들이 모여서 마음대로 말씀하시면 된다. 가령 조선일보가 국민의힘 비판한다고 여당을 더 비판해야 한다는 1등신문의 강박, 이렇게 말하나? 아니다. 오히려 반대다. 얼마 전 김대중이란 사람이 보수언론이라고 보수정권을 더 비판해야 한다는 건 인정할 수 없다는 칼럼을 썼는데, 그 칼럼을 비웃었다. 오늘 얘기한 논리면 그 칼럼 비웃지 말았어야 한다.

굶어 죽을 위기에 기회를 준 건 고마운 일이지만 사람이 생긴대로 살아야지, 감당 못하는 걸 하고 살 수는 없다. 주머니 사정은 뭐 어떻게든 해야지 어쩔 수 없다.

어제는 신모 변호사가 조모라는 당에 인재영입이 되었던데, M모라는 방송국 사람들은 어떤 마음일지 모르겠다. 뭐 원래 정치인 출신이고 자기 뜻 맞는 데 가서 정치를 하겠다는데 까지는 뭐라 할 마음 없다. 그런데 그 자리에서 했다는 말에 대해선, 내 일도 아닌데 부끄러워졌다. 조국의 부도덕을 지적하며 조국이 묻을까봐 두려워 하는 사람들을 비난하면서 조국 곁에서 비난을 함께 감수하겠다든지 했는데… 언론이든 정치든 진행자든 영입인재든 잘한 것은 잘했다고 하고 못한 것은 못했다고 하는 게 최소한의 합리적인 태도 아닌가? 사람이 아니고, 행위를 기준으로 잘잘못을 구분할 줄 아는 게 이성적 존재 아니냔 말이다. 그게 뭐든 어떤 사람을 무작정 따르겠다고 하는 것은 종교가 아닌가?

어떻게 살아야 할까… 이 세상이 거지가 되거나 이상한 놈이 되거나 둘 중 하나를 강요하는 거 같아 괴롭다.

KBS 라디오에서 손을 뗀 직후 정말 굶어 죽을 위기였다. 그런데 최근 언론사들이 총선을 앞두고 유튜브 사업에 뛰어들고 있다. 나는 그런 세태에 비판적이고, 여기다가도 그런 얘길 쓴 일도 있으나, 아이러니하게도 그 유튜브들 덕에 숨통이 좀 틔였다. 이 덕에 긴장이 좀 풀려 최근 기시다 후미오군의 지역구에도 다녀올 수 있었다.

히로시마 얘기는 나중에 진지하게 한 번 더 정리하고 싶다. 상상한 것보다 엘리트적 느낌의 도시였다고 해야 할까? 한 번 몰락했지만(원폭으로든 경제적으로든) 기어 올라왔고 그게 우리 저력이다 라는 전형적인 서사를 주장하고 싶어하는… 현단위로 넓히면 이케다 하야토, 미야자와 기이치, 기시다 후미오에 더해 가메이 시즈카라는 황당한 조합이 한꺼번에 배출된 동네라고…! 거기다가 거슬러 올라가면, 모리 모토나리까지는 뭐 그렇다 치는데 타이라노 키요모리까지 얘기를 하고 있다. 출신이라기 보다는 신사를 후원한 것 정도인데… 뭐 하여튼 이런 얘긴 나중에.

아침에 기성 언론과는 관계없는 모 유튜브 방송에 나가 아침에 신문 본 얘기를 하고 있는데, 100%의 얘기를 하기는 시간도 공간도 모자라지만 어쨌든 먹고 살기 위해 그렇게까지 하고 있다는 것이다. 좀 웃기지. 종편엔 안 간다면서 유튜브에… 근데 그게 또 달러. 하여간 그래서 새벽에 신문을 계속 보는데, 오늘은 ‘한겨레신문사 외’라는 제목이 눈에 띄었다. 근데 내용을 보니 “한겨레21편집장 이재훈”이라고 돼있는 게 아닌가. 유튜브에서 떠드는 일을 끝내고 전화를 해 출세를 축하하며 건강에 대한 염려와 당부를 드렸다.

그 외에 보도채널에 빈 자리가 생겨 가끔 나가고 있는데, 총선이 임박해오므로 자리는 늘었는데 출연진 중 상당수가 출마한다고 가버린 덕이다. 역으로 말하면 총선 끝나면 두 달 안에 없어질 일이다. 앞의 유튜브도, 유튜브이기 때문에 조회수나 이런 게 성과가 없으면 언제 없어질지 모른다.

결국은 고민이 잠시 미뤄졌을 뿐 선거 끝나면 뭔가 호구지책을 찾아야 하는 건 마찬가지라는 얘긴데… 몇 가지 생각해둔 일이 있긴 하지만 성과를 기대하긴 어려운 것들이어서 걱정이다. 원래 뭘 쓰려고 한 게 있었는데 여기까지 쓰다 보니까 잊어버렸네… 눈도 잘 안 보이고 쉬어야겠다. 안경 렌즈를 바꿔야 하나…

이번 사건을 두고 유튜브 탓하는 티비와 라디오, 심지어 유튜브 탓하는 유튜브도 많이 봤는데, 맞는 얘기고 이해는 가는데 거기서 끝나는 게 도대체 뭐냐, 난 이런 생각을 하게 된다. 유튜브에서들 그러는데 결국 그들이 그렇게 하는 씨앗이랄까, 그거는 다 기성 정치와 언론에서 온 거라고 제가 늘 말씀드린다. 이미 기성의 구조에 있는 게 거기 가서 그렇게 되는 거지, 무에서 유가 창조되는 게 아니다.

정도의 차이에 불과하지 정치와 언론이 여태까지 해온 게 유튜브에서 하는 것과 본질적으로 다르다고 말할 수 있는가? 가령 이런 거 말이다.

http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/10/11/2023101190144.html

국감이나 인사청문회를 하다 말고 상관도 없는 맥락에서 이재명을 걸고 넘어지는 국힘 사람들에 대한 얘긴데, 국회에서 논의 주제가 이재명의 사법리스크나 이재명의 말뽄새에 대한 거면 상관이 없어. 근데 국방부 국감이고 유인촌 청문회잖아. 그럼 거기에 대한 얘기를 해야지 거기서 이재명이 왜 나오냐 이거다. 이 얘기를 다루는데 TV조선이 뭐라고 평을 하느냐면, 이런 식이다.

논리적으로만 본다면, 신원식 장관의 과거 막말을 문제 삼아 장관 임명을 반대한다면 형수에게 입에 담지 못할 욕설을 퍼부은 이재명 대표 역시 제1야당의 대표 자격이 없다고 보는 게 타당할 겁니다.

유인촌 장관이 블랙리스트에 관여한 일이 없다는 게 객관적 사실로 드러난 상황에서도 그걸 문제 삼아 장관에서 물러나라고 주장한다면, 법원이 범죄 혐의가 소명된다고 판단한 이재명 대표 이야기는 더 할 필요도 없다고 보는 게 상식입니다.

이게 바로 지난 정권 내내 염병을 떨었던 기적의 내로남불 논리인데, 대통령이 임명하는 공직자인 장관하고 당이라는 정치적 결사체에서 자기들끼리 선출한 대표하고 같은 격으로 놓고 비교해서 ‘니나나나’ 하는 게 맞냐?

지금 제가 이재명은 대표 자격이 충분하다고 말하는 게 아님. ‘쌍욕을 한, 범죄 혐의가 있는 사람은 당대표 자격이 없다’고 하는 주장은 할 수 있는 주장임. 제가 문제 삼는 건 그게 장관 자격을 논하는 것과 한쌍의 논리로 다루면서 ‘내로남불’이라고 할 수 있는 문제냐는 것임. 이게 무슨 차이인지 이해가 안 된다면, 그게 바로 유튜브인 것. 님은 유튜브인 것입니다. 맨 이렇게 한쪽은 기승전이재명, 다른 한쪽은 기승전김건희 또는 기승전누구누구 하니까 거기만 제거하면 만사오케이다 라는 결론으로 가지…

지금 티비와 라디오에서 유튜브 탓을 하며 한탄하는 그런 방송 하시는 분들이 정말 이런 일이 다시 일어나지 않기를 바란다면, 그동안의 문법과 태도를 완전히 바꾸고 버려야 할 것. 근데 그렇게 할 수 있겠어? 유튜브 하시는 분들이 구독 좋아요 알림설정을 노리고 극단적으로 가는 것마냥 방송이나 언론도 시청률 청취율 클릭수 유튜브조회수에 목 매가면서… 누가 뭐라고 그러면 그래도 겨우 한다는 얘기가 “에이 그래도 우린 그렇게까진 아니에요…” 그냥 이러고 마는 정도인데… 정치인도 마찬가지지. 다 똑같은 구조 안에 있으니 일이 이렇게 되는 거 아닌가?

자기 이익은 티끌만큼도 포기하지 못하면서, 오직 남의 일일 때만 대의를 말하고 뭐를 말하고… 몰라요. 계속 이렇게 사는 거지 뭐…