정치 사회 현안

이걸 다 묶어가지고 하나로 퉁쳐서 얘기하려고 하는데, 나눠서 봐야 된다.

원래 정치인 출신인 용산인 혹은 장관들은 원래 돌아올 예정이었던 사람들이다. 그러니까 그건 정해진 일이고 달리 해석할 바는 없다. 윤통의 당 장악과도 크게 관련이 없다. 단기적으로 그런 흉내를 낼 수는 있겠으나 임기 말 되면 자연스럽게 차기 주자 쪽으로 줄 서게 될 양반들이다. 지역구가 겹치고 당에서 교통정리가 잘 안 되고 이것도 자연스러운 일이다. 별 일 아니다.

장차관 단지 얼마 안 됐는데 총선 나간다는 얘기 나오는 분들, 이 분들은 논리구조상 당의 요청이라고 볼 여지가 있는 분들이다. 당이 자체 전략이 미비하고 죽이 되든 밥이 되든 윤심 총선을 치러야 되는 상황이다 보니 인재난이 있는 거다. 방문규 장미란 이란 분들이 여기에 해당한다. 언급되는 지역구도 대개 수도권이다. 수도권에 내보낼 카드가 마땅찮은 거다. 안 그래도 어려운데 윤심 선거 해야 한다고 생각해보라. 사람이 있겠어?

그담에 서초동 그룹, 그냥 윤심 팔아 한몫 챙겨보려는 분들도 있고 진짜로 윤심 등에 업은 분들도 있을 건데 이건 공천 과정에서 적절히 걸러질테니 누가 진짜 윤심을 안고 있는지는 그때 가서 드러날 거다.

근데 여기서 벌써 앞의 경우와 충돌하는 경우가 있는데, 이런 게 흥미로운 사례인 거다. 우리 수원에서 수성고 나온 방문규씨와 그알셀렙 이수정 교수의 경우. 방문규씨라고 하면 지금 3개월 장관으로 총선 나오는다는 게 말이 되느냐는 빈축을 사고 있는 분이다. 지역 언론 보도에 의하면 당은 방문규씨를 수원 험지에다가 꽂을 작정인데, 방문규씨는 그것을 거부하며 수원의 좀 더 사정이 나은 지역구를 원하고 있다고 한다. 그런데 이수정씨가 거기에 침을 발라버리는 바람에 조정을 해야 할 판이고 그래서 이번 개각 명단에서 빠졌다는 거다.

그럼 여기서 윤심의 은혜를 입는 분은 둘 중 누구냐? 이게 여러 해석으로 갈리는 거다.

1) 윤통은 방문규를 놔줄 생각이 없었지만 당이 요청하니 3개월만에 놔줬을 뿐이고, 실제 윤심은 이수정에게 있다.
2) 윤심은 처음부터 방문규에 있어 특별히 장관 훈장을 달아준 것이며, 이수정은 개인 플레이를 하는 것에 불과하다.
3) 윤심은 두 사람 모두에게 있으나 다만 잠시 서로 다투는 것에 불과하고 결국 사이좋게 조정될 것이다.
4) 윤통은 둘 모두에게 관심이 없다.

이게 경우에 따라 최소 3가지 지라시 생산이 가능하다. 그러니, 지라시는 참고만 하시고 너무 믿지 마시라는 거다.

그리고 총선과 공천 얘기와 관계없이, 산자부는 정권 말에 압수수색을 한 번 해봐야… 도대체 장관 자리를 줄 때도 그렇고 지금 거둘 때도 그렇고 한다더라 안 한다더라 계속 주춤 주춤 하면서 가는 진짜 이유가 뭔가?

기사 제목을 그렇게 달고 있는 데가 많은데, 인박사 특유의 비정치적인 발언 플로우를 감안하면 무슨 말을 한 것인지 확실하게 장담하기 어렵다.

◇ 김현정> 비대위 체제로의 전환은 어떻게 보세요?

◆ 인요한> 필요하면 해야죠. 필요하면 해야죠.

◇ 김현정> 필요합니까? 지금.

◆ 인요한> 빨리 결단을 내려야죠. 이제 저희들이 마감 다 되면 이번이 될지 다음 회의가 될지 그다음 회의가 될지는 내가 말씀 못 드리겠는데 우리가 마감하면 운동선수처럼 바통을 가지고 넘겨주면 또 들고 또 뛰어야죠.

◇ 김현정> 그 바통.

◆ 인요한> 선거대책위원회나 비대위나 뭔가 나오겠죠. 모르죠. 저는 모릅니다. 정치를 모르기 때문에 그 명칭은, 그러나 여기서 우리가 기초를 닦아놓은 뒤에 집을 지어야죠.

(…)

◇ 김현정> 아니, 워낙 재미있게 말씀을 하셔서 얘기하다 보면 자꾸 얘기가 딴 길로 흐르는데 다시 끌어와서 그래서 비대위 지금 전환에 대한 얘기를 하고 있었거든요.

◆ 인요한> 비대위가 됐든 선거 뭐라고 그러나, 선거 뭐라고 그러죠? 그 조직을.

◇ 김현정> 선대위.

◆ 인요한> 선대위가 됐든 거기에 인물들이 나와서 정말 국민이 신뢰하고 그분들도 어떤 굉장히 센 얘기를 할게요. 도덕성에 칼을 들이대고 냉정하고 공평하고 이런 것이 필요합니다. 이런 것을 하면 박수를 쳐요. 국민들이 박수치고 거기 거쳐서 나오는 후보들은 예비심사 아닙니까? 그냥 아무나 그냥 나 학연, 지연. 제가요, 우리 의사 제 밑에 있는 의사 10년 동안 어느 학교를 졸업했는지 몰랐어요. 제 얘기 들어봐요. 그런데 그거 그 친구들한테는 미안한 얘기지만 그거 굉장히 좋은 얘기야. 관심이 없다, 이 말이야. 일만 잘하면 돼. 그렇죠? 학연, 지연 이런 거 중요해요?

◇ 김현정> 안 중요합니다.

◆ 인요한> 그리고 누구 내 친구가 그냥 내 친구니까 그 자리에 가요? 그게 말이나 돼요.

◇ 김현정> 말 안 되죠.

◆ 인요한> 지금 21세기예요. 대한민국에요. 이제 이 나라가요. 지금까지 한강의 기적을 일으켰어요. 대단한 나라예요. 못 사는 나라들이 다 닮고 싶어 해. 그럼 우리 정치도 이게 뭐야, 거시기 하잖아, 정치가. 고치자, 이 말이에요. 한강의 기적을 이뤘어. 이제 여의도의 기적을 이루자고.

◇ 김현정> 비대위가 꽤나 빨리 와서 자리 잡아야 한다 하셨는데 비대위원장은 어떤 사람이 좋습니까?

◆ 인요한> 거침없는 사람. 그리고 누구의 영향을 안 받는 사람.

◇ 김현정> 영향 안 받는 사람.

◆ 인요한> 그리고 아주 존경을 받는 뭐랄까요? 아주 객관적이고 합리적이고 제가 부족한 거는 좀 다혈질이에요. 나는 다혈질이 아닌 사람.

◇ 김현정> 누구 떠오르세요, 그런 사람. 추천한다면 언뜻 떠오르는 사람.

◆ 인요한> 뭐 아이고 누구 얘기했다가 또 하도 여러분들한테 튀어가지고요. 얘기를 못 하겠어요.

잘 보면 인박사가 비대위원장, 선대위원장, 공관위원장의 용어와 의미를 뒤섞어서 얘기하고 있다는 걸 알 수 있다. 갑자기 공관위원장은 뭐야 라고 할 수 있는데, 앞에 인용한 뒷부분의 학연 지연 이런 얘기는 왜 나온 거냐, 결국 공천 기준 얘기다. 그걸 다 섞어서 얘기를 하는 거다. 그리고 인터뷰 앞부분에서 인박사는 계속 대통령 머리 위에, 당 대표 머리 위에 올라가지 않는다, 안 받으면 혁신위가 어떻게 한다는 식으로 협박하는 게 아니라는 맥락을 시종일관 강조하고 있다. 그래서 내 생각에 이 인터뷰를 인박사가 비대위 전환 불가피성을 강조했다고 읽는 거는, 뭐 여의도식으로 읽으면 그게 맞지만, 인박사가 굳이 강조하고 싶은 맥락은 아니었을 거라고 본다.

그리고 오늘 혁신위 회의 이후에 결국 공관위원장을 달라는 얘기를 플러스 알파라고 내놓은 걸 볼 때, 혁신위 회의라는 거는 거의 아마추어적인 맥락에서 누구도 컨트롤을 못하는 상황으로 굴러온 거라는 점이 또 한 번 확인된 거라고 본다. 이게 약속대련처럼 된 거여 갖고 김기현이 그럽시다 했으면 아 그래도 정권 차원의 무슨 조율이 있었네 했을텐데, 김기현이 아니 자리 노리고 혁신 하셨어요? 뭐 이러는 걸 볼 때, 아 이거는 그냥 또 삽질 하셨구나 라는 생각이… 아이고… 이게 뭐냐? 인박사 혁신위 갖고 오바하면서 은근슬쩍 윤통 만세부른 분들 결산 한 번 해야 되는데…

출연료가 아주 짠 어느 방송국이 있다. 이 문제로 출연을 거부한다는 사람들도 종종 있다. 나도 그래야 하나? 내가 그런 얘기 할 처지인가? 이 모양 이 꼴인데? 온갖 생각을 하게 된다.

어제 가서 한 얘기 중에 당연히 엑스포 얘기가 있었다. 이런 저런 얘기를 하다가 그랬다. 애초에 어려운 미션이었다는 걸 인정해야 한다. 그런데 마지막에 과도하게 분위기 띄운 건 이해가 안 된다. 오히려 정무적 판단을 했다면 일부러라도 김을 뺐어야 했다. 잘못 판단한 배경에 외교 실패, 정보 실패가 있는 것은 아닌지 짚어봐야 한다. 평론가 입장에선 대통령 리더십의 문제를 지적하고 싶다. 제왕적 대통령제의 나라라고 하는데, 대통령이 직언이 불가능한 환경을 만들어온 탓이 있다면 이번 기회에 그것도 고쳐야 한다… 보통 이런 얘기하면 저 새끼 또 윤통 헐뜯는구나 할 것이다. 그냥 그런 수준에서 듣는 것이다. 그러면 신문은 어떻게 봤는지 보자.

아래는 오늘 조선일보 보도 일부이다.

정부가 처음부터 부산의 유치 가능성이 높다고 오판했던 것은 아니다. 지난해 7월 유치위원회를 민관 합동으로 개편하면서 정부가 유치전에 가세할 때만 해도 정부는 사우디의 유치 가능성이 높다고 봤다. 올해 초까지도 정부의 입장은 “유치 가능성이 낮다는 것은 알고 있지만, 그렇다고 포기한 듯한 모습을 보여줄 수는 없다. 마지막까지 최선을 다하는 모습을 보여주어야 한다”는 것이었다.

그러나 윤 대통령과 한 총리를 비롯한 정부 최고위 관계자들이 국제박람회기구(BIE) 회원국 182국 정상 대다수를 만날 정도로 유치전에 집중하면서, 오히려 희망적 사고가 냉정한 현실 인식을 대체했다. 개최지 결정 몇 달을 앞두고 일부 인사들은 ‘초근접’ ‘역전’ 등을 입에 올리기도 했다. 이에 유치 교섭 일선에서 ‘아직 한국이 확보한 표가 훨씬 부족하다’는 보수적인 보고를 올렸는데, 정부 고위층에선 “왜 사기를 꺾는 보고를 올리느냐”는 질책성 반응이 나온 것으로 알려졌다.

(…)

한 재계 관계자는 “민관이 합심해 엑스포에 전력투구하는 상황에서 우리만 비관적인 보고를 하기 쉽지 않아, 애매한 나라들은 우리 표라고 보고한 측면이 있다”고 말했다.

https://www.chosun.com/politics/diplomacy-defense/2023/11/30/WXVLWEKYEZD6NL7MPONRJEKGBU/

물론 이런 얘기도 다 사후적인 핑계고 책임 떠넘기기일 수 있다. 특히 이게 민관합동의 뭔가인데다가 윤통이 상당히 당황하고 열이 받아있는 상태여서 책임 떠넘기기 성격이 더 클 것이다. 가령 한국일보 보도를 보면 재계는 우리가 뒤집어 쓰는 거 아니냐 걱정을 하고 있다.

일부에서는 자칫 이번 엑스포 유치 실패의 원인으로 기업이 더 열심히 뛰지 않았다는 식으로 비난의 화살이 올지 모른다며 전전긍긍하고 있다. 게다가 벌써부터 2035년 엑스포 재유치에 대한 얘기까지 나오면서 또다시 유치 활동에 나서야 하는 것 아니냐는 부담도 커진다. 다른 재계 관계자는 “2018년 평창 올림픽 당시에도 유치에 실패했을 경우 삼성이 모든 책임을 질 것이라는 말이 있었다”며 “정부가 막판까지 판세를 제대로 읽지 못한 것을 두고 민간 영역에 책임을 묻을까 걱정”이라고 말했다.

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2023112911380002343

윤통이 당황하고 열 받았다는 건 근거가 있느냐 할 수 있겠는데, 세 가지 징표가 있다. 첫째, 아무리 PK여론이 있고 했다지만 대통령이 직접 내려와서 바로 대국민 담화를 냈다는 건 당황+분노 모드 아니면 설명이 어렵다. 둘째, 바로 인사 얘기 나오는 것도 마찬가지 맥락이다. 박진이 유임 분위기였는데 뒤집히고 줄줄이 문책성 인사 얘기로 이어지는 등 분위기가 심상찮다. 셋째, 동아일보가 그러드라. 격앙됐다고.

대통령실 관계자는 “윤석열 대통령이 29일 새벽 엑스포 표결 결과가 기존에 보고받은 표결 정세 판단과 다르게 나오자 격앙된 것으로 안다”고 말했다.

https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20231130/122412594/1

윤통이 결과를 보고 잠을 안 자고 밤을 새웠다는 보도는 이미 다양한 언론을 통해 나온 바 있다. 저 스타일에 그냥 심란해서 담배 피우느라 잠을 안 잤겠어? 노발대발 하느라 그랬겠지.

어제 방송에서 엑스포 유치 실패의 선거 영향 등에 대해서도 얘기했는데, 상대방은 큰 영향은 없을 것으로 전망했다. 나는 잘 컨트롤 하지 않으면 PK 민심 악화의 트리거가 될 수 있다고 했다. 그렇잖아도 부산은 스윙보터 격전 지역이 존재하고 다른 것보다도 경제적 유인이 중요한데 정권이 앞장서서 분위기를 띄운 엑스포 유치가 이렇게 됐다면 다른 약속도 공수표 아니냐는 연쇄효과가 일어날 수 있다, 정무적으로 컨트롤을 잘 해야 한다… 나비효과가 될 수 있다… 그냥 코웃음 쳤겠지.

근데 그런 판단이 아니면 윤통이 왜 대국민담화의 절반을 부산 얘기로 채웠겠냐? 생각을 좀 해봐. 좀 최소한 실제 하는 걸 보고, 신문이라도 보고, 좀 무슨 얘기를 들으라고.