작품 감상

어쩌다 새만금과 관련한 유명한 다큐멘터리 영화를 보게 되었다. 내 식으로 말하자면 NL적인 영화였다. 감독이 NL출신이란 얘기를 하려는 게 아니다. 인터뷰 등을 찾아보면 꼭 그렇지는 않은 거 같다. NL적인 영화라는 것은 내가 이걸 보면서 NL을 연상했다는 것이며, NL적인 한계가 있다는 듯한 느낌을 받았다는 것이다. NL을 어떻게 하자는 얘기가 전혀 아니다. 갑자기 NL이 왜 나오냐 하실 수 있는데, 제가 운동권 출신이라… 뭐 눈에는 뭐만 보인다고 하지 않았는가. 내가 카레를 보면서 똥을 연상했다고 해서 실제 카레가 똥이 되는 건 아니라는 것과 비슷한 뭐 그런 거다. 그냥 내가 뭔가 똥 생각 나는 카레라고 하는 거지…

먼저 영화를 본 분이 그런 불평을 했다. 세간의 평도 좋고 실제로도 좋은 영화이지만 감독 본인이 너무 많이 등장해 몰입을 방해한다는 느낌을 받았는데 왜 그런 선택을 했을까라는… 보니까 정말 비슷한 느낌이 받는 장면이 곳곳에 있었다.

거기에 또 강한 인상을 남긴 것은 영화가 대상을 다루는 방식이 좀 과하다 싶을 정도로 인간주의적이고 감상적이라는 거다. 가령 등장인물이 조개들이 이제나 저제나 바닷물이 들어오길 기다리다 빗물에 모처럼 갯벌 위로 올라왔지만 말라 죽고 말았다는… 그 얘길 하면서 어떤 실망과 낙담에 대해 얘기를 하는데, 이건 전형적인 인간주의적 방식의 설명이다. 조개의 이야기가 아니라 인간의 이야기라는 거다. 새들이 먹이를 찾는 모습을 민간 전문가의 생업과 교차편집하는 씬도 있는데 이것도 마찬가지다. 새의 이야기가 아니라 인간의 이야기다. 그게 감독이 조개껍질을 어루만지는 장면이 나오고 죽은 새를 어루만지는 손이 나오는 이유인데, 그게 나쁘다는 게 아니라, 그렇다는 거고, 그렇게 표현할 수도 있는데, 그렇다면 그 목적이 있어야 하는 거고, 그게 무엇일까 라는 게 영화 초반에 내가 가졌던 의문이다.

후반부에 미군기지와 전투기가 나오면서, 무릎을 쳤다. 아~~~ 이거구나~~~ 그러니까 이런 거다. 만약에 새만금 사업을 둘러싼 비극을 총체적으로 조망한다고 하면 그것은 인간 대 자연의 대립구도로 그려질 것이다. 이 구도라면 본래 자연과 공생했거나, 자연의 편에 의식적으로 서려고 하거나, 자연에 정서적으로 연민을 느끼는 인간이 등장할 수는 있지만 그게 내러티브의 중심이 될 수는 없다. 이런 구도에서 인간은 어디까지나 잘못을 했으니 반성하고 속죄하는 주체이지 자연과 근본적으로 한 편이 될 수는 없다. 근데 미군기지와 전투기가 등장하는 세계관에서는 권력과 민중의 대립구도가 강화된다. 여기서 민중과 자연은 부당한 권력에 핍박받고 맞서 싸우는 같은 편으로 묶여야 한다. 그렇기 때문에 이 영화에서 다루는 새와 조개와 고둥과 게의 이야기는 인간주의적이고 감상적으로 그려지는 것이며 인간의 본질적 죄란 ‘아름다운 것을 본 죄’로 묘사되는 거다. 그리고 이게 말하자면 NL적 세계관이다.

이런 세계관을 덮거나 희석하는 것은 압도적인 느낌을 주는 영상과 음향이다. 새와 조개와 게들의 영상이 대단하다. 갯벌의 드론샷도 인상적이다. 마지막에 묵음으로 그것만 보여주는 것도 좀 과하다 싶긴 한데 아무튼 굉장하다. 옛날 같았으면 독립PD? 인디다큐멘터리 제작자? 정도 수준에선(물론 국제적 대기업이 펀딩을 했더라마는…) 촬영할 수 없거나 어려운 장면이다. 물론 옛날에도 어떻게든 했다는 얘기가 있는 것도 사실인데, 아무튼 기술의 발전으로 좋은 세상이 돼서 이제 훨씬 더 많은 사람들이 이런 정도 수준의 영상을 제작할 수 있게 되었다. 새들의 날갯짓 만으로도 전해져 오는 그런 게 있다. 몇 번이나 감탄했다.

아무튼… 이러한 세계관의 스토리에서 주인공은 ‘뭔가 막연한 의문을 갖고 있다가 어떤 계기에 의해 근본적 모순에 눈을 뜨고 투사로 거듭나는 존재’이다. 그런데 이 영화에서 이 역할을 완전하게 수행할 수 있는 사람은 감독 본인 뿐이다. 그러니 나레이션은 1인칭이어야 하고 감독이 주요 장면마다 등장할 수밖에 없다. 가령 감독이 카메라로 새가 아니라 전투기를 쫓는 장면이 한 순간 나오는데, 이 장면이 주인공이 거듭나는 어떤 전환점이 아니겠는가. 하여간 전반부의 의문은 이런 방식으로 풀렸다.

그게 문제라는 게 아니라, 그렇다는 거다. 원래 정체성은 곧 한계이다. 이 영화를 보고 이런 생각 하는 것도 운동권 출신의 한계 아니겠는가. 영화 전문가도 아니고, 그냥 그런 감상을 가졌다는 것을 개인적 기록으로 남기는 바이다.

우회전 일시정지 안 하는 차량 2백만대 정도를 보았다. 이럴 거면 법을 왜 만드냐? 법치래매. 법을 만들었으면 법을 지키도록 해야지. 계도기간을 두네 단속을 하네 뭔 호떡집에 불난 것마냥 하더니 며칠 하구선 아 안 되겠네요… 노조나 잡으러 갑니다… 이게 뭐냐??

용과같이라고 있어요. 전직 야쿠자가 주인공인 게임. 5편에 보면 으리에 죽고 으리에 사는 으리으리한 남자 키류 카즈마가 후쿠오카에서 택시운전기사로 새 인생을 살기로 한다. 물론 으리으리한 오또코이므로 몰래 공도레이싱에서 정의실현과 참교육을 하는 등 일탈도 있지마는, 기본적으로 택시기사를 할 때에는 손님을 안전하게 모시는 젠틀맨이다.

이 게임에선 택시기사 미션을 몇십개를 통과해야 하는데, 그냥 대화를 하면서 맞는 선택지를 고르는 수준의 미션도 있지만 실제 운전을 해야 되는 미션도 있다. 이게 황당한 게, 모든 교통 법규를 철저히 지켜야 하고 깜빡이 똑바로 켜야 되고 급정거 급발진 안되고 그러면서도 손님을 최대한 빨리 목적지에 모셔다 드려야 한다. 나가스 시내를 운전하는 것이므로 무슨 좀만 방심하면 사람들이 막 길 건넌다고 튀어 나온다. 이제 사람들 다 건넜다고 한국인 마냥 파란불 깜빡이는데도 차 나고 사람났지 사람나고 차났냐 하면서 그냥 지나가려고 하면 높은 확률로 뒤늦게 횡단보도 뛰어서 건너는 사람에다가 들이 박는다. 레이싱도 아닌데 이렇게 스릴있는 운전 게임은 처음이다.

제일 열받는 게 시내를 운전하다 보면 한 군데 묘한 데가 있어. 여기는 정지선에서 무조건 일시정지 해야돼. 일본 교통법규를 몰라서 왜 거기서 반드시 일시정지 해야 되는지는 모르겠어. 한국인처럼 그냥 정차하는 척 속도 줄이고 슬금슬금 하다가 에이 모르겠다 하고 지나가는 거? 안됨. 완벽하게 서야됨. 무슨 미행을 해야 되는데 무조건 일시정치 해야 되니까 열받는다니까. 그래도 해야지 어떡하냐.

요즘에 조선 중앙 등이 무슨 MZ세대가 일본 노래를 많이 듣는다고 감동해갖고 한일관계가 정상화 됐다 어쩌구 이런 기사 잊을만하면 쓰거든? 가소롭다. 일본 노래 듣지도 않으면서… 나는 20년째 듣는 노래의 70%가 일본 노래다. 일본이 좋아? 그럼 제발 다른 거 말고 운전 문화 저거를 좀 배워오자고 해봐라. 용과같이 5 키류편 택시운전 미션 꼭 해봐라. 꼭! 무슨 교통법규 얘기만 하면 차만 문제냐 보행자도 문제다 왜 차만 문제삼냐 이 지랄 하는 게 얼마나 말도 안 되는 얘긴지 알 수 있다.

뭐 게임 하나 갖고 그러냐, 그런 얘기도 하실 수 있겠지요. 그럼 내가 물어볼게. 너네는 GTA의 세상이 좋니? 너네 주장대로 하면 GTA식 운전이야 말로 최고의 합리적인 시스템인 거 아니냐? GTA의 세계에 살고 싶어? 왜? 난 용과같이 5의 후쿠오카가 좋은데? 님 반일임? 에휴…

지난주 지지난주… 하여튼 사면 얘기 할 때마다 한 말들. 일단 어제. 김재원이 바로 앞 코너 인터뷰에서 대통령께서 큰 결단 하신 거다~~ 태평성대로세~~ 한 것에 대해.

◎ 김민하 > 큰 결단이기는 하죠. 결코 작은 결단은 아닙니다. 이게. 왜냐하면 온갖 혐의들이 보면 온갖 혐의들이 다 있어요. 굉장히 큰 범주 안에 있거든요. 이명박 전 대통령 같은 경우에는 이건 또 국정농단하고는 또 다른 겁니다. 본인의 어떤 개인비리에 관련돼가지고 사법 처리가 됐던 거잖아요. 그런데 어쨌든 여기에 대해서 잘못을 인정한 적도 없고 미안하다고 한 적도 없는데 어쨌든 그냥 사면이 됐고요. 그다음에 같이 또 정치인들이 대거 사면이 됐는데 정치인들 중에는 정치인들이 무슨 나라에 큰일을 하다가 무슨 이렇게 죄를 짓게 된 그런 사람들이 아니거든요. 다 각자의 부적절한 그러한 죄목들이 있는데 그걸 다 사면을 했으니까 큰 결단이죠. 그것은 작은 결단이 아니고 그런데 국민의 대통합인가 저는 국민적인 대통합은 모르겠고 국민의힘의 통합에는 도움이 되는 것 같습니다.

◎ 진행자 > 국민의힘의 통합.

◎ 김민하 > 그렇죠. 왜냐하면 윤석열 대통령이 또 국민의힘 지지층이 볼 때 약점이 뭐냐면 물론 지금 대통령이 됐고 또 아무튼 국정을 보수 정권의 어떤 지도자로서 이끌어가고 있으니까 미워할 이유는 없는 거지만 그러나 그래도 눈에 밟히는 게 있다면 이전에 보수정권의 핵심 역할을 했던 사람들을 사법처리하는데 혁혁한 공을 세우고 역할을 했다, 이게 있는 거잖아요. 그런데 지금 사면 대상이 된 사람들을 보면 김기춘 전 비서실장이랄지 국정농단에 관련됐던 사람들도 대거 포함이 돼 있고 윤석열 대통령이 검사 시절에 수사했던 사람들이 대부분 포함이 돼 있는 거거든요. 그렇게 봐야 되는 거거든요. 그러면 거기에 대해서 혹시라도 서운한 감정이나 악감정을 가지고 있던 사람들이 이번 기회에 그러면 사면이 됐다, 그 생각을 내려놓을 수 있게 되는 거고 자연스럽게 국민의힘에 지금 사면된 사람들과 가까운 사람들은 참 고마운 일이다라고 생각하게 되는 거고 그런 반응이 앞서 우리 인터뷰에서도 나온 맥락 중에 하나가 아닐까라는 생각이 드는 겁니다.

국민통합이 아니고 국민의힘통합, 좋은 워딩이라고 생각했으나 노관심… 이건 임시로 김완 기자 땜빵한 거기 때문에 논외지만 말야. 하여간 이 프로그램에서 인터뷰 기사 쏘는 거 제목 붙이는 거 보면 완전 나는 무슨 장씨들 인터뷰 하는데 보조진행자 정도의 위치이다. 그래도 표정관리 해야되는 게, 전에는 아예 내 발언 요약은 있지도 않았잖아. 지금은 최소한 그건 살려주더라고. 아쉬운 소리만 하고 살 순 없잖냐. 남들 장사하는데 깽판 놓을 거 아니면 수줍게 웃고 지나가야지…

그담에 김경수 복권 없는 사면에 대해. 내가 그랬어요. 어디 기사 보니까 그런 걱정도 있다더라… 복권도 해주면 야당 분열 노린다고 할까봐 복권은 안 하기로 했다는데, 정말 그런 생각이라면 얼마나 야사시이한 정권이냐? 그치? 그러면서 내가 그랬다. 오히려 반대로 그러한 이유로 마음만은 잔여형 면제와 공민권 회복을 다 해주고 싶었을 거라고 본다.

근데 왜 반만 했냐? 이명박 사면을 해야겠는데, 권핵관이 지난 정권말에 문재인이 김경수를 살리기 위해 이명박을 사면할 것이다~~ 하고 짝을 맞춰놨잖아. 그러니까 야당 몫으로 김경수를 사면할지 말지를 먼저 생각할 수밖에 없고, 근데 김경수를 사면하면 지지층이 바둑이의 민주주의 파괴는 어디가고 사면이냐 이럴 게 뻔하니(홍준표의 반응을 보라) 부담스럽고, 그래서 한명숙을 대신할까 생각했는데 여긴 돈을 안 내서 안 되겠고, 뭐 그러다보니 반만 하는 걸로… 근데 그것도 딱 둘만 놓고 보면 좀 모양새가 그렇지. 그래서 이 사람도 넣고 저 사람도 넣고, 이 사람 넣었으니까 저 사람도 넣고… 김기춘 넣었는데 우병우도 당연히 넣어야 하지 않나? 조윤선은? 문고리 3인방은? 에이 다 끼워넣지 뭐… 이렇게 된 거라고 봐야겠지.

그니까 그래서 내가 그런 얘기도 했어요. 이명박을, 앞에 얘기했듯이 사면 자체가 부적절하지만, 그래도 전직 대통령이니까 내가 꼭 해야되겠다 하면 그냥 이명박 사면을 하고 정치적 책임을 지면 된다… 이 사람 저 사람 다 끼워 넣더니 이번에는 정치인 위주로 사면을 할랍니다… 이게 뭐냐… 전형적인 사면권 남용 아니냐… 후니횽이 맨날 입만 열면 법치주의 훼손 얘기하는데 이게 법치주의인가요!

물론 어떤 면에서는 이해가 되는 면도 있음. 잡아 넣는 걸 쉽게 해왔고 쉽다는 것을 아는 분이니 사면하는 것도 쉽게 보는 것이지. 제가 대통령이고 또 법에 있는 권한을 행사하는 건데 무슨 문제가 있겠습니까? 사면권 남용이요? 한 번 찾아보세요! 전 정권이 얼마나 사면을 많이 해줬는지(실제 그렇든 아니든 상관없음)! 오늘도~~ 하루가 이렇게 지네요~~