문정부 컴플렉스가 있나
오늘도 윤통이 전 정부 인사와는 비교할 바 아니다 했는데, 왜 자꾸 전 정부 얘기를 하나. 혹시 기자 질문에 전 정부 얘기가 포함돼있나 싶어서 유튜브에서 동영상을 보는데, 기자는 인사 문제와 지지율 얘기하면서 “여당에서도 지적이 나오는데…”라고 했다. 그런데 윤통이 별안간 전 정부 인사 얘길 힘주어 말하는 것이었다. 한참 보는데 동영상이 삭제돼서 뒷부분은 잘 못봤다. 어찌됐든 문정부 컴플렉스가 있든지 아니면 “여당에서도”란 대목을 어떤 의미로든 더불어민주당으로 알아들었든지다.
근데 설사 질문이 “야당도 비판하는데”였더라도 거기다 대고 전 정부는 뭐 얼마나 잘했습니까 라고 하는 게 대통령의 답으로서 적절하다고 보지 않는다. 그건 누구라도 마찬가지야. 더블민주당은 뭐 조국 원죄가 있으니까 아무것도 말하지 말아야 되는 거냐? 모든 질문에 대해서 답을 그렇게 하면 어떻게 하냐.
아무튼 이런 거는 동아일보라는 신문에 어떤 분도 지적을 하니 귀담아 들으시라는 거다. 님들이 야당지로 보는 한겨레 경향 이런 불충한 신문들은 아예 들이밀지도 않어요. 천모라는 분이 이렇게 썼어.
다음으로 중요한 점은 윤 대통령의 입이 향해야 할 ‘청중’은 야당도 아니고, 눈앞의 기자도 아니라는 것이다. 청중을 눈앞의 기자로 착각하면 “대통령은 처음이라… 어떻게 방법을 알려주시라” 같은 엉뚱한 답변이 나온다. 입이 야당을 향하면 “과거에 민변 출신들이 아주 뭐 도배를 하지 않았습니까”와 같은 문제 발언이 나온다. 청중이 국민이라고 생각했다면, ‘민변 도배’ 같은 짓을 하지 말라고 선거에서 소명을 부여받은 대통령의 입에서 과거 정권을 구실 삼아 똑같은 행태를 되풀이하겠다는 말이 나올 수는 없었을 것이다.
윤 대통령이 의식해야 할 청중은 오직 국민뿐이다. 단 한순간도 카메라 너머 있는 국민들의 눈과 귀를 놓쳐선 안 된다. 그래야 도어스테핑이 심각한 정치적 리스크로 비화하는 일을 피할 수 있을 것이다.
근데 이 신문이 왜 이러는지 요즘에 참 불충한 칼럼을 많이 쓴단 말이다. 여기 송모라는 분도 있는데, 이 분 옛날에 이상한 말 많이 썼거든. 근데 좀 들어보시오.
한 장관이 미국의 인사 검증 방식을 배우기 위해 FBI를 방문할 계획이라고 한다. 인사 검증 방식이나 기계적으로 배워오지 말고 FBI같이 독립적인 수사기관은 어떻게 가능한지부터 배워오길 바란다. 행안부에 경찰국 같은 걸 만들어 국가수사본부를 통제하려 해서는 안 된다는 것, 중대범죄수사청(중수청)이 생긴다면 중수청을 어느 부처에 두더라도 관할국을 만들어서는 안 된다는 것만 깨닫고 와도 큰 수확이다.
근데 이런 얘기하면 문정부 윤정부 다들 미국 얘기만 하는데, 그런데 우리의 형사 사법 뭐 검찰이런 거는 다 DNA가 일본산 아닌가? 수사 기소 완전분리 그것도 사실 옛날에 다 일본에서 했던 얘기거든? 한장관님이 미국에 가면 뭐해. 뛰어 봐야 부처님 손바닥 안인데. 물론 진짜 관심은 FBI가 아니고 뉴욕남부검찰청이라고 하는 얘기도 있던데… 예를 들면 문화일보는 그 얘기 너무 쓰고 싶어서 안달이 났는지 이렇게 썼지.
한 장관은 오는 5일 미국 뉴욕남부연방검찰청을 방문하는 일정을 추가했다. 이곳에서 한 장관은 그리스울드 수석법률고문(전 증권금융범죄 수사단장)과 하트만 증권금융범죄수사단장 등과 만난다. 뉴욕남부 연방검찰청은 기업부패 및 금융·증권 범죄 대응의 본거지로 통하는 곳으로 월스트리트의 저승사자로 불린다. 한 장관이 당초 일정에 없던 이곳을 가는 것은 한 장관이 취임과 동시에 부활시킨 증권범죄합수단을 통해 금융 증권범죄를 엄단하겠다는 의지와 관련 있는 것으로 풀이된다.
장관이 미국까지 가서 ‘금융증권범죄 엄단 의지’를 불태울 일이라면 뭘까? 라임 옵티머스 디스커버리 뭐 이런 얘기 하러 간거란 거 아녀? 수사 필요하면 해야지. 잘 해야지. 근데 그런 관측이 맞다고 하면, 법무부 장관이 이러는 게 맞냐? 그냥 웃고 맙니다.
