도어스테핑

슬리퍼 좀 신으면 안되냐?

어제 CBS 모 라디오 프로에서 기자 출신들이 한 말.

◇ 박재홍> 일단은 오늘 할 얘기가 굉장히 많은데 대통령이 도어스테핑을 중단했습니다. 일단 시초는 MBC 기자의 질문 태도, 그리고 대통령실 언론홍보비서관과의 설전이 이유가 됐는데 이 사태 어떻게 보셨어요?

◆ 김규완> 저는 사실 유튜브 동영상 보고 화제가 됐는지 모르고 있다가 나중에 보고 나서 다시 보니까 삼선 슬리퍼만 선명하게 보이더라고요.

◇ 박재홍> 기자가 신었던 슬리퍼요?

◆ 김규완> 그런데 청취자분들이 아셔야 할 게 뭐냐면 기자들이 슬리퍼를 굉장히 애용해요. 제가 어제 칼럼에도 썼지만 제가 30여 년 전 경찰청 출입기자 시절만 해도 슬리퍼하고 추리닝은 필수품이었어요. 그런데 그 기자가 슬리퍼 신었다고 비난한 국민의힘의 기자 출신 정치인들. 저랑 같이 기자실 출입했던 분들인데요.

◇ 박재홍> 아니, 김행 위원?

◆ 김규완> 아니, 김행 비대위원 말고. 박대출 의원, 김종혁 비대위원. 같은 출입기자였는데 기본이 추리닝에 항상 슬리퍼 같이 신고 다니셨던 분들인데. 그런데 시대가 바뀌었다는 거죠. 지금은 그렇게 취재 다니고 그러면 안 되죠. 그 기자가 태도가 좀 불량했다. 그리고 대통령은 무슨 검찰청이나 경찰서에 출입하는 주요 피의자하고는 다르잖아요. 뒤통수에다 대고 막. 사실 질문이 아니잖아요, 누가 들어도 그거는. 그런 건 지나쳤다, 이런 생각이 들더라고요.

해도해도 너무한다.

먼저 복장에 대해. ‘추리닝에 슬리퍼’였으면 이 분 지적도 맞다. 근데 아니다. 옷은 제대로 잘 갖춰 입고 있었다. 그 옷 입고 일부러 슬리퍼 신고 용산에 가진 않았을 것이다. 집에서부터 그러고 온 건 아니란 뜻이다. 자기 근무지에 가서 편한 신발로 갈아신고 있다가 그냥 대통령 맞이하러 간거다. 그러니까 잘해봐야 부주의지 그게 무슨 큰 죄라고 이 난리를 쳐서 살해 협박을 받게 둬야 하는 거냐? 방송국 왔다갔다 하면서 국힘분들 신발만 보게 된다. 운동화라도 한 번만 신어봐 아주…

그 다음에 뒤통수에다 대고 하면 질문이 아니다? 정치인 취재 안 해보셨나? 이제 그만합시다 하고 들어가다가도 뒤통수에 질문 날아오면 멈춰 서서 답변하기도 하는 게 정치인이다. 물을 게 있으면 뒤통수에다가도 묻는 거다. 윤통이 너무나 좋아한다는 도어스텝핑이라는 형식이 그걸 애초에 전제하는 거다. 다른 나라도 마찬가지다. 하다못해 미드라도 봐라. 대통령이 퇴장할 때 기자들이 미스터프레지던트!! 부르고 난리도 아니지. 넌 무슨 미드 얘길 하냐고? 드라마랑 현실이랑 같냐고? 그러면 여기서 우리 MBC의 다른 나라 보도를 봐라.

https://youtu.be/kllM6yY-pYs?t=99

헉 일본 기자가 무엄하게도 아베소리 뒤통수에다가 대고 질문을 하는 불미스러운 일을 저질렀네요… 이 기자는 당연히 사형을 당했겠죠?

아래는 YTN의 당시 보도. 아베소리가 가다가 돌아서서 답을 하고 다시 가는데도 뒤통수에 뭐라고 하는 걸 들을 수 있다.

https://youtu.be/tIxPphey63o?t=90

그리고 해당 보도 영상 앞부분에 다른 기자회견 장면이 들어가있는데, 그건 아마 이거였을 것.

https://www.yna.co.kr/view/AKR20200315026200073

이 보도에 이렇게 돼있다.

14일 오후 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)과 관련한 기자회견을 하던 중 사회자인 하세가와 에이이치(長谷川榮一) 내각홍보관이 “이상으로 기자회견을 마치도록 하겠다”고 말하자 기자들의 거센 항의가 쏟아졌다.

모두 발언을 길게 한 뒤 질문을 몇 개만 받고서 ‘예정된 시간이 지났다’며 서둘러 회견을 마치는 아베 정권의 기자회견 관행에 반발하는 보기 드문 광경이 펼쳐진 것이다.

아베 총리는 코로나19에 대응해 전국 초중고교의 휴교를 요청하는 등 이례적 조치를 단행하고 이틀 지난 지난달 29일에도 35분가량 기자회견을 했는데 약 19분 동안 모두 발언을 하고 17분 동안 질문 5개만 받은 후 회견을 종료했다.

당시 한 기자가 “아직 질문이 있다”고 소리쳤으나 총리관저는 ‘예정 시간이 경과했다’며 회견을 그냥 끝냈다.

(…)

갑작스러운 항의에 하세가와 내각홍보관은 질문을 하나 더 받은 후 아베 총리가 답변을 마치자 회견을 종료하려고 했으나 “아직 (질문이) 있다”는 반응이 나왔고 아베 총리가 “(더 해도) 괜찮지 않나”고 언급했다.

결국 아베 총리는 이날 모두발언을 제외하면 약 31분에 걸쳐 12개의 질문에 답했다.

그는 마지막에는 더 질문하겠다는 요구를 물리치고 회견장을 떠났다.

2주 전 회견보다는 더 적극적으로 질문을 받는 모양새를 갖췄으나 아베 총리의 소통은 여전히 미흡하다는 비판이 나온다.

그러니까, 뒤통수에 대고 질문했다고 잘못됐다고 할 수 없다는 거다. 그러면 그러겠지. 다른 나라잖아요~~ 한국의 갬성을 다릅니다… 그럼 제가 또 이렇게 말씀드림. 윤통은 일본 수상보다도 못한가요? 한국 기자가 일본 기자만큼도 못돼서 될까요?

그리고 앞서 MBC 보도 영상에 나온 바이든이 기자와 언쟁하는 장면. 보다 자세한 맥락은 아래 영상을 보면 된다.

https://youtu.be/XTMBeqwoyZk

역시 바이든이 집에 가려는데 뒤통수에다가 질문을 하고 있다. 누구도 막지 않고 “예의가 아니잖아!”라고 오바떨지도 않는다. 뭐 자유민주주의 자유의 뭐 하여튼 어메리카이니까 우리가 못 따라가는 게 당연한 건가?

도어스테핑 왜 중단하나

왜 중단하긴 왜 중단해 개같으니까 중단하지! 근데 나 같이 할 일 없는 사람들은 이런 것도 내막을 이런 저런 시나리오로 추정하는 게 습관이다. 두 가지 시나리오를 떠올렸다.

첫째는 윤통이 저 MBC 기자놈 저거 쳐부술 때까지 난 기자들 안 본다 라며 화를 냈을 경우. 기류가 읽히는 게 심상치않다. 언론 보도를 보면 대통령실은 그 기자를 징계해야 한다는 분위기라는 거다. 근데 무슨 징계? 어느 차원에서 징계? 대통령실 직원도 아니니 대통령실이 할 순 없을테고 기자단에서 뭔가 조치를 취하라는 거 아닌가?

근데 기자단이 뭘 근거로 징계를 해야 되냐? 기자가 대통령에게 물은 건 뒤통수에다 대고 “뭐가 악의적이냐”라고 한 것 뿐이고 나머지는 비서관에게 항의한 것 정도다. 질문한 게 죄인가? 아니면 비서관에게 대든 게 죄인가? 누구 말마따나 슬리퍼를 신은 게 문제인가? 여기가 고등학교냐?

둘째는 참모진이 제발 도어스테핑 그만합시다 라며 말렸을 경우. 금요일 윤통의 태도를 보면 상당히 노기가 서려있다. 질문 다 됐느냐며 들어갈 때도 뒤통수가 불쾌한 기운이다. 윤통은 뭐라 그러면 더 하는 습성을 갖고 있다. 오늘 약식회견 했으면 MBC가 아니더라도 누군가 또 지난주 일에 대해 물을 거고, 그러면 윤통은 더 수위가 높은 답을 했을 거다. MBC를 마녀사냥하는 것과 별개로, 그렇게 되면 참모 입장에선 감당이 안 된다. 그러니까 기자단에는 MBC 기자 좀 빼달라고 하면서 대통령에겐 당분간 약식회견 하지 마시죠 제발 부탁입니다 저희가 어떻게 좀 공간을 마련해보겠습니다… 애걸복걸 한 거 아닌가 하는 생각.

차라리 그런 거라고 하면 조금 이해가 되기도 하는데. 고생들이 참 많아. 동아일보 이재명 씨 그 MBC 나빠요 10개조 쓰면서 자기도 얼마나 자괴감 느꼈겠어. 느꼈겠지? 느낀 걸로 하자고. YTN 출신 비서관은 별 거리낌이 없는 거 같긴 하더만.

뭐든지 좋게 생각하자고. 같이 좋게 생각합시다. 같이 좋은 쪽으로 생각하면 좋잖아요.

문정부 컴플렉스가 있나

오늘도 윤통이 전 정부 인사와는 비교할 바 아니다 했는데, 왜 자꾸 전 정부 얘기를 하나. 혹시 기자 질문에 전 정부 얘기가 포함돼있나 싶어서 유튜브에서 동영상을 보는데, 기자는 인사 문제와 지지율 얘기하면서 “여당에서도 지적이 나오는데…”라고 했다. 그런데 윤통이 별안간 전 정부 인사 얘길 힘주어 말하는 것이었다. 한참 보는데 동영상이 삭제돼서 뒷부분은 잘 못봤다. 어찌됐든 문정부 컴플렉스가 있든지 아니면 “여당에서도”란 대목을 어떤 의미로든 더불어민주당으로 알아들었든지다.

근데 설사 질문이 “야당도 비판하는데”였더라도 거기다 대고 전 정부는 뭐 얼마나 잘했습니까 라고 하는 게 대통령의 답으로서 적절하다고 보지 않는다. 그건 누구라도 마찬가지야. 더블민주당은 뭐 조국 원죄가 있으니까 아무것도 말하지 말아야 되는 거냐? 모든 질문에 대해서 답을 그렇게 하면 어떻게 하냐.

아무튼 이런 거는 동아일보라는 신문에 어떤 분도 지적을 하니 귀담아 들으시라는 거다. 님들이 야당지로 보는 한겨레 경향 이런 불충한 신문들은 아예 들이밀지도 않어요. 천모라는 분이 이렇게 썼어.

다음으로 중요한 점은 윤 대통령의 입이 향해야 할 ‘청중’은 야당도 아니고, 눈앞의 기자도 아니라는 것이다. 청중을 눈앞의 기자로 착각하면 “대통령은 처음이라… 어떻게 방법을 알려주시라” 같은 엉뚱한 답변이 나온다. 입이 야당을 향하면 “과거에 민변 출신들이 아주 뭐 도배를 하지 않았습니까”와 같은 문제 발언이 나온다. 청중이 국민이라고 생각했다면, ‘민변 도배’ 같은 짓을 하지 말라고 선거에서 소명을 부여받은 대통령의 입에서 과거 정권을 구실 삼아 똑같은 행태를 되풀이하겠다는 말이 나올 수는 없었을 것이다.

윤 대통령이 의식해야 할 청중은 오직 국민뿐이다. 단 한순간도 카메라 너머 있는 국민들의 눈과 귀를 놓쳐선 안 된다. 그래야 도어스테핑이 심각한 정치적 리스크로 비화하는 일을 피할 수 있을 것이다.

https://www.donga.com/news/article/all/20220703/114268674/1

근데 이 신문이 왜 이러는지 요즘에 참 불충한 칼럼을 많이 쓴단 말이다. 여기 송모라는 분도 있는데, 이 분 옛날에 이상한 말 많이 썼거든. 근데 좀 들어보시오.

한 장관이 미국의 인사 검증 방식을 배우기 위해 FBI를 방문할 계획이라고 한다. 인사 검증 방식이나 기계적으로 배워오지 말고 FBI같이 독립적인 수사기관은 어떻게 가능한지부터 배워오길 바란다. 행안부에 경찰국 같은 걸 만들어 국가수사본부를 통제하려 해서는 안 된다는 것, 중대범죄수사청(중수청)이 생긴다면 중수청을 어느 부처에 두더라도 관할국을 만들어서는 안 된다는 것만 깨닫고 와도 큰 수확이다.

https://www.donga.com/news/article/all/20220628/114190076/1

근데 이런 얘기하면 문정부 윤정부 다들 미국 얘기만 하는데, 그런데 우리의 형사 사법 뭐 검찰이런 거는 다 DNA가 일본산 아닌가? 수사 기소 완전분리 그것도 사실 옛날에 다 일본에서 했던 얘기거든? 한장관님이 미국에 가면 뭐해. 뛰어 봐야 부처님 손바닥 안인데. 물론 진짜 관심은 FBI가 아니고 뉴욕남부검찰청이라고 하는 얘기도 있던데… 예를 들면 문화일보는 그 얘기 너무 쓰고 싶어서 안달이 났는지 이렇게 썼지.

한 장관은 오는 5일 미국 뉴욕남부연방검찰청을 방문하는 일정을 추가했다. 이곳에서 한 장관은 그리스울드 수석법률고문(전 증권금융범죄 수사단장)과 하트만 증권금융범죄수사단장 등과 만난다. 뉴욕남부 연방검찰청은 기업부패 및 금융·증권 범죄 대응의 본거지로 통하는 곳으로 월스트리트의 저승사자로 불린다. 한 장관이 당초 일정에 없던 이곳을 가는 것은 한 장관이 취임과 동시에 부활시킨 증권범죄합수단을 통해 금융 증권범죄를 엄단하겠다는 의지와 관련 있는 것으로 풀이된다.

장관이 미국까지 가서 ‘금융증권범죄 엄단 의지’를 불태울 일이라면 뭘까? 라임 옵티머스 디스커버리 뭐 이런 얘기 하러 간거란 거 아녀? 수사 필요하면 해야지. 잘 해야지. 근데 그런 관측이 맞다고 하면, 법무부 장관이 이러는 게 맞냐? 그냥 웃고 맙니다.