• 이용안내
  • 이상한 모자
  • 야채인간
  • 김민하 공화국
  • 신간 안내
혁명은 언제나 시기상조

정치 사회 현안

왜? 라는 질문

2023년 7월 22일 by 이상한 모자

최근의 안타까운 젊은 교사와 관련한 사건에 대하여 사건 다음날 아침 라디오에서 조금 말한 것 외에는 언급을 하지 않아왔다. 워낙 개같은 소리들이 많기 때문이다. “나 아니다”로 시작하는 가짜뉴스 타령이나 계속하는 정치권에 신물이 난다. 지금 그런 얘기나 할 때인가? 그냥 틀린 사실이 있으면 바로잡고 털보를 고발하고 그냥 그 선에서 끝내는 거지 백날천날…

학생인권조례 같은 얘기도 황당하다. 역시 애들은 줘패가면서 가르치는게 맞다는 댓글도 봤다. 품위있는 정치권이 때리라고까진 안 하겠지만 본질적으로는 뭐 비슷한 얘기다. 어렸을 때 누가 봐도 이 분은 학생들을 가르치는 일을 하기에 부적합하다 싶은 교사들이 있었다. 요즘은 어떤지 모르겠지만, 그러면 이렇게 하자는 건가? 이상한 교사 문제가 터지면 학생 인권을 제고를 위한 제도를 도입하고, 교사가 어려움에 처하면 다시 학생 인권은 후퇴시키는 일을 반복하는… 한 발짝 앞으로 갔다가 한 발짝 뒤로 가는 뭐 그런 거만 계속 하는 건가? 그럼 뭐가 바뀌나?

4대강이니 뭐니 다 마찬가지다. 그러다보니 이슈를 다룰 때 그 자체나 연관된 세계관보다는 정당의 입장부터 생각하는 사람들이 많아진 듯한 느낌이다. ‘친민주당들이 이런 얘기하니까 같은 편인 나도 그런 입장을 가져야지’라고 생각하는 것 만큼, ‘나는 민주당이 아니니까 같은 입장이 되지 말아야지, 속지 말아야지…’ 라고 생각하는 사람들도 많아진 듯한 느낌이다.

트로츠키가 인민전선에 대해서 한 얘기가 있다. 당과 계급을 혼동하지 마라… 중간계급의 이익을 표방하는 당과 노동계급을 대변한다고 주장하는 당이 정치적으로 손을 잡는다고 실제 계급적 연대가 이뤄지는 건 아니라는 거다. 계급 간 관계는 그 관계 자체로 그냥 남아 있는 거지… 마찬가지로 내가 어떤 문제에 대해 어떤 입장을 가질 것이냐는 나의 세계관이 결정하는 것이지 특정 정당과의 정치적 거리가 결정하는 게 아니다. 그러니까, 무슨 문제를 다뤄야 할 때, 코끼리가 아니라 국민의힘 더불어민주당 정의당 뭐 기타등등의 당 이런 건 생각하지마! 국민의힘은 생각하지마! 민주당은 생각하지마! 생각하지마! 문제 그 자체를 얘기하라고. 멍청이들아 아이고 갑자기 흥분해서 멍청이는 좀 너무 나갔네 죄송합니다

다시 돌아와서. 라디오 방송에서 그랬다. 갑질하는 학부모들에 분노하는 것도 중요하지만, 왜 라는 질문을 더 많이 던졌으면 좋겠다. 학부모란 분들은 왜 갑질을 하는가? 그러한 일은 어떤 사정에서 나오나? 오은영씨가 나오는 프로를 보고 그렇게 됐다고 주장하는 건 사리에 맞는 판단인가? 주변에 교사가 있으면 좀 물어보라. 지금 어떤 상황인지.

일부 신문 칼럼에 등장하는 논자들은 교사들에 대한 학부모들의 소비자주의를 말하지만, 물론 그런 것도 있다. 그런데 내가 보기에는 자기 자식에 대한 물신을 빼고 말할 수 없다. 경쟁에서 이기는 게 목표인 학부모들에게 자식은 자기가 제조/생산한 상품이다. 누구에게 뒤쳐진 대우를 받아 가격이 깎여서는 안 되고, 훼손되어서도 안 된다.

그런데 이런 방식으로 접근할 수 있다면, 그것은 적어도 경쟁을 할 수 있는 무기를 최소한은 갖추고 있는 집이다. 애초에 무기조차 없는 집은 자신들의 그러한 상태를 자식에게 투사한다. 학교에서라도 동등한 무기를 갖추고 경쟁하고 싶다. 원래 학교는 그러한 ‘공정한 대우’를 해주도록 되어 있는 곳이 아니냐……

그러한 무기조차 없는 집들은 대개 맞벌이를 할 것이다. 장시간 노동에 부부가 모두 시달리는 집도 있을 수 있겠다. 고단한 노동을 마치고 돌아오지만 여전히 양육/교육의 책임은 자신들이 감당해야 한다. 숙제도 있고 준비물도 있을텐데 애가 정확히 그것을 알고 얘기하는지는 알 수 없다. 과거 같으면 그냥 내탓이오 할 수밖에 없지만 이제는 인터넷 시대 아닌가? 이렇게 저렇게 확인할 수 있지만 확실한 것은 교사에게 확인하는 것이다. 마침 카카오톡이라는 개-훌륭한 플랫폼이 있잖은가? 그러다보면 아직 젊은 철없는 젊은이일 것이 분명한 이 교사에게 이런 저런 훈계와 요구를 하게 되는 것이다…

내가 말하는 건 학부모가 그럴 수밖에 없으니 그걸 이해해주자라는 게 아니다. 일이 이렇게 되는 이유의 뿌리는 깊고 복잡하다는 거다. 그리고 그 깊고 복잡한 문제와 정면으로 대결해서 뭔가를 해결하는 게 아니라 그냥 떠넘기고 떠넘겨서 결국 현장 일선의 교사가 다 책임지고 뒤집어쓰는 시스템을 만들고 방치한 게 오늘에 이른 것이란 얘기다. 아니, 그렇잖은가. 이 모든 사회적 모순을 누가 책임지냐? 정치와 관료는 학교에 떠넘기고, 학교는 책임질 생각이 없으니 일선의 교사에게 떠넘기고, 그러니 교사는 실제로 할 수 있는 건 없는데 책임은 다 혼자 져야 되는 상황 속에서 고통을 피할 수 없게 되는 것이 아닌가.

어느 학교에서 경계선지능인 아이가 교사를 폭행해 논란이다. 폭행한 것은 당연히 잘못이다. 또 그에 대한 학부모의 대응은 잘못되었다. 그런데, 그러한 일은 왜 벌어졌는가? 경계선지능인 아이들은 어떤 교육을 받아야 하는가? 물론 이 얘기도 각잡고 시작하면 매우 어려워진다. 경계선지능을 장애로 간주하고 특수교육을 받도록 해야 할까? 부모들이 그것을 수용할 수 있을까? 그 외 뭐 이런 저런 얘기를 더 할 수 있을텐데, 그러나, 이런 쟁점을 그저 회피하기만 하면 똑같은 일은 또 벌어지고 그때마다 한 발짝 앞으로 갔다가 다시 뒤로 갔다가 하면서 누구를 단죄하자는 얘기만 반복하게 될 거 아닌가.

나는 사람들이 이런 문제를 직관적으로 대개는 알고 있다고 본다. 해결할 방법이 없으니 빨리 누군가를 단죄하는 것에 집중함으로써 사회의 정상성 회복을 희망하고 싶은 거다. 그러나 정치와 언론과 하여튼 그런 분들은 답을 찾기 위한 노력을 해야 하는 것이 아닌가…… 그런 생각을 하는 것이다.

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 공교육, 교사

관상가 양반, 내가 악어가 될 상인가?

2023년 7월 21일 by 이상한 모자

관저 부지를 둘러본 게 천공이 아니고 관상가 양반이었다는데, 그럼 뭐가 달라지는 건지는 잘 모르겠다. 천공은 암것도 아니지만 이 양반은 풍수지리 전문가다, 풍수지리 좀 따지면 안 되냐… 이렇게 가려는 거 같은데, 관상가 양반이 중앙일보에 계속 써오던 칼럼에서 윤통은 악어상이고 어쩌고 그런 글 써온 거를 생각하면 이해 안 된다. 당연하다.

근데 그건 그렇고 괴담 세력이 이제 무슨 얘기를 해야 되느냐 하면…

지난 2018년 11월 하순의 어느 밤 11시쯤, 서울 인사동의 한 술집에 윤석열 검찰총장, 당시 서울중앙지검장이 나타났다. 해당 술집의 사장은 윤석열 총장과 오래 전부터 아는 사이였는데 윤 총장이 해당 술집을 찾아온 것은 10여년 만이었다고 한다.

(…)

윤석열 총장은 양복 상의를 입지 않은 와이셔츠 차림이었고, 비가 와서 우산을 씌워주던 운전 기사를 제외하면 혼자였다. 윤 총장은 이미 술을 많이 마신 상태로 보였다고 한다.

(…)

그리고 잠시 뒤 홍석현 회장이 나타났다고 한다. 윤석열 총장과 달리 홍석현 회장은 술을 마시지 않은 상태로 보였고, 양복이 아닌 갈색 가죽 점퍼 차림이었다.

(…)

그런데 홍석현 회장은 혼자서 오지 않았다. 홍 회장이 대동한 사람은 점을 치거나 사주팔자를 봐주는 역술가였다고 한다.

“석열이는 혼자 오고… 기사하고 자기 차 타고 왔대. 기사는 차에서 기다리고. 홍석현은 점 보는 애 있어. 사주팔자하는 애. 걔하고 같이 왔더라고. 그러니까 세 사람이지, 그 점술가까지 해서.”

(그 점술가는 이름이 뭐예요?)

“알았는데 까먹었어. 턱수염이 이렇게 나고.”

(그 점술가는 홍석현이 데리고 왔고?)

“어 같이 다니는 것 같은데.”

– 서울 인사동 000 술집 사장

밤 11시쯤 시작된 술자리는 새벽 1시까지 이어졌다. 맥주 7병과 소주 1병 반으로 폭탄주를 만들어 마셨다. 이 자리에서 홍석현은 “대한민국 최고의 칼잡이”라고 윤석열을 치켜 세웠다고 한다. 윤석열은 술집 사장의 기타 반주에 맞춰 노래를 불렀다.

“이야기할 시간도 없었어. 계속 노래부르고. 나 노래 안 부르면 지가 일어나서 아베마리아를 막 부르고. 옛날에 나하고 기타치면서 많이 노래부르고 그랬거든. 걔가 팝송을 되게 좋아해.”

– 서울 인사동 000 술집 사장

윤석열 총장이 계속 노래를 부른 탓에 윤석열과 홍석현 두 사람이 많은 대화를 나누지는 못했다고 한다. 그러니까 정작 만남의 두 당사자는 대화를 많이 나누지도 못하는 상황에서, 홍석현 회장이 데리고 온 역술가가 윤석열 총장을 지켜보는 기묘한 상황이 벌어진 것이다.

삼성을 수사하고 있는 수사 책임자가 민감한 시기에 범삼성가의 원로를 만나 폭탄주를 마셨다는 것 외에도 이날 만남에는 의미심장한 대목이 있다. 바로 홍석현 회장이 윤석열 총장을 만날 때 역술가를 대동했다는 대목이다.

(…)

“단순히 지인 관계에서 만났다, 이렇게 해석하기는 좀 어렵고 우리가 추측할 수 있는 것은 실제로 그 자리에서 그 사람의 상이 어떻게 보이냐, 앞으로 어떻게 그 사람의 미래가 펼쳐질 것인가에 대한 예상이나 예측을 역술인의 입장에서 견해를 물어보기 위해서 대동했을 가능성도 있죠. 윤석열 총장이 사회적으로 중요한 위치에 오르기 시작했고 주목을 받으면서 과연 이 사람이 앞으로 어떤 일들을 펼쳐나갈 수 있을 것인가에 대한.. 그런 예측을 하는 측면에서 말이죠.”

– 재벌닷컴 정선섭 대표 인터뷰 중

https://newstapa.org/article/hMDQY

이 얘기 또 해야지? 그러면 국힘쓰의 예상 반론: 백재권은 이재명 부부도 만났다~~~

이재명 후보와 김혜경 씨 부부는 2017년 민주당 대통령후보 당내경선 기간에 만났다. 내가 아는 언론사 대표로부터 연락이 왔는데 “이 후보가 대통령이 되고 싶으면 백 박사를 만나 자문을 받는 게 좋을 것”이라고 말했다고 전해왔다. 그래서 만나게 됐다. 이재명 후보 관상은 좋았다. 대권 후보로 손색이 없었다. 그래서 차기에 유력한 대선후보가 될 것으로 봤다. 이재명 후보 부부와 4시간 정도 이야기를 나눴다. 어떻게 하면 대통령이 되는지에 대한 방법과 희망적인 이야기를 많이 했다. 반면에 쓴 소리도 했던 것으로 기억한다. 대통령에 당선되려면 지금보다 더 관상이 좋아져야 한다고 말했다. 어떻게 바꿔야 하는지 자세히 언급해줬다.

https://www.womaneconomy.co.kr/news/articleView.html?idxno=210163

김건희 여사 태몽 얘기도 하자~~

— 김건희 씨 태몽을 자세히 알려줄 수 있는지?

“김건희 씨는 ‘엄마가 수정처럼 맑고 깨끗한 물이 고여 있는 큰 호수에 놀러 갔는데, 뭔가 이상해서 하늘을 올려다보니 큰 황룡(黃龍)이 구름 위를 날고 있었다고 했다. 그래서 손에 침을 발라 팔에 비비면서 이리 오라고 용을 불렀단다. 그랬더니 갑자기 그 용이 엄마를 향해 쏜살같이 날아오더니 팔을 꽉 물고서 다시 하늘로 올라갔다’라고 꿈을 설명했다. 김건희 씨 엄마는 소스라치게 놀라 잠에서 깼다고 한다.

그런데 특이하게도 용이 큰 갓을 머리에 쓰고 있었다고 했다. 그 이후 자신이 잉태된 사실을 알게 됐다고 한다. 김건희 씨는 ‘아빠는 용꿈이라 아들인 줄 알았는데 딸이 태어나자 처음에는 크게 실망했지만, 사랑을 많이 줬다’라고 했다.”

— 김건희 씨의 태몽을 해몽해주신다면?

“전·현직 대통령이나 역사적인 인물 또는 호랑이, 사자, 독수리 등 세상을 호령하는 동물이 나타났다면 그건 귀한 길몽(吉夢)이다.

큰 권력과 큰 명예를 뜻하는 꿈이기 때문이다. 그만큼 아이가 고위인사, 권력자가 된다는 뜻이다. 특히 용(龍)꿈은 태몽이든 일반 꿈이든 범상치 않다. 용은 상상의 동물이지만 용이 상징하는 바에 따라 그 의미와 뜻은 확실하게 부여된다.

또한 용(龍) 중에서도 황룡(黃龍)이 뜻하는 의미가 따로 있다.

중국 황제는 용이 새겨진 노란색 황룡포(黃龍袍)를 입었다. 중국이 세상의 중심이라고 여겼기 때문이다. 용이 반드시 왕이나 황제를 의미하는 것은 아니지만 귀한 존재를 상징하는 것은 틀림이 없다.

황색(黃)은 중앙, 중심, 포용, 안정 등을 뜻한다. 황룡 꿈은 아이가 어디를 가든 핵심 인물이 된다는 뜻으로 풀이할 수 있다. 태몽을 컬러로 꾸기도 힘들다. 더욱이 청룡도 아니고 황금색 황룡이 등장하는 경우는 매우 드물다.

또한 머리에 갓이나 관(冠)을 쓴 용이 나오는 태몽을 꿨다면, 태어날 아이는 큰 권력을 쥐고 살게 될 가능성이 높다.

조선 시대에는 신분에 따라 모자가 달랐다. 크고 색다른 모자를 썼다는 것은 일반인 신분이 아니라는 의미다. 면류관은 왕의 즉위식이나 혼인 시에 사용했고 익선관은 왕의 업무용 모자다. 사모는 문무백관, 정자관은 사대부나 유생들이 집안에서 쓰던 모자다. 직책이 높을수록 크고 화려하다. 왕비가 쓰던 대수머리가 있고 족두리와 화관은 결혼식 등에 사용하던 의례용이다.

모자를 쓴 용꿈이라면 권력자 중에서도 우두머리가 된다는 해몽으로 연결된다. 갓이나 모자의 크기와 화려함에 따라 우두머리의 위상이 달라진다.”

— 김건희 씨의 태몽이 대선에서 상징하는 바가 있다고 보는지?

“용꿈은 권력을 상징하기도 하고 조직이나 무리에서 우두머리를 뜻하기도 한다. 대통령 후보 부인이 권력을 상징하는 용꿈을 꿨고 거기다 그 용이 머리에 큰 갓까지 쓰고 나왔다. 이번 대선이 끝나면 태몽의 진정한 의미를 알게 되지 않을까 한다.”

https://www.womaneconomy.co.kr/news/articleView.html?idxno=210373

자자 시작하세요! FIGHT

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 관상가, 백재권

남의 주장을 괴담이라 낙인찍는 자들의 괴담

2023년 7월 21일 by 이상한 모자

어저께도 해수부 차관이 신나게 과학 나발을 불어 제꼈다.

“오염수 대응 문제는 과학과 미신의 대결이라고 보여진다”, “이성이 감성을 이길 수 있는 대한민국의 저력을 믿는다” … 근데 출마하신다면서요? 물어보니까 원 아니라고는 안 하네.

내년 4월 출마설에 따른 ‘몇개월 차관설’에 대해서는 “오히려 업무를 타이트하게 진행하고 국정기조에 맞게 부처를 운영할 수 있을 것”이라고 말했다. 박 차관은 지난 6월30일 임명됐다.

https://www.khan.co.kr/economy/economy-general/article/202307201724001

아무튼. 계속 얘기하지만 정상적인 과학의 과정을 ‘과학 대 괴담’의 편협한 구도로 재편하여 남의 주장을 괴담으로 낙인찍는 망발이 사회적으로 어떤 괴담 생산으로 이어지는지 지금부터 알아보자. 아래는 오늘 한겨레 기사. 상당히 억울했던 모양이다.

보도에 따르면 ‘후쿠시마 괴담 어떻게 확산되나?’를 주제로 한 토론회에서 허엽 바른언론시민행동 이사는 “3월 한-일 정상회담 이후에 민주당이 (괴담을) 제기했고, 궤를 같이하는 한겨레·경향신문이 그런 괴담을 확대재생산, 스피커 역할까지 했다”고 주장했다.

(…)

발제문에 그 이유까지 구체적으로 설명을 한 기사는 4건이다. 이 가운데 ‘민주당’이 직접 언급돼 있는 것은 7월12일치 1면에 실린 ‘IAEA, ‘알프스’(다핵종제거설비) 성능검증 한번도 안했다’란 제목의 기사다.

허 이사는 “(기사 게재) 일주일 전에 이소영 민주당 의원이 ‘알프스 성능 검증은 빠져 있다’고 주장한 것과 같은 내용”이라고 주장했다. 그러면서 “이 의원의 발언에 대해 <에스비에스>(SBS) ‘팩트체크 사실은’ 팀은 7월6일 방송에서 일곱차례 보고서를 전수 분석한 결과 ‘알프스로 거른 방류 직전 단계의 오염수를 검증한 내용을 찾을 수 있었다’며 이 의원의 발언을 ‘대체로 사실 아님’으로 판정(했다)”고 덧붙였다.

하지만 이 주장은 이소영 의원의 발언과 한겨레 보도가 같은 내용이라는 대목부터 사실과 다르다. 이 의원 발언이 지난 4일 최종 발표된 국제원자력기구(IAEA)의 오염수 방류계획 안전성 검토 결과에 대한 것인 반면, 한겨레 보도는 원자력기구가 2020년 발표한 일본 알프스 소위원회 보고서 검토 결과에 대한 것이기 때문이다.

정부는 원자력기구가 알프스 성능 검증을 제대로 안 했다는 지적에 “알프스에 대한 검증은 이미 끝난 상태”라며 “2020년도에 검토를 해 보고서를 발간했다”고 설명해왔다. 한겨레는 정부가 언급한 이 보고서를 찾아, 알프스 성능 검증 보고서가 아님을 확인했다. 또 원자력기구가 2013년 3월 이후 다섯차례 수행한 또 다른 검토에서도 알프스 성능 검증은 검토 범위가 아니었다는 것을 확인해 보도했다.

에스비에스가 “원자력기구가 알프스 검증을 전혀 안 했다고 보기는 어렵다”는 판단의 근거로 제시한 것은 단 한차례의 오염수 시료 분석 결과다. 그러나 이 결과를 담은 보고서 어디에도 ‘알프스 성능 검증’이란 말이 없다. 분석 목적이 도쿄전력 분석값의 신뢰성 확인이었지 알프스 검증이 아니었기 때문이다.

원자력기구가 알프스 성능 검증을 안 했다는 기사를 비롯한 한겨레 기사는 특정 정당의 발표를 옮긴 게 아니다.

https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1101106.html

본문에 나오는 SBS의 팩트체크 뭐시기는 무슨 내용이었는지도 직접 살펴보자.

‘사실은’팀이 IAEA가 발표한 7차례 보고서를 전수 분석했습니다.

여기서 6차 보고서 보시면 ALPS 성능 검증이라 표현은 없어요? 그런데 ALPS로 거른 방류 직전 단계의 오염수를 검증한 내용이 담겼습니다.

IAEA만 확인한 것은 아니고요, 한국을 포함해 5개 국가가 지난해 3월 오염수 샘플을 받아서 이른바 교차 검증을 했는데, 지금 보시는 것이 그 결과입니다.

좀 복잡합니다.

일단, IAEA 판단은 ALPS로 걸러지지 않는 삼중수소 말고는 다 기준치 이하였다, 국가별로도 오차가 거의 없었다, 그러니까 믿을 만하다고 결론짓습니다.

IAEA가 ALPS 검증을 전혀 안 했다고 보기는 어렵습니다.

하지만 국가 간 교차 검증은 6차 보고서가 유일했고요, 이 역시 IAEA 주관하에 일본이 제출한 샘플로 한 조사였습니다.

IAEA 보고서에는 일본에서 데이터를 제공했다, 제출받았다 이런 표현이 참 많습니다.

샘플 분석이 다 끝난 것도 아니었습니다.

최종 보고서를 보니까, 앞서 6차 보고서에 있다고 말씀드린 균질화까지 완료된 방류 직전 탱크 말고, ALPS 장비는 거쳤지만 균질화는 안 된 다른 탱크에서 뜬 샘플이 더 있는데 그 분석 결과는 올해 하반기에 발표한다고 합니다.

과학도 과학이지만, 지금은 신뢰를 얻는 것이 관건일 텐데, 모든 샘플 분석이 다 끝나기도 전에 IAEA가 문제없다는 결론을 내면서 논란을 자초한 측면도 있습니다.

https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007258080

이소영 의원의 발언에 대한 사실판단과 별개로, 성능 검증을 했다고 보더라도 부족하다는 취지 아니냐? 그럼 이게 다 뭐가 되는 거냐? 남을 괴담 스피커라고 하는 얘기가 괴담인 거 아니냐? 도대체 이게 뭐하는 거냐?? 행복합니까?

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: ALPS, IAEA, 괴담
« 이전 1 … 84 85 86 … 347 다음 »

최근 글

  • 엘리트-포퓰리즘과 포퓰리즘-엘리트주의
  • 좋은 말로 하면 악플이 아니게 되나?
  • 이단이 되어야
  • 주식 투자를 10억씩 하는 사람들의 훈계
  • 행복한 사람, 오지 오스본

분류

누적 카운터

  • 1,491,898 hits

블로그 구독

Flickr 사진

추가 사진

____________

  • 로그인
  • 입력 내용 피드
  • 댓글 피드
  • WordPress.org

Copyright © 2025 혁명은 언제나 시기상조.

Omega WordPress Theme by ThemeHall