잡감

진보당 출신 아니라고

공정 뭐라고 하는 분들, 라디오 방송 모니터링도 좋고 방심위 민원도 좋고 다 좋은데, 저는 진보당 출신이 아닙니다. 저의 짧은 정치 여정… 민주노동당-진보신당-노동당 입니다. 진보당 진보신당 한 끗 차이인 거 같지만 노선적으로 엄청난 차이 입니다. 우리끼리는 거의 사생결단을 한다. 여러분도 1노조 2노조 3노조 뒤섞어서 얘기하면 열받을 거 아닙니까? 진보신당과 진보당을 구분을 못하면서 무슨 모니터링을 합니까… 아무튼 저에게 진보당 출신이라고 하는 것은 명예훼손입니다.

이 얘기만 쓰면 뭐하니까, 다른 얘기. 조선일보 인터넷 기사를 보니 제목이 “北, 위성이라했지만… 인양된 잔해 ICBM 부품과 같았다”이다. 로켓의 각 단 연결부품에 해당한다는 해설이 있다. 그러면서 ” 북한은 이번 발사체가 ‘인공위성’이라고 했지만, 사실상 기존 ICBM의 기술과 부품을 그대로 가져다 쓰거나 약간의 변형을 거쳐 제작한 것이라는 점이 실제 부품으로 재차 확인된 것이다.”라고 썼다. 너네들 툭하면 ‘과학 대 선동’ 하는데, 지금 이 서술이 과학이냐 선동이냐? 내가 묻고 싶다.

ICBM은 미사일이다. 발사체가 미사일인지 아닌지 판단하는 기준은 탄두가 있느냐다. 탄두가 탑재되어있으면 미사일이고 아니면 아닌 것이다. 미사일이 아닌 발사체를 쏘았다면 그 목적은 북한 주장대로 위성일 수 있다. 탄두를 탑재하든 위성을 탑재하든 그걸 운반하는 운반체는 똑같다. 그러니까 위성을 쐈든 미사일을 쐈든 똑같은 부품인 것은 매우 당연한 거다. 이걸 갖고 “위성이 아니고 ICBM이다”라고 하는 게 맞냐? 문과냐? 군대 안 갔냐? 물론 나도 문과고 군대 안 갔다…

이런 멍청한 이분법은 ‘위성이면 정당하고 미사일이면 안 된다’는 부정확한 가정에 기초하고 있다. 정확한 건 이게 위성이든 미사일이든 탄도미사일 기술을 활용한 것은 변하지 않기 때문에 그게 뭐든 유엔 안보리 결의 위반이라는 거다. 또한 북한이 주장하는대로 ‘군사 위성’이라도 그것은 말하자면 핵-미사일 시스템의 일부로 활용하는 것이므로 군사적 위협이 되는 일이 맞다. 그니까 위성이든 ICBM이든 변하는 건 없다. 그냥 어떻게든 이분법을 만들어서 위성이라고 말하는 사람들 다 싸잡아 좌파라고 말하고 싶은 욕망의 산물일 뿐이다.

돌대가리라고 썼다가 지웠다.

때리고 싶은 ㅋㅋㅋ

조선일보 인터넷 기사에 해괴사님이 페이스북에 한겨레 사설 비교하면서 ㅋㅋㅋㅋ 라고 올렸단 얘기가 나온다. 한겨레가 채널A때는 압수수색 좋다 그래놓고 지금은 언론사 압수수색 안 된다 하더라는 얘기다. 웃긴 얘기는 맞다. 한겨레 참 웃긴 신문이다. 왜 웃기는 신세가 되었는지 처절하게 반성을 함 해보시라.

근데 그때도 채널A 함부로 압수수색 하면 안 된다고 말한 사람도 있다. 그게 저다. 정관용 씨가 진행하는 프로에서 몇 차례나 그 얘기를 했다. 저만 그런게 아니고 많이들 얘기했다. 정윤회 문건 때 검찰이 세계일보 압수수색 시도를 했다. 저도 그렇고 이 분들도 그렇고 그때도 똑같이 말했다. MBC 문제에 대해서도 똑같은 논리다. 사회적 논의가 생산적으로 되려면 찬성이든 반대든 이런 주장을 중심에 놓고 얘기를 해야 되는 거다. 그런 얘기는 안 하거나 관심없고 그저 그냥 ‘상대편’ 중에 삽질한 거 꺼내들고 “ㅋㅋㅋㅋ” 이것만 매일같이 하겠다는 거는 사실상 문제 자체에 대해선 아무런 관심도 없다고 봐야 되는 거지.

오늘 아침에도 얘기했는데, 언론 자유가 박탈된 나라가 아니면, 자유민주주의 국가의 그 어떤 언론사도 강제수사 들어오는데 어서오십쇼 하는 경우 없다. 적어도 언론사랑 협조해서 진행하는 게 맞지 쳐들어오듯 해서 되지 않는다. 이건 정당이나 무슨 노총도 다 마찬가지다. 어떤 정파든, 어떤 성향이든 그렇다. 청와대? 대통령실? 마찬가지다. 이런 얘기 하면 또 뭐~~ 언론이 성역이냨ㅋㅋㅋ 이럴 거지? 그래서 MBC 압수수색 안 했어? 했잖아! 압수수색을 하지 말라고 했니? 협의를 해서 하는 게 맞다고 했지!

임 모 기자의 혐의에 대해선 뭔지 잘 모르지만 경우에 따라 판단해야 한다고 했다. 법리는 모르겠고 사안의 경중으로 보면 1) 국회로부터 인사청문용 개인정보 자체를 받은 자체는 문제라고 할 수 없다. 2) 국회로부터 받은 자료를 타사 기자에게 취재 협업 목적으로 제공하였다면 (법리의 적용과 관계없이) 크게 문제삼기는 어렵다는 생각이다. 3) 사냥개들 좀 풀어볼깤ㅋㅋ? 동후니 혼 좀 나봐랔ㅋㅋ 이런 의도로 유튜브들이 취재와 관계없이 ‘응징’하려는 걸 알면서도 정보를 제공하였다면 이건 문제 있다. 이렇게 말했다.

근데 이런 얘기를 하고 있는데, 어제 어떤 라디오 방송 진행자가 갑자기 조민 얘기를 꺼내서는 한참 얘기를 하더라. 생활기록부 유출 주광덕부터 수사해라! 그것도 물론 문제일 수 있다. 근데 이 사건과 무슨 상관인가? 본질적으로 앞의 ‘ㅋㅋㅋ’ 하고 큰 차이 없다고 본다. 조민 뉴스 자체가 신물이 난다. 조민이 어쨌다더라 기사 쓰고 정유라 반응 갖다 붙이는 기사들 보면 다 쥐어박고 싶다. ‘ㅋㅋㅋ’들의 향연이다. 언젠가 어디다가 조국 얘기 그만하는 세상을 꿈꾼다고 썼다. 무슨 사건만 터지면 양쪽에서 조국 얘기만 하니 도저히 무슨 생산적인 얘기를 할 수가 없다는 것에 대한 한탄이었다. 사람들이 막 댓글 달더라. 역사는 기록으로 남겨야 한다는 둥… 누가 조국을 잊자든지 없던 일로 하자고 그랬어??? 세상만사가 어떻게 다 조국이냐고!! 언제까지 그 얘기로만 모든 얘기를 하냐고!!!

이 염병할 ㅋㅋㅋ들을 다 패버리고 싶으나, 그러나, 매일 같이 깨닫는 것은, ㅋㅋㅋ는 이 세상 그 자체이고, 오히려 세상이 아닌 것은 나이기 때문에, 그것은 아무런 소용이 없다 이것이다. 다들 ㅋㅋㅋ 열심히 하쇼.

대통령께서 우크라전에 대한 야당의 태도에 답답함을 토로…

코미디를 보는 거 같다.

https://www.joongang.co.kr/article/25165180

방송에서라면 난 이렇게 말할 것이다. 이 문제가 그렇게 절실하다면 국무회의에서 ‘부하’들에게 답답하다고 토로할 게 아니라, 이재명을 불러가지고 설명을 하고 설득을 하는 모습을 국민들에게 보여줘라. 더블민주당을 위해서가 아니고, 유권자들에게 그정도의 절박함을 어필하시라는 말이다. 죽어도 이재명만은 못 만난다는 그 태도는 아무도 이해 못한다.

이재명을 만났는데 면전에서 아주 불손하다? 오히려 좋지. 보수유권자층이 할 말 생기지. 대통령이 저렇게까지 했는데 이재명이라는 자는~~~~ 조선일보 1면이 어떨지 상상해봐라. 얼마나 좋아?

이재명 만난다고 대장동 수사가 어그러지나? 이것도 대통령-검찰의 꽃높이패지. 대통령은 대통령대로, 검찰은 검찰대로 할 일 하는 거다, 정치-기획 수사 아니다, 지지층이 주장할 근거가 생기잖아. 실제 이재명이 잡혀갈 경우 대통령은 한 마디 하면 돼. 대선에서 겨룬 상대로서 안타깝다… 조중동 및 보수유권자들 이미 감동할 준비 다 돼있어. 크~~ 역시 싸나이~~ 적장에게도 예를 갖추는 상남자 어쩌구…

국힘쓰들도 자기들끼린 많이 하는 얘길껄? 보수언론에도 심심찮게 그런 훈수가 실려요. 이제는 이재명이를 만나야 한다… 그런데 곧~~ 죽어도~~~ 절대로 안 만난다고 하는 저 심뽀. 다시 말하면 내 쪼대로 하는 게 국익이라는 절박함보다 앞이라는 거지. 그러면, 절박하지도 않으면서 이런 얘기를 애초에 하질 마쇼.

자, 여까지가 방송용 얘기고. 이제 사석이라면 난 이렇게 말할 거다. 자 봐라, 이게 글로벌-주류라는 녀석들이 전쟁을 대하는 방식이다. 우크라이나에다가 포탄을 대줘야 우리가 돈을 벌 수 있다… 그래서 어떤 시점에는 우크라전 때문에 인플레이션 피해가 더 커진다며 젤렌스키 옆구리 막 찌르면서 야 이제 그만해 그만하자 러시아도 화해하재… 이러다가 선거할 때 되니까 젤렌스키 불러서 파이팅 외치고 난리를 치는 거지. 대통령님! 다른 게 아니고 이게 ‘정치와 정쟁’의 문제요.