이재명 씨가 얘기하는, 자위대를 군대로 인정하는 거냐? 냉정하게 얘기해 이거 사실 현실적으로는 별로 의미가 없는 질문이다. 왜? 이미 자위대는 본질적으로 군대와 다를 바 없기 때문이다. 이러면 또 평화헌법 어쩌구 하면서 저한테 아는 척 하려고 하실텐데, 지난 번에도 여기 썼다. 헌법에 자위대 근거 넣자고 하는 거 그거는 그냥 마침표일 뿐이다. 적극적 평화주의, 집단적 자위권 행사, 안보법제 등으로 이미 사실상 끝난 거나 다름없다. 자위대라는 이름의 군대가 생기는 효과이다. 90년대 PKO법안 처리 때처럼 입씨름 할 담론적 여력이 이미 없다.
오늘 동명이인 이재명 대통령실 부대변인께서 이렇게 말씀하셨다. “불이 났습니다. 그러면 불을 끄기 위해서 이웃이 힘을 합치는 건 너무나 당연한 겁니다. 그런 상황에서 지금 북한의 핵 미사일 위협이 가장 동북아에 직면한 위협입니다. 그 위협을 위해서 이웃 국가와 힘을 합친다는 건 전혀 이상한 문제가 아닙니다.”
자위대의 헌법적 지위는 일본 사람들이 결정할 문제라는 지적은 1차원적으로 타당하다. 그러나 군사대국화가 공식화되는 것 자체는 주변국으로서 우려할 수 밖에 없고, 그런 차원에서 주류 정치에서 논할 만한 최소한의 안전장치라고 할만한 게 바로 과거사 문제에 대한 정리라고 할 수 있다. 물론 여기에 대한 일본 정부의 입장 변화는 없다.
이런 상황에 ‘불난 이웃’ 비유, 의도한 것인지 우연의 일치인지 궁금하다. 아베 신조가 집단적 자위권 행사를 정당화하는 사실상의 해석 개헌을 강행하며 즐겨 사용한 바 있는 표현이기 때문이다. 거짓말 같냐? 사진도 갖고 왔다.
https://image.news1.kr/system/photos/2015/7/24/1469412/article.jpg
윤석열은 아베 신조이다? 이 주장을 하려는 게 아니고, 집단적 자위권 행사를 용인한다는 맥락에서 한미일 군사협력이 진행되고 있다는 점을 의식하고 있는 것인지 궁금하다는 거다. 나아가서는, 자민당 정권이 마지막 페이즈로 간주하는 듯한 적 기지 공격 능력에 대해서도 현실적 판단을 하고 있는지 궁금하다. 하겠지, 물론. 그러니까 이 대목의 본질을 물어야 한다는 거다. 과거 한국을 침략한 일본의 군대로서 자위대를 인정하느냐, 이게 아니라 지금 현 시점에 동아시아 각국의 순차적인 군비증강과 무력행사로의 쏠림을 인정하고 정당화할 것인가, 여기에 대한 답이 중요하다는 거다. 뒤에 걸개 그림에만 평화라고 쓴다고 해결될 일이 아니다.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.