엊그제 무슨 라디오를 듣는데 어떤 분이 책을 썼나봐. 역대 대통령들의 리더십 이런 거를 말씀하시더라고. 근데 저는 이번에 책에도 주제넘게 떠들어 놨지만, 그런 거 크게 의미는 없다고 보는 편입니다. 예를 들어 김대중 오부치 리더십… 한일관계 얘기 할 때 자주 얘기하는데 뭐 얘기할 수 있다고 봐요. 좋은 사례고. 근데 그게 어떻게 가능했는가, 그거를 얘기해야지. 김대중과 오부치 게이조가 자다 말고 어느날 일어나서 그래! 오늘부터 관계 개선이야! 뭐 이랬겠냐고. 여러모로 조건이 맞으니까 된 거지.
김대중 오부치 선언에서 그 조건이란 뭐냐. 첫째, 미국이 잘 지내보라고 그랬어. 중국 북한 심상찮은데 너네 싸우지 마라. 둘째, 경제적 필요가 있었어. 외환위기 이후 국면이잖아. 힘들었던 거 일본도 마찬가지야. 신가리 ~야마이치 증권의 최후~ 봤음? 셋째, 앞의 두 가지와 연관돼서 국내정치의 문제가 있었음. 양쪽 다 주변국들하고 잘 풀지 못해서 문제가 생겼다는 시각이라는 게 있는 거라고. 가령 한국, 그 전에가 김영삼 정권이잖아. IMF랑 협상 문제라든가 일본에서 돈 못 꾼 얘기라든가… 일본은 그 바로 직전 수상이 하시모토 류타로잖아. 최악의 미일관계. 그니까 잘 지낼 방법을 어떻게든 찾어야지, 당연한 거 아니냐?
지금은 이게 가능함? 문정권이 사법농단-위안부합의 반대를 걸었기 때문에… 사법부 판결에 개입 안 한다 이래 버리고. 문통이 수출규제 이후 어떻게든 해보려고 했지만, 안 되지. 손뼉도 짝이 맞아야 하는 건데. 일본은 이미 주변국들과 잘 지내는 방법을 피해도 되는 패러다임을 제시를 해놨지. 인도-태평양이라고… 그니까 손뼉이 쳐지질 않지. 남은 건 국내정치적 잡음 뿐이지. 한쪽에선 죽창가 얘기하고 다른 한쪽에선 사법자제 이런 거 얘기하고…
석열왕이 대통령 되지? 상황 똑같애. 이미 한미일 동맹이라는 패러다임이 아님. 오히려 우리한테 고자세라니까. 문정권이 시도했다 퇴짜맞은 2+1, 2+2 이런 거 할 거잖아 어차피. 그거 다 될 수 있으면 상대하기 싫다는 태도지. 저쪽도 기시다 되면 외교적으로 뭐 유연해질 수 있다 그런 얘기도 하고 그랬는데, 아니잖아. 그니까 이게 리더의 의지만으로 되는 게 아니란 말이다. 그러나, 물론 뭐 그럼에도 불구하고, 김대중 오부치 시절 좋았잖냐 라고 얘기하는 걸 포기하지 않으면서 여러 시도를 해볼 필요는 있다는 거겠지. 그런 점에서 복잡한 감정이라고 하는 거임.
닌텐도 스위치 게임 생각하다 여까지 와버렸네…
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.