뭔 평론가를 자의반 타의반으로 자처하고 다니니 뉴스를 안 볼 수 없는데, 이딴 걸 선거라고 치르고 있나 라는 생각을 하며…

세상만사에 대한 이런 저런 의견과 비판을 보는데 편의적인 것이 많다. 어쩔 수 없다. 쉬운 비판은 형식이 정해져있다. 어떤 정치, 정책, 담론의 문제를 지적하며 주관적인 원인을 지적하는 것이다. 예를 들어 정부 정책이 잘못됐다고 할 때는 의지가 없다든지 무능하다든지 기득권 눈치를 본다든지, 어디다 갖다 붙여도 말이 되는 쉬운 얘기가 원인으로 등장한다. 그건 뭐 그럴 수밖에 없어요… 어떻게 아냐고, 원인을 우리가. 하지만 최대한 할 수 있는데 까지는 해봐야지.

또는 이런 건 어떠냐? 세대론 같은 거. 막 일반화 하지 말라고 그래. 세대론에 의도가 있다! 그런 비판도 가능하다고 봐. 하지만 근데 따지고 보면 세상만사 다 그렇지 않나? 정치인들은 썩었다! 왜 일반화 합니까? 기성세대는 의지가 없다! 왜 일반화를? 그래서 일반화 하지 마라, 이렇게 끝나는 게 아니고 그 담론 자체에 대한 분석을 해야되는 거다. 예를 들어 82년 83년 개새끼론이라고 해봐. 그러면 내가 나쁜 놈입니까?, 내가 이럴 수 있어. 하지만 그게 또 뭐 그렇게 중요하냐는 거지. 82년 83년 개새끼론이 왜 나왔는지, 뭘 보고들 그러는 건지, 귀인이 어디서 잘못됐는지, 이 문제가 가리키는 현상을 어떻게 해결할지, 이걸 논해야지.

다시 앞으로 돌아가서. 내가 싫은 게 뭐냐면 마치 뭘 잘 하면 뭐가 되는 것처럼… 그러니까 의지가 충만하고, 유능하고, 기득권 눈치도 안 보고(검찰개혁???) 막 하면 이 세상 문제가 해결되냐 이거야. 그냥 제3당이 50석씩 먹으면 자동으로 되는 거냐. 직접민주주의 실현하면 그냥 다 되는 거냐. 뭘 갖다 놔도 여러분이 만족할만큼은 해결이 안 되거든. 그게 진짜 문제예요. 누가 무슨 수단을 갖고 뭘 해도 해결이 안 된다는 거. 그리고 그것이야 말로 구조라는 거지.

그냥 뭐 권력을 가진 놈들이 나쁜 놈들이라서 세상이 이렇게 밖에 안 됩니다, 이 얘기만 버전을 달리해서 계속하면 나쁜 놈들의 목록만 늘어나는 거야. 나쁜 놈 말고 착한 놈을 빨리 찾자 이런 얘기보다는 나쁜 놈이 왜 나쁜 놈일 수밖에 없었는지를 성실하게 논하는 게 필요하다. 그래서 나는 염병할 SNS 이게 싫어. 그냥 나쁜 놈임을 설명하는 얘기면 묻지도 따지지도 않고 다 따봉 누르고 수집하고 전시하고…

요즘은 오프라인도 그래. 분명히 논의든지 논쟁이든지 토론이든지 그런 걸 했어. 나중에 보면 내가 하지도 않은 말을 내가 했다고 그래. 그냥 자기가 인터넷에서 본 전형적 주장에 내 얘기를 넣고 이해하는 거지. 심지어 말을 끝까지 듣지도 않아. 요즘에 너무 많이 겪어. 단어 3개 얘기하면 벌써 상대가 이런 말씀이죠 라면서 막 앞질러 가.

예를 들면…

“제가 오늘 밥을”

“아~~ 밥 안 드셨어요 아직까지?”

“아뇨, 제가 오늘 밥을 집에서”

“아~~ 집에서 해드셨어요? 요리 뭐 하셨는데요?”

“아뇨, 그게 아니고 집에서 배달을 시키려고”

“아~~ 배달앱 먹통됐어요!? 코로나 시국인데~~”

“아뇨, 그게 아니고요. 배달을 시키려고 하는데 카드가”

“아~~ 카드 잃어버리셨어요!? 빨리 분실신고하세요! 그런데 요즘은 앱에서 다 결제 되지 않아요?”

“아뇨, 그건 되는데. 카드가 체크카드”

“아~~ 체크카드는 배달앱에서 안 돼요!? 되던데 이상하다??”

“아뇨, 체크카드라서 통장에 잔고가 있어야 되는데 없어서 출연료를 빨리 주시면…”

KFC 먹으면서 썼는데 다 먹었으니까 고만하자.

엊그제 무슨 대화를 하다가 뭐 정치 드라마 이런 얘기가 나왔는데, 내가 그랬어. 정의로운 마음을 품은 정치 초년병이 우여곡절 끝에 정치로 뭔가 정의구현한다 그딴 드라마 그만해야 한다. 그런 건 웨스트윙으로 끝났다. 유일한 정치드라마의 가능성은 블랙코미디 뿐이다. 부통령이 필요해나 봐라. 왓차에 가면 있다.

https://www.youtube.com/watch?v=ou9ndPKf7oM

김경수는 무죄다! 이거는 예상 가능 범주지. 진실은 언젠가 밝혀진다. 역사의 법정 운운… 뭐 그렇구만. 이런 거는 이제 더 이상 감흥도 없고 뭐 그냥 끄덕끄덕 하지. 근데 추미애, 난 특검 반대했다… 나는 여기서 허를 찔렸다. 그렇구나. 김경수 이렇게 된 건 누구 책임이냐, 김어준이냐 추미애냐 우원식이냐 홍원표냐 … 추미애는 멩추연대고 우원식은 이재명 캠프 아니냐… 아니다 홍원표는 정세균으로 가지 않았느냐… 이런다는 거지 지금.

정치를 어떤 숙련으로 보는 사람들과 팬덤정치가 서로 적대하는 것 같지만 사실은 바로 여기서 만난다는 점에서 그들도 동전의 양면이다. 팬덤정치는 그것이 유리하기 때문에 선택되는 것이다. 정치적 기술(대개는 협치나 다수파 전략으로 표현되는)과 적대하는 게 아니라 오히려 기술 환원의 한 양상이라는 것이다. 그런 점에서 팬덤정치가 아닌 합리적인 정당정치? 내가 볼 때는 아니지요.

김경수 씨의 삽질은 당연히 비판 대상이고 책임져야 한다. 이건 사태 초기부터 말했다. 근데 드루킹들에게 돈 줄테니 불법선거운동해라, 이렇게 시킨 게 아니라는 점에서, 오히려 드루킹들이 두루미계획 망상하면서 돈을 갖다가 바쳤다는 점에 포인트를 둬야 한다.

드루킹과 같은 망상가들과 한 편이라고 보고 ‘열린인사추천’^^ 까지 해주는 그런 정치가 도대체 뭐냐… 결국 경제민주화든 두루미계획이든 스타일 비슷하고 정파적 효용만 있으면 다 우리편 시켜주는 기만적 정치 아니냐… 내 얘기가 이 얘기임.

윤석열은 여기에야 말로 ‘끼리끼리’를 들이 댔어야 한다. 근데 웬 국정원? 국가기관 그 중에서도 정보기관이 나서서 정권재창출한다고 염병한 거 하고 정치 낭인들하고 한편 먹는 게 같나?

윤석열이 이 차이를 모를까? 그럴리는 없겠지. 여기서 세 가지를 알 수 있다. 1) 불법인지 따지는 것엔 관심이 있지만 정보기관 고유의 문제엔 솔직히 관심이 없다 2) 전직 대통령 수사와 함께 보수정권에 반기를 든 사례 중 하나인 국정원 건과 드루킹 건을 병렬처리해 이짝이건 저짝이건 다 문제니까 내가 이러는 거지 보수에 칼 꽂은 게 아닙니다 이 얘기를 하고 싶다 3) 조선일보랑 유튜브를 개많이 봐왔다

윤석열 씨도 현직에 있을 때 고민을 많이 했겠지. 왜 나한테 이렇게까지 할까… 분명 서울중앙지검장 할 때까진 한 편이었는데… 사태가 이렇게까지 되는 이유가 있어야 될거 아니야? 그 이유가 조선일보랑 유튜브에 잘 나와있었던 거지. 주사파들이라서 그렇구나! 윤석열식 자유민주주의가 반공주의와 결합된 게 이 이유라고 본다. 120시간이나 봉쇄 그런 것도 윤석열이 시장주의자여서도 또 나름의 정치적 노림수여서 그런 것도 있지만 주구장창 보수언론이 계속 해온 얘기야 그게…

여튼 나는 이 염병 하지 말고 국힘에 빨리 입당하라고 윤석열 정치 참여 선언 이후 계속 모든 방송에서 반복해서 얘기했다. 차라리 입당을 해서 이준석이랑 편을 먹고 당내 기득권이랑 싸우는 모습을 연출했어야지. 국힘 변해야지 왜 안 변하냐 막 때렸어야지. 범 내려온다? 범은 거기서 내려왔어야지 엄한 데로 내려와서 자다가 깬 후 아무데나 으르렁 대다가 발에 막 채이고 깨갱하고… 뭐냐 이게?

이준석이 안 받아주는데 어떻게 한 편을 먹느냐, 손뼉도 두 손이 마주쳐야 소리가 나는 거 아니냐 이거지? 정치라는 게 왼쪽 손이 도망을 다니면 오른쪽 손이 쫓아가 어떻게든 들이박고는 손뼉 소리가 났다고 우기는 것이요. 한심해도 어쩔 수 없어. 이준석이 거리두기를 하든 말든 당근이라고 하든 시금치라고 하든 같은 편이라고 하는 거야. 김재원 막 들이 받으면서 우리 이준석 대표님 엉엉엉 하는 거지.

그것도 못하면서, 내가 박근혜를 잡아 넣어서 죄송합니다 흑흑 이러고 다니면서, 무슨 정치를 한다고. 대구 한복판에서 탄핵은 정당했다고 하는 이준석을 보면서 느끼는 것이 없나요?