잠깐 눈 붙이고 깨서 티비를 켜니 화면에 등장하는 사람들, 상당히 기분 좋아보인다. 각오한 바였고 잠시 롤러코스터를 탔으나 어쨌든 결말은 상상한대로다. 실망한 분들께는 위로를 드린다. 할 말은 많지만 한 가지에 대해서만 적는다.

선거는 단 1표차여도 이겼으면 이긴 거다. 그러나, 그걸 넘어서, 정치에 승패가 있는가? 그렇다고 할 수도 아니라고 할 수도 있는데, 승패가 있다면, 윤석열-이준석의 정치는 승리했는가? 정권교체를 바라는 민심에도 약 27만표 차이라는 수치는 그렇지 않다는 걸 보여준다. 누가 이들의 전적인 승리를 막아냈는가? 자문자답 해보길 바란다.

선거는 이겼을지 모르지만 혐오에 편승하는 오만한 정치는 성공하지 못했다. 성공하지 못한 정치를 포기하지 않는다면 오늘의 이 상황은 5년 후 완전히 반대편에서 다시 재현될 것이다.

어제냐? 이제 언제 어느 방송에 가서 무슨 얘기를 했는지 다 헛갈린다. 하여간 딱 가니까 주제가 사전투표 난리… 선관위 편향 논란 막 이런 거다. 방송국이 화면까지 준비해놨다. 현수막 문구 내로남불은 안 된다고 하더니 뭐는 된다고 하더라… 이런 식으로. 그래서 애초에 선관위가 편파적이어갖고 사전투표도 이모양 이꼴이 된 거 아니냐 이런 논리로 가자는 게 분명해보였다.

내가 거기 그냥 따라갈 순 없고, 얘기를 했다. 무능과 편향은 구분해야 한다. 사전투표 난리는 무능이다. 복지부동 공무원들이 안 하던 걸 대충 하려다 사고난 거다. 편향은 다른 문제다. 편향은 대체로 중선관위 구성 갖고 얘기하지만 실제 투표사무는 지방직 공무원들과 시도/시군구별 선관위에서 맡아서 할 것이다… 이 각급선관위 직원들이 지난번에 조해주 씨 연임 안 된다고 들고 일어난 그 사람들이다.

오히려 편향 논란은 야당이 키운 측면이 있는데, 현수막 문구 건이 대표적이다. 내로남불은 왜 안되냐는 둥 이 논란은 선거운동용 현수막이 아니고! 투표독려용 현수막에 관한 거다. 투표독려용 현수막은 투표를 독려하는 내용만 써야지 선거운동과 관련한 걸 쓰면 안 된다. 선거운동과 관련한 거는 선관위가 동별로 개수 정하고 그 이내인지 규격 등이 맞는지 등을 다 체크해야 한다. 근데 투표독려용 현수막에다가 내로남불 쓰겠다고 하면 허용이 되겠냐?? 안 된다고 했더니 선관위가 편향됐다 염병염병…

여러분들 돌아다니다 보면 황당한 현수막들 많을 것. 후보자 이름은 없는데, 경제일꾼 후보에다가 투표하자든지, 법카 후보는 안 된다든지, 안심하고(안철수?) 투표하자든지… 이거 이전 기준으로 하면 다 편법임. 근데 하도 염병염병 해대니까 노정희 씨가 선관위원장 되면서 그냥 투표독려용 현수막 말 많으니까 좀 풀어주자 해갖고 이렇게 된 것. 이게 맞다고 생각하냐? 심지어 풀어줬더니 이제는 왜 지난 번에는 내로남불 안 됐는데 이번에 무당은 된다고 하냐며 노골적으로 편파적이다 라고 또 염병… 법카후보 타령도 된다고요! 니네덕에…

심지어 국힘들은 tbs가 1합시다 캠페인 한 거 갖고도 선거운동이라고 장기간 물어 뜯고 선관위가 이걸 제재하지 않는다고 또 노래 노래를 불렀었다. 1합시다는 구독자 1 늘리자 뭐 이런 거였거든? 넌 누가 1합시다 하면 아 1해야 되니까 민주당 지지자가 돼야겠다 이런 생각이 드니? 그럼 당내 경선에 기호1번은 왜있음? 다 2번으로만 하지?

물론 이런 얘기 하면 그런 얘기 할 수 있어. 애초에 정부가 공정하게 인사를 했으면 말도 안 되는 공격해도 안 먹혔겠죠… 그런 얘기 할 수 있어. 나도 방송에서 했고. 할 수 있는 얘기야. 근데, 내가 장담하는데 그랬어도 똑같이 난리났다. 개헌하쟀더니 사회주의 헌법이라고 신문에 썼어요… 그런 분위기였는데 무슨…

흠… 미국의 소리에… 대선 얘기를 하면서 책과 함께 뭔가 언급되었다. 영어를 잘 몰라서 내가 뭐라고 했는지 읽어도 모르겠다. 책 제목은 <Democracy In Which People Vote Because They Hate Each Other>로 번역되었다.

https://www.voanews.com/a/south-korea-holds-election-of-the-unfavorables-/6473255.html

“Unlike in the past, when there was fighting over a cause or for an ideology, this campaign has focused more on personal attacks,” says Kim Min-ha, a political commentator and author. “It is said this is the worst election ever.”

Both candidates are extremely unpopular, opinion polls suggest, leading many media outlets to refer to the race as the “election of the unfavorables.” But that may not hamper turnout, as evidenced by long lines at early voting stations.

“In this election, the prevailing logic among voters is to vote to prevent the other candidate from winning,” says Kim, author of a book entitled, Democracy In Which People Vote Because They Hate Each Other.

(…)

No matter who wins, many analysts predict a large degree of continuity in Seoul’s foreign policy.

“Economic self-interest, a rebarbative North and worsening U.S.-China tensions will set the parameters for whoever next occupies the Blue House,” writes Aidan Foster-Carter, a Korea specialist at Leeds University. “The rhetoric may vary, but the wiggle room is small.”

Kim, the Korean political pundit, agrees, saying even if Yoon wins, he will be restrained by the ruling party’s supermajority in the National Assembly legislature

“There will be no significant difference,” he says, “no matter what candidate becomes president.”

사실 인터뷰 과정에 조 바이든 대통령도 트럼프가 싫다는 표심을 타고 선출된 거 아니냐, 이런 소리도 했는데 뭐 아무래도 미국의 소리이다 보니… 어쨌거나 매우 감사드린다.