• 이용안내
  • 이상한 모자
  • 이전 홈페이지
  • 야채인간
혁명은 언제나 시기상조

황교안

부동산, 필리버스터 등에 대한 방송 내용

2019년 12월 2일 by 이상한 모자

아래는 11월 24일 일요일 방송 내용 일부이다.

집값 문제 때문에 잠을 잘 수가 없다(잠을 잘 수가 없는 것이 코너의 컨셉). 문재인 대통령이 국민과의 대화에서 이 정부 들어 집값이 안정되고 있다면서 이 정부에서 주택정책은 정말 자신있다고 말했었는데, 꼭 그렇다고는 볼 수 없다는 얘기가 많이 나온다.

특히 서울과 지방이 양극화되고 있다는 지적이다. 전국의 집값 변동 추이를 보면 안정세로 보일 수 있지만 서울과 지방으로 나눠서 보면 서울은 계속 오르고 지방은 미분양 사태를 걱정하고 있다는 것이다. 일례로 지난 24일 한국감정원 조사에 따르면 지난주 서울 아파트 값은 0.1% 올랐는데 지난해 9.13 부동산 대책 발표 직후 주간 단위로 볼 때 가장 큰 폭으로 상승한 것이다.

서울의 경우 정부 정책의 효과가 아직 나타나고 있지 않다는 분석도 있다. 예를 들어 정부는 지난 6일 분양가 상한제 적용 지역을 핀셋 지정했지만 통계상에 가격 안정 효과는 나타나지 않고 있다. 상한제 적용 지역이 집중돼있는 강남4구 아파트 가격은 지난주 0.14% 뛰었다. 또 종부세 적용 대상도 늘어나서 세금폭탄론까지 나왔지만, 종부세가 실제 폭탄이 될 만큼인 건 일부 사례에 불과하고 그나마도 집값이 올라서 버틸만하다는 게 중론이라는 게 언론 보도 내용이다.

그런데 이런 얘기들도 많은 사람들에게는 남의 일이다. 엄밀히 말하면 집값 문제가 서울에 아파트를 갖고 있거나 가질 수 있는 재정 여력이 있는 사람들만의 걱정거리가 되고 있는 게 현실이다.

앞서 서울과 지방의 양극화를 말했지만 집을 가진 사람과 못 가진 사람의 양극화도 심해지고 있다. 통계청이 지난 19일 발표한 내용에 따르면 지난해 11월 기준 자기 집을 가진 사람은 전국적으로 1401만1천명으로 1년 전보다 2.54% 증가했다. 이 중 2주택 이상 다주택자는 3.4% 증가할 동안 1주택자는 2.3% 증가했다. 다주택자가 더 빨리 증가하고 있는 셈이다. 집 가격이나 1인이 보유하고 있는 주택 1개 당 면적을 봐도 양극화는 심화되고 있다.

이렇게 되는 1차적원인은 아파트가 투기 혹은 투자의 대상이 되고 있다는 데서 기인한다. 그래서 투기를 막고 실수요자의 내 집 마련에 고통이 없도록 하는 게 주택 정책의 핵심 목표가 돼야 한다고들 얘기한다. 그런데 여기서 그치는 게 아니라 좀 더 근본적인 원인도 우리 사회가 돌아볼 필요가 있다.

투기꾼이 아닌 이른바 실소유자라고 하더라도 아파트에 투자를 안 할 수 없게 만드는 구조 역시 직시할 필요가 있다. 예를 들어 우리 주변의 평범한 사람들이 결국 집을 사게 되는 이유는 주거 안정을 바라기 때문이다. 전월세로 살면 언제 주거 환경이 변할지 모른다는 불안감을 가질 수밖에 없고 지속적으로 감당해야 할 주거비도 너무 크다. 그러다보니 전세 살 돈에 더 보태서 차라리 아파트를 사자는 사람들이 생겨날 수밖에 었다.

기왕 사는 거 앞으로 가격이 오를 집을 사고 싶은 심리도 있고 떨어질 집보다는 오를 집을 사는 게 경제적으로도 나은 선택인 건 사실이다. 이런 걸 현명하게 못하면 나만 손해보는 것 같고 뒤쳐지는 것 같은 심리도 있다.

그러다 보니 집값이 오를 확률이 높은 지역의 아파트 위주로 투자 계획을 세우는데, 또 여기서 중요한 게 일터와의 거리이다. 그렇잖아도 늦게까지 일하기 때문에 출퇴근에 시간을 많이 쓸 수 없고 교통비 부담도 있다. 주택 구매력이 있는 사람이 다니는 직장이란 강남 여의도 광화문 일대 등 서울의 특정 지역일 가능성이 크다. 때문에 이 지역으로의 접근성이 용이한 아파트에 투자가 몰린 것이다.

교육 문제도 뺴놓을 수 없다. 아이를 키우는 집이라면 아이의 미래를 위해 교육 문제에 관심을 가질 수밖에 없고 그 중에서도 특히 입시를 유리하게 하기 위해서 대치동 목동 중계동 이런 쪽에 살 곳을 마련하고 싶어할 수밖에 없다. 앞서 투기꾼이라는 다주택자들도 다 이런 수요를 예상하고 투자를 하기 때문에 악순환이라고 말할 수 있다.

즉 이런 사회 조건을 고쳐야 집값 문제도 해결 된다는 거다. 집을 굳이 소유하지 않아도 안정적인 주거 여건을 유지할 수 있어야 하고, 노동시간을 줄여도 안정적으로 살 수 있거나 대중교통체계가 잘 돼있어서 출퇴근이 더 쉽도록 해야 한다. 또 지방에 살아도 일자리를 찾고 안정적으로 일할 수 있어야 하고 입시를 위한 무한경쟁의 비용을 어릴 때부터 치르지 않아도 되는 사회를 만들어야 한다. 이것 아니면 다 소용이 없다는 게 아니라 이런 생각도 해보자는 취지에서 말해봤다.

아래는 12월 1일 방송 내용이다.

오늘은 필리버스터 때문에 잠이 안 온다. 이걸 욕 먹으면서 왜 하는지 의문을 가질 수 있는데, 지난달 29일이 황교안 자유한국당 대표가 병원에 실려가고 단식을 마친 날이었기 때문에, 이 문제와 연관이 있는 것 아니냐는 시각이 있다.

황교안 대표는 내일부터 최고위에 복귀해 당무를 정상적으로 본다고 한다. 원래 황교안 대표는 건강에 위협이 되는 상황에서도 단식에 복귀하겠다고 주장했다는데 어쨌든 미음을 먹으며 단식을 종료했다. 그런 상황에서 자유한국당이 바로 협상 모드로 가면 뭔가 진 게임이 된다.종료했음에도 열심히 싸운다고 해야 이기는 단식이 된다.

물론 자유한국당은 자신들이 전략적으로 판단해서 선택한 전술이라고 한다. 패스트트랙이 상정되고 나서 필리버스터를 해봐야 소용이 없으니 그 전부터 다른 안건들에 대해 필리버스터를 해야 상정을 막을 수 있다는 것이다. 이 얘긴 홍준표 전 대표가 페이스북에 잘 써놨는데, 12월 3일날 예산안 민생법안 패스트트랙 법안 순으로 상정이 되면 예산안과 민생법안을 통과시키고 패스트트랙 법안에 대해 필리버스터를 하더라도 정기국회 종료 이후 임시국회를 열면 패스트트랙 법안에 표결이 가능해지므로 소용이 없다는 것이다. 그러니 앞의 법안들에 대해서 필리버스터를 할 수밖에 없다.

홍준표 전 대표 주장의 핵심은 필리버스터 전술이 잘못됐다는 것이다. 예산안은 기한을 지나면 자동 확정되니 남는 건 민생법안인데 이건 여론의 역풍을 감당해야 한다. 그래서 처음부터 필리버스터 전술이 근본적 대안이 될 수 없었다는 거다. 자유한국당 내에선 자신들이 발의한 법안에 대해서도 필리버스터를 신청한 건 코미디라는 얘기도 나온다고 한다. 이러니 뭔가 치밀한 준비 없이 극단적인 전술을 꺼내 들었다고 평가할 수밖에 없는 거고 그러면 황교안 대표의 체면 문제를 생각할 수밖에 없다.

애초에 단식에 돌입한 것도 잘 이해가 안 된다는 평이 많았다. 결과적으로야 화제가 된 것도 사실이지만 극단대치를 만든 것 외에 무슨 성과를 거뒀다고 할만한 게 없다. 그래서 황교안 대표가 갑자기 단식에 돌입한 것도 나라를 위해서라기 보다는 본인의 입지를 위해서 인 게 아니냐는 얘기가 나왔을 정도다. 당내에서도 비판을 받게 된 상황을 피해가려고 한 것 아니냐는 얘기다.

예를 들면 김세연 의원이 자유한국당은 좀비정당이라며 재창당 하자는 주장도 했고 현역의 50%는 교체해야 한다는 취지의 개혁안이 논의되기도 했다. 총선을 잘 치르려면 구도 이슈 인물 중에 가장 중요한 구도를 정리해야 하고 그러려면 보수통합을 해야 하는데 과연 황교안 대표로 보수통합이 되겠느냐란 회의론이 많이 나온 게 사실이다.

이른바 친박계와 유승민 의원 등을 묶어내기도 쉽지 않다. 친박계는 유승민 의원 등을 못 받는다고 하고 유승민 의원 쪽은 탄핵에 대해선 더 이상 말하지 말고 통합하자고 하는데, 결국 황교안 대표가 결단을 통해 정리해야 한다. 하지만 결단이 아니라 논란을 계속 피하려는 모습을 보였다. 계속 위기론이 제기되다 보니 황교안 대표가 사퇴하고 비대위를 구성해야 된다는 얘기도 나오고 일부 언론에선 김무성 의원이 유승민 의원쪽과 통합의 물밑 작업을 추진했지만 황교안 대표가 이걸 제대로 감당하지 못하고 있다는 식의 보도도 나왔다. 정치마니아의 눈에는 이게 다 심상찮은 신호로 보인다.

문제가 정리가 안 되면 드러누워 버리는 것이 가장 좋은 선택이 될 수도 있다. 실제 황교안 대표가 단식에 돌입한 이후 김무성 의원이 찾아와서 힘을 실어줬고 유승민 의원 등도 다 찾아오고 하면서 황교안 대표의 리더십이 일정 부분 복원됐다. 이제 내일부터 멋있게 대표로서 투쟁을 이끈다든지 그런 메시지를 내놓으면서 복귀하면 되는 것이다.

그런 이유 때문에 선거개혁도 민생법안 처리도 안된다고 하면 허무할 수 있다. 그런데 앞서 말씀드렸듯 극한 대치 상황을 계속 끌고 갈 순 없기 때문에 결국은 협상이 타결될 거라고 보는 시각도 가질 수 있다. 황교안 대표가 단식을 종료한 것도, 지금 극한 대치 상황을 만든 것도 어떻게 보면 결국 타협을 해야 되기 때문일 수 있다. 그렇다면 무슨 이유로 어떻게 협상이 타결되는지가 중요하다.

자유한국당이 협상에 응해서 뭔가 타결이 된다면, 선거법을 개정하되 사실상 개정을 안 한 것과 별반 차이가 없는 그림이 되는 경우일 가능성이 높다. 예를 들어 지금 안은 연동형비례대표제를 도입하되 연동률을 50%로 하는 것인데 이걸 20이나 30%까지 낮추고 지역구 의석을 250석으로, 비례대표 의석을 50석으로 바꾸는 안 등에 동의하면서 논의를 진전시키는 거다. 이런 것은 우려된다.

아울러, 필리버스터의 최대 문제가 된 민생법안의 경우 근본적 물음을 던질 필요도 있다. 이른바 민식이법은 대통령이 국민과의 대화에서 일부러 이슈를 만들면서 여론에 힘이 실린 게 사실이다. 그럼 그전까지는 왜 안 됐는지를 물어야 할 필요가 있다. 또 꼭 입법적인 대안이 아니더라도 행정부가 할 수 있는 일이 있을텐데 이것도 국민과의 대화 이후에야 국무회의 등에서 얘기가 나왔다. 대통령은 그렇다 쳐도 관료나 정치인들은 뭘 기준으로 나라를 움직이고 있는 것이냐 묻지 않을 수 없다.

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 민식이법, 부동산, 선거법, 아파트 가격, 양극화, 패스트트랙, 필리버스터, 황교안

색소폰 전문가의 단식

2019년 11월 20일 by 이상한 모자

우리 색소폰 전문가가 단식을 하신다는데… 다른 거 다 떠나서 타이밍을 잘 봐야 한다. 색소폰 전문가가 뭔가를 하는 시점은 투쟁의 적기가 아니고 언제나 자기가 곤란한 때다. 특히 당내에서 양쪽에서 욕을 먹는데 할 말이 없으면 꼭 뭔가를 한다.

최근에도 유승민이랑 통합을 하니 마니… 근데 유승민 쪽은 색소폰 전문가는 못 믿겠다고 하고… 친박들은 유승민은 안 된다고 하고… 김세연은 불출마 하지만 여의도연구원장은 한다고 하고… 그럼 뭐야, 너네 식구들이 공천에 개입하겠다는 거네. 근데 또 황교안 나경원 싹 다 물러나라고 하면서 집에서 자던 김무성이 갑자기 나타나 그동안 유승민 쪽하고 얘기를 잘 해왔다는 듯이 언론플레이를 한다.

그럼 뭐야, 보수통합을 위해서 태극기는 버리고 황교안은 사퇴하고 포스트 황교안은 김무성이 하고 공천은 그쪽이 주도한다 뭐 이런 거 아님? 그래서 색소폰 전문가는 제가 총선 지면 그만 둘게요 했는데 이건 하나 마나한 소리고… 더 할 말도 없고 하니까 나 단식 한다!!! 건들지마!!! 나 건들지마 건들지마… 단식하는 사람 건들지마…

피해자가 돼야 이익을 얻는 시대, 자해는 생존 수단이다. 아무튼 이런 몰라요 안들려요 나중에 얘기해요 이런 리더십을 볼 때, 제2의 안철수가 될 것이다 예상해본다.

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 김무성, 김세연, 단식, 자유한국당, 황교안

김이수 부결에 대한 생각

2017년 9월 12일 by 이상한 모자

별로 주변에 물어본 것도 없고 지금은 아무 정보도 없는데, 2표 모자라서 부결이 됐다는 거는 ‘설계’는 아니고 ‘사고’에 가깝다고 본다. 국민의당이 크로스보팅을 한 게 결정적 사유인데, 야3당이 단일전선에서 면밀히 조율하지 않으면 일부러 이런 결과가 나오는 설계는 어렵다. 그래서 국민의당 스스로도 이렇게 될줄은 몰랐을 거라고 본다.

다만 두 가지가 눈에 밟히는데, 첫 번째는 안철수의 반응이다. “국민의당이 지금 20대 국회에서 결정권을 갖고 있는 정당”이라고 했고 “사법부 독립에 적합한 분인지, 헌재 소장으로 균형 감각을 가지고 있는 분인지, 두 가지 기준으로 판단한 결과”라고 했다. 해석하면 첫째로 안철수는 찬성 표결은 안 원했다는 거고, 둘째로 뭐 문재인 정권의 사법부 장악 우려 등등도 있지만 어쨌든 김이수의 이념과 성향이 문제라는 거다. 김이수 임명 동의 반대 논리가 이것만 있는 게 아닌데 굳이 이 대목을 짚었다.

신경이 쓰이는 두 번째 요소는 서울시장에 나올 가능성이 있다고들 평하는 황교안의 반응이다. “부결의 주된 이유 중 하나는 지난 2014년 12월 19일 선고된 통합진보당에 대한 위헌정당 해산 사건과 관련이 있습니다”라고 페이스북에 썼다. 이러면 황교안과 안철수의 인식이 같다는 얘기가 된다. 국민의당이 향후 진로를 놓고 더불어민주당 복귀냐 바른정당과의 연대냐를 고민하고 있다는 점을 생각하지 않을 수 없다. 이 대립구도는 안철수 복귀 이후 일단 수면 아래로 잠복한 것으로 보이고 국민의당의 현재 스탠스는 지방선거 때까지는 유지될 것으로 보이지만, 하여간 당내 구도를 표결에 기계적으로 대입하면 국민의당 40석 중에 15~18석이 친-여당이고 22~25석이 친-바른정당이라고 볼 수도 있다. 지금 나오는 보도는 보수 기독교계의 반응 등이 언급되고 있는데, 여튼 근본적으로는 진로를 둘러싼 내부의 구도가 반영된 게 아닐까 추정해본다. 지방선거 때 구체적인 이벤트까지 있을 수 있다는 얘기까지 나온 마당인데, 어찌될지 모르겠다.

Posted in: 잡감, 정치 사회 현안 Tagged: 국민의당, 김이수, 안철수, 황교안

최근 글

  • 고독한 대통령?
  • 이름을 알고 싶니?
  • 공무원도 불안해?
  • 부동산, 필리버스터 등에 대한 방송 내용
  • 김재권 교수라는 분이 떠났군요

분류

누적 카운터

  • 427,767 hits

블로그 구독

내 트윗

Flickr 사진

교토 여행교토 여행교토 여행교토 여행교토 여행교토 여행
추가 사진

RSS 야채라디오

  • 야채라디오 - S6E58

____________

  • 로그인
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org

Copyright © 2019 혁명은 언제나 시기상조.

Omega WordPress Theme by ThemeHall