오늘 문화일보라는 신문을 보니 뭐 이런 식으로 얘기를 자꾸 하는데.
검찰 안팎에선 손 보호관이 김웅 국민의힘 의원에게 전달했다는 의혹을 받는 고발장 등을 두고 진위가 의심스럽다는 지적도 나온다.
지난해 4월 3일 김 의원에게 전달됐다는 고발장엔 ‘채널A 사건’ 제보자 X의 거짓 제보를 근거로 범여권 인사들이 윤 전 총장을 흠집 내고 있다며 제보자 X인 지모 씨에 대한 내용이 자세히 기술됐다고 한다.
그러나 이때는 채널A 첫 보도(3월 31일) 사흘 후로 지 씨에 대한 실체가 아직 드러나지 않았던 상황이었다. 그뿐 아니라 당시 대검 내에선 채널A 사건에 대한 실체 파악도 이뤄지고 있지 않았던 만큼, 이를 허위로 단정하고 야당에 고발을 부탁할 수 있는 상황이 아니었던 것으로 전해졌다. 일선의 한 평검사는 “지난해 4월 초 고발장이 전달된 시점에는 대검에서조차 채널A 사건의 실체를 잘 몰랐던 상황”이라며 “그런데도 대검 간부인 손 보호관이 이글을 자세히 기술했다는 것은 이해하기 힘들다”고 말했다.
조선일보가 이철 대리인이 ‘제보자X’라는 기사를 내보낸 게 문제의 4월 3일이다.
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/04/03/2020040300085.html
기사 쓰신 기자분이 어느 팀이고, 기사 분류가 어디로 돼있는지 함 봐라. 아래는 같은 기사 인터넷판.
https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2020/04/03/2020040300097.html
‘제보자X’는 그 전에 조국 전 장관 재판 관련 털보씨가 섭외를 한다든지, 뉴스타파니 PD수첩이니 다른 사건에 대해서도 계속 입을 털고 다녔기 때문에 이때부터 요주의 인물이었다고 본다. 그 이전에 이미 이력이라든지 이런 게 다 일부 언론에 보도가 된 바도 있음. 따라서 ‘이철 대리인’이 ‘제보자X’라는 사실을 알게됐다고 하면 고발장의 나머지 내용 구성하는 건 일도 아님. 그리고 조선일보 보도 소스인 ‘법조계’가 검찰이라고 할 때, 적어도 2일에 자료를 줬을 거 아니냐. 그러니까 3일에 보도가 나왔겠지? 문제의 MBC 보도 직후에 이미 사실관계 대략 파악했다고 보는 게 맞음. 그리고 그 이후에 미래통합당에 고발장 주는 것 포함해서 대응 계획이 쭉 있었겠지.
그런 차원에서 보면 이 문제의 핵심은 고발 사주, 즉 잔재주가 아님. 검찰이 정권의 장난에 야당 활용해 똑같이 반격한 것. 실제 조선일보 보도 이후인 3일부터 당시 미래통합당의 대응이 달라짐. 그 전까지는 사실관계 확인이 우선이지 검찰 공격하려 활용하면 안 된다 정도였음. 3일부터는 여당의 공영방송 활용한 공작이다, 권언유착이다 이러기 시작. 이거를 일요일 방송, 오늘 아침 방송, 글 등에서 떠들었음.
내가 늘 말하지. 쟤가 나쁘다고 내가 나쁜 것까지 용서가 되는 것이 아니다. 정신줄 똑바로 붙드시길.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.