Author: 이상한 모자

올해의 게임으로 뭘 꼽겠느냐 하시기에 팬텀 리버티 확장팩도 쳐주나요 했는데, 그럼요 라는 답이 돌아왔다. 흠… 그런데 아무래도 발더스 게이트 3를 빼놓고 얘기할 수는 없는 거 아니겠나.

https://www.gamegeneration.or.kr/article/6754a89d-ed04-47aa-a31e-ac353b3b7a03

무릇 비평이라는 것은, 이게 얼마나 좋은 건지를 나열하기 보다는 작품을 통해 현실을 짚고 그 행위를 통해 다시 작품에 대한 이해를 넓히는 과정이 아닐까 하는 생각을 갖고 있다.

역시 AI의 시대이기 때문에, 사이버펑크2077에 대해서도 언젠가 쓸 기회가 됐으면 좋겠다는 생각이다. 이쪽은 ‘제거적 유물론’이 승리한 세상을 그리고 있다. 샘 올트먼이 쫓겨나는 과정을 굳이 일반인공지능을 둘러싼 갈등으로 보는 언론의 시각은 이미 완벽하게 제거론이 승리한 세상이다. 사이버펑크2077은 그 세상에서 우리가 우려하는 바가 어떻게 현실이 될 수 있는지, 어떤 시나리오가 가능한지 상상할 수 있게 해주는 소재랄까?

어제는 모 라디오 프로그램의 송년회라는 자리가 있었는데, 잠시 게임에 대한 대화를 했다. 어릴 때부터 게임패드 조작이 매우 익숙한 사람과 그렇지 않은 사람 사이의 성별 편향과 그게 게임 시장에 미치는 영향에 대해 잠시 얘기했는데, 뭐 그것은 나중에…

얼룩소라는 사이트에 글을 쓴 일이 있다. 글을 쓰면 합당한 대가를 지급한다는 광고를 할 때였는데, 상당한 의구심이 있었다. 당시 모 에디터라는 분(지금은 이직을 하였다고 한다)이 그것도 그렇지만 데일리 이슈를 다루는 참여형 미디어를 만들고 싶다고 하여 그건 좋은 얘기라고 생각해 사이트를 이용했다. 그러나 못볼 꼴을 봐 이용을 그만두었고, 거기서 발생한 수익의 상당분은 포인트로 놔둔채 방치한 상태다. 지금은 어떻게 됐는지 모르겠다.

얼마 전에 그 사이트에서 다시 연락을 해왔는데, 이제 과거의 컨셉은 사실상 어려워졌다며 새로운 시도를 하겠노라 하더라. 정치인들에게 사이트 이용자들이 직접 질문을 할 수 있도록 하고, 일정 기준 이상의 호응이 있는 질문에 대해선 정치인이 반드시 답변을 하도록 하는 시스템을 만들었다는 것이다. 선거도 있고 하니 그런 사업을 하려는데, 좀 도와달라, 예전과 같은 일은 시스템이 바뀐 고로 없을 것이다 하여, 요즘 할 일도 없고 하니 알겠습니다 했다.

첫 타자는, 역시 뭘 물어도 뭐든지 답하는 이준석인데, 일단 올라오는 질문들 보니 호의적인 질문은 별로 없다. 사이트 이용자 성향이 어떤지 대충 알만한 듯 한데… 뭐 좋은 기회 아닌가? 하실 말씀 많을 것 같은데 이번 기회에 해보시라.

https://alook.so/interviews/leejunseok

아무튼 저 사이트에 올라오는 질문들을 소재로 다시 글을 쓰게 되는 것인데(다시 한 번 말씀드리지만 예전과 같은 보상체계는 아니라고 한다. 경쟁적으로 글 써갖고 돈 버는 시스템이 아니란 설명이다), 과거 사용한 아이디로 접속하면 그 포인트가 그대로 남아있을 수 있고, 견물생심이라고도 하지 않겠는가. 새로 아이디를 만들 생각이다. 저는 한 번 방침을 정했으면… 뭐 이리저리 융통성은 있을 수 있으나, 최소한 그 핵심은 웬만하면 철회하지 않는다. 혹시라도 저를 증오하며 언제라도 뜻을 곡해할 준비가 되어 있는 분들의 오해가 있을까 하여 굳이 적는다.

공천 탈락 인사들에 의한 특검 이탈표 우려와 김기현씨가 그걸 갖고 용산을 협박 비슷하게 하면서 수싸움 한다는 얘기는 이 훨씬 전부터 호사가들이 하던 얘기다. 혁신위가 고꾸라진 후에 공중파와 유튜브 등에서 모 평론가가 이 주장을 가장 적극적으로 하고, 사실상 같은 편인 사람들끼리 주거니 받거니 하면서 판을 키우는 상황에, 이제 노컷뉴스가 이 얘길 기사로도 썼다.

https://www.nocutnews.co.kr/news/6060879

기사를 보면 “기류가 변한 것으로 보인다”, “거듭 언급한 것으로 전해진다”, “바랄 수밖에 없는 상황인 셈이다”, “분석도 나온다”는 등의 표현의 근거는 “취재를 종합하면” 정도여서 참고를 하는 정도로 보는 게 좋다. 그런데 아무튼 썰을 풀려면 일단 이 상황을 사실로 가정하고 얘기하는 수밖에 없고, 이런 형국이라고 하면 이게 뭘 의미하는지를 잘 생각해볼 필요가 있다.

기사 내용대로 용산이 특검 이탈표 방지라는 취지로 김기현 지도부에 공관위 구성을 뒤로 미룰 것을 요구하고(즉 조기 공관위 구성이라는 반격을 방어하고), 김기현 지도부는 김기현 체제로 총선 치르는 것에 대한 양해를 얻었다면(즉 비대위 전환 요구 등을 방어하는데 성공했다면) 이게 의미하는 바는 다음과 같을 것이다.

1) 김기현 지도부 체제가 유지되더라도 물갈이와 윤심 공천은 계속될 것이다. (물갈이와 윤심 공천이 전제되지 않으면 이탈표 우려는 발생하지 않아 ‘딜’의 전제가 성립되지 않는다.)
2) 윤통은 이른바 쌍특검에 대하여 거부권을 행사할 것이다. (거부권 행사가 전제되지 않으면 당연히 이탈표 걱정을 할 이유가 없다.)

잠시, 윤통의 관점에서 보자. 윤통의 관점에선 총선 공천과 관련해서는 비대위를 구성하든 김기현 대표 체제로 가든 윤심 공천을 할 수 있다는 점에 있어선 대세에 지장이 없다. 특검과 관련해서는 누가 비대위원장이 되느냐 비대위원에 누가 들어가느냐 등으로 불안정성이 확대되는 비대위로 가는 것보다 김기현 대표 체제로 감당하는 게 안정을 기할 수 있는 게 사실이다. 그래서 굳이 특검을 소재로 봐도 윤통 입장에선 처음부터 김기현 체제 유지가 나쁜 선택이 아니었다. 비대위 체제로 가서 김기현 체제보다 더 윤심에 가까운 윤심비대위를 꾸릴 수 있는데, 과연 거부권 행사 이후 이탈표가 200표를 채울 정도가 나올 거냐는 모험의 문제다. 그래서 어느 방송에서 제가 ‘꽃놀이패’라고 평을 했다.

이제 정국에 대한 이 해석을 키우는 비주류 관점에서 보자. 물갈이와 윤심 공천, 쌍특검에 대한 거부권 행사가 시사하는 바를 최근 총선 수도권 6석 등과 연결해 생각해보면 어떤 효과로 이어질까? 당내 동요와 총선 폭망 공포이다. 그것은 원심력 강화로 이어질 거고 당 밖에서 딴 살림 차리는 사람 입장에선 음으로 양으로 도움이 되는 일이 될 거다. 요즘 내가 이런 저런 평론가들의 논설을 보면서 좀 의도가 있지 않나 라고 생각하는 이유가 여기에 있다.