메뉴 건너뛰기

혁명은 언제나 시기상조

- 제 2차 당대회 이전 러시아 사회주의자들의 상태 -> 사방에 흩어진 여러 사회주의 동아리들이 서클주의에 함몰되어 자기들끼리의 자기만족적 혁명사업에 매진하고 있음. (이것을 제가 전근대적 조직체계라고 부른 것임.)


- 레닌의 주장 -> 실제로 혁명을 할 수 있으려면 조직적 체계를 갖춘 당을 만들어야 함. (이것을 제가 근대적 조직체계라고 부른 것임.)


- 분트의 주장 -> 우리는 서클을 운영하던 방식으로 당에서 활동하고 싶다. (이것을 제가 전근대적 조직체계라고 부른 것임.)


- 마르토프의 행보 -> 마르토프는 '이스크라파'의 일원으로 레닌과 행보를 같이 했으나 2차 당대회에서 이스크라 편집진 등의 문제로 레닌과 불화를 일으켰고 규약 1조의 문제에서 레닌과 논쟁하였으나 큰 틀에서 서클주의의 청산에는 동의함.


- 마르토프의 행보에 대한 레닌의 생각 (일보전진 이보후퇴) -> 마르토프가 사실상 분트와 같은 서클주의 경향들의 편을 들었고 (이것을 제가 전근대적 조직체계라고 부른 것임.) 이는 마르토프와 이후 형성되는 맨셰비키들이 기회주의자이기 때문.


- 따라서 레닌이 지금 진보신당의 지도부였다면? -> 사실상 서클주의로의 후퇴로 이어질 조직체계의 개편은 하지 않음.


이것이 제 주장입니다. 님이 제 주장을 잘 알아주지 않는 것 같아서, 이렇게 단순하게 정리를 합니다. 이래도 안된다면.. 어쩔 수 없죠. 그냥 다음 얘기를 합시다.


댓글 '2'

상산의 뱀

2011.12.05 18:01:55
*.109.69.239

전 별로 이견이 없는데요. 다만 명확히 하려면, 분트에게는 써클주의가 아닌 연방주의가 더 잘 어울릴 것 같네요. 그리고 저는 그걸 근대적 조직체계와 전근대적 조직체계라고 부르기 보다는, 중앙집권적 조직체계와 분권적, 자치적 조직체계라고 규정하는 것이 더 정확할 것 같다고 생각합니다.

이상한 모자

2011.12.05 18:08:49
*.208.114.70

뭐라고 규정하든 명칭 그 자체가 중요한 것은 아니고요. 중요한 것은 이 당시 '왜 레닌은 그러한 체계를 주장하였는가?' 에 대한 대답인데, 아마 저하고 님하고 강조점이 다른 것이겠지요. 그 강조점에 대해서는 곧 올릴 당 사업과 조직체계에 대한 글로 대답을 대신 할 수 있을 것이라고 생각합니다.
문서 첨부 제한 : 0Byte/ 2.00MB
파일 크기 제한 : 2.00MB (허용 확장자 : *.*)
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수