진보신당에서 강한 이념적 결사체에 대한 열망을 발견했는데, 그걸 이루기 위해서는 당원 자격을 높이면 해결될 문제이며, 당원 진입자격을 높이는 2가지 방법을 제시한 겁니다. 그렇게 해서 강한 이념적 결사체가 되면 뭘 하려고 하는건지는 모르겠지만, 이게 효과적이라고 생각하면 도입하면 되겠고 더 효과적인 방법이 있으면 따로 고안해내겠죠.
그리고 마지막에서 당원배가운동과 이러한 당원 진입장벽을 높이는 건 동시에 달성 하기가 어려운 일이니깐 한가지는 포기하는게 좋은데, 통합논의 이후 진보신당의 포지션과 말이 과거보다 더 좌편향됐다는 점을 고려하면, 후자를 선택해서 급진 좌파 결사체라도 제대로 해야하는게 아니겠느냐고 한겁니다.
저는 이게 진보신당의 위기를 해결해준다고는 당연히 생각하지 않죠. 전 진보신당이 통합진보당과 경쟁해서 대중적 진보정당이 되는게 불가능하다고 생각하고, 또한 진보신당이 급진 좌파당이 된다고 그게 의미있는거라고 보지 않으니깐요. 진보신당에 미래가 없다고 생각하니 탈당한거 아니겠습니까.
저는 그냥 급진 좌파당이 되기 위한 제 나름의 방법론을 제시한 것 뿐이지, 거기에 동의하거나 주장한게 아니고, 그게 오늘날 사회에 필요하다고 생각하지도 않아요. 오히려 무의미한 정력을 소비하는걸 안타까워는 하지요.
진보신당에서 강한 이념적 결사체에 대한 열망을 발견했는데, 그걸 이루기 위해서는 당원 자격을 높이면 해결될 문제이며, 당원 진입자격을 높이는 2가지 방법을 제시한 겁니다. 그렇게 해서 강한 이념적 결사체가 되면 뭘 하려고 하는건지는 모르겠지만, 이게 효과적이라고 생각하면 도입하면 되겠고 더 효과적인 방법이 있으면 따로 고안해내겠죠.
그리고 마지막에서 당원배가운동과 이러한 당원 진입장벽을 높이는 건 동시에 달성 하기가 어려운 일이니깐 한가지는 포기하는게 좋은데, 통합논의 이후 진보신당의 포지션과 말이 과거보다 더 좌편향됐다는 점을 고려하면, 후자를 선택해서 급진 좌파 결사체라도 제대로 해야하는게 아니겠느냐고 한겁니다.
저는 이게 진보신당의 위기를 해결해준다고는 당연히 생각하지 않죠. 전 진보신당이 통합진보당과 경쟁해서 대중적 진보정당이 되는게 불가능하다고 생각하고, 또한 진보신당이 급진 좌파당이 된다고 그게 의미있는거라고 보지 않으니깐요. 진보신당에 미래가 없다고 생각하니 탈당한거 아니겠습니까.
저는 그냥 급진 좌파당이 되기 위한 제 나름의 방법론을 제시한 것 뿐이지, 거기에 동의하거나 주장한게 아니고, 그게 오늘날 사회에 필요하다고 생각하지도 않아요. 오히려 무의미한 정력을 소비하는걸 안타까워는 하지요.