혁명은 언제나 시기상조

시끄러.ㅎㅎㅎ

흠 저는 전공자가 아니라서 스스로 판단을 내리는 게 아니라 이미 남이 판단내린 것들을 가지고 판단내리는 상황입니다만... 1-2 문단은 김광수 경제연구소장의 말을 약간 단순화시켰달까... ;;;

님의 얘기는

1) 내수비율이 낮은 것은 아니다.

2) 하지만 경제성장률과 관련된 것은 무역이다.

3) 따라서 현 상황에서 일단 급하게 성장률을 유지하려고 한다면 무역위주 플레이가 정당...

정도로 요약될 수 있는 건가요? 이런 식의 주장이면 한미 FTA 당시 외통부가 제시했던 GDP 성장률이 떠오르는데 (거진 80%...) 제 주변의 누군가는 이건 시계열상으로도 급등락을 반복하는 의미없는 숫자일 뿐이고 국내실질GDP 대비 순수출이 차지하는 비중은 그냥 2005년 기준으로 9.4% 일 뿐이라는 식으로 설명하더군요.

아니면 제가 님이 말하는 개념들을 좀 잘못 이해했는지도?

음. 예컨대 재고투자는 GDP의 1% 안팎이지만 평상시 경기변동을 좌우하지요. 39개월 주기의 키친순환의 주요인이니까요. 시설투자도 5~7% 수준이지만 5년 주기의 쥬글러 순환을 주도하고요. 사실 중요한 건 내수는 일단 비율 자체가 적을 뿐만 아니라 세계경기 변화에 대한 탄력도가 상대적으로 낮아서 완만한 하강세인데 반해서 무역은 환율이나 세계경기에 대한 탄력도가 높아서 변동폭이 상당하지요. 뭐 그런 얘기;;

어디서 그걸 정했는지 지금 당장 못 찾겠네요.;; 찾아내면 처리해 드리겠습니다. ;;;

요점만 요약한다면, 영향력 문제입니다. 88년 이후로 한국 내수경기는 수출 등 무역에 대한 커플링이 강하고 세계경기에 심하게 동조화해왔지요.

차라리 욕이라도 먹기를 바랬는데 너무 무반응이라서 나도 당황...이라고 쓰면 무책임하겠지만 그게 솔직한 현 상황. ;;;

그런 상황이니까 이런 글을 쓴 거죠...

그런데 20대 대부분이 대졸자이기 때문에 오히려 이런 문제에 공감해야 하거든요. 차라리. 이를테면 "88만원 세대의 문제의식에 20대들이 공감하지 못하는 이유는 자신들은 그 상황을 벗어날 수 있다고 믿기 때문이다."라는 류의 말이 있지요. "아...그럼 벗어날 수 있다고 믿으면 공무원이나 대기업 정규직에 대한 복리후생에는 민감하겠네?" 순진하게 그렇게 물을 수도 있는데, 그것도 아니라는 거죠.

그냥 개인적인 처지와 사회적인 문제를 연결하는 고리 하나가 빠져 있는... 상황인 것이고 이것을 채워가기 위해 노력...해야 하는 상황인 것인데 말로만 쉽죠;; 어쩌면 경제위기가 해결해...줄 지도 모르고 아닐지...도 모르고. 쩝.

그게 어디 남 얘기겠습니까. 저도 박권일 포스트 보고서야 민주노총이 타격지점이라는 생각을 그제서야 하게 되었는데. ;

자기가 노조원이 될거라고 보통 20대는 생각하기 어려울지 모르지만.. 제가 일했던 노조 관련 쪽은 (민노총계는 아닌.) 금융쪽이였는데, 노조=임금교섭단체 라는 느낌이 강하더군요. (아니 거의 이것만 하는듯,) 결국 자기 먹고 사는 문제 걸리면 다 튀어나오는 것이 아닐까 싶어요. 정치적 색깔이나 노동자로서 스스로를 얼마나 규정하고 있느냐가 아니라 그냥 학생선거 하듯이 소속중 하나로 받아들이는것 같았구요. 그래도 당시 민감한 사안에 대해서는 조끼 맞춰입고 나가는데 그 '나가게 하는 원인' 이 조직력이었나 자발적 움직임이었나 지금도 궁금합니다.

참여정부 말에 프레시안에서 했던 20대 의식 조사에서는

"노조는 한국 사회에 악영향을 준다."

와 "내가 입사할 기업은 노조가 있으면 좋겠다."가

나란히 수위를 차지했지요. ㅎㅎ ^^;;

저건 지금 한국 경제가 그렇다는게 아니라 일종의 개론개념 알려주는 개념인데 넘겨짚기도 좀 순진하신건지 무식하신건지....