아흐리만(한윤형)의 부끄러운 과거를 여러분 앞에 모두 공개합니다!
글 수 44
안티조선 운동에 참여한 민주당 지지자들의 위기감을 다독(?)거리는 글이다. 아흐리만이란 아이디로 우리모두 사이트에 올렸다.
---------------------------------------------------------------------------------------------
정권이 바뀌면 안티조선은 끝장이다? 그럴 수 있다고 치자. 만약 집권 한나라당이 친위 쿠데타를 일으킨다거나 혹은 기타 몇가지 초강수로 조선일보 등의 언론에게 현재와 같이 여론(?) 생산하는 역할이 아닌, 정부의 여론(!)을 재생산하는 역할만을 가지도록 할 수 있다면 그것이 가능할 수 있을 지도 모른다.
그러나 그것이 가능할 상황을 상상해 보라. 조선일보는 현재 한나라당의 전신인 신한국당의 김영삼 대통령 재임 시절에도 이미 국정을 좌지우지 하고 있었다. 당시 조선일보는 "여당지" -그들이 아주 좋아하는 구별법에 따르면- 였다. 그러나 이미 그 때에도 조선일보는 정부를 단순히 찬양하는 역할에서 벗어나, 정권을 자신이 원하는 쪽으로 끌어가는 기동을 하고 있었다. 조선일보의 마녀사냥이 김영삼 정권의 개혁적 성향의 인물을 대상으로 집중적으로 일어난 것을 상기하라. 사실 최장집 교수 마녀사냥은 당시 행동의 연장선상에 지나지 않는다.
김영삼 정권은 이미 과거 군사정권처럼 언론을 통제할 힘을 잃어 가고 있었다. 그들 역시 세무조사를 했다. 그러나 그것을 공개하지 않고 그것을 놓아둔 채 여론을 통제하는 카드로 썼다. 물론 신문은 그것을 의식하고 어느 정도 조심을 했으며 정권이 레임덕에 빠지기 전까지 김현철의 비리에 대해 침묵했다. (꾸준히 의혹을 제기한 한겨레를 제외하고.) 그러나 차츰 "이제 정치권력은 언론권력을 건드릴 수 없다."는, 자신들에게 극히 유리해진 환경에 눈떠 갔다.
이미 김영삼 정권의 실패를 보수언론의 발목에 물린 개혁의 실패로 규정하는 시각이 설득력을 얻어가고 있다.
그리고 지금 이 순간에도 조선일보는 한나라당의 머리 꼭대기 위에 앉아있다. 조선일보는 한나라당의 기관지는 아니다. 한나라당이 내놓은 정책 대북 200만섬 쌀지원에 대해 바로 그 다음 날 "야당식 대북 퍼주기"라는 신조어를 만들어내며 사설로 다른 모든 일간지의 환영을 무시하고 직격비판하지 않았던가. 그래서 한나라당의 당론을 철회시키지 않았던가.
따라서 안티조선에 대해 알고 있는 많은 이회창 추종자들의 간절한 바램과 예상과는 달리, 조선일보가 "대통령 이회창"에게 절절매는 일은 없을 것이다. 한나라당이 집권한다면 이회창이 "한가족"이라고 말한 수구 보수 언론이 그 일등 공신이다. 그들은 예전 김영삼이 행사했던 통제력만큼도 언론을 통제하지 못할 것이다. 가장 좋은 카드인 세무조사는 이미 김대중 정권이 실탄을 발사해 버렸다. 통제가 가능한 상황은 앞서 말했듯이 반동혁명으로 역사가 역류하는 상황 뿐이다. 정권이 유일한 악이 되어 "정권의 개"인 언론을 타박하기보다는 차라리 화염병 하나가 더 실천적인 것이 되는 상황이다. 그러면 한국사회에서 안티조선 운동의 필요성과 의미는 사라져 버린다.
그것은 현재 우리가 "안티조선 운동"이라고 부르는 운동이 새로워진 환경에 적응하는 운동임을 의미한다. 파시즘 정치권력이 사라진 후 "다양하게 획일화된" 사회에서 뚜렷한 타깃을 찾지 못하고 헤매던 개혁세력(진보 진영만을 말하는 것이 아니다.)이 실천적인 합의점을 발견한 것이다.
그래서 간단한 실천의 운동인 안티조선이 지나치게 사회를 단순하게 보고 편협하다는 비난이 진실을 비켜갔다고 말할 수 있는 것이다. 세련된 학자들의 복잡성의 구도가 우리의 머리 안에 없었던 게 아니라 그 복잡의 가운데서도 우리의 소망이 내려앉을 공간을 찾은 것이다.
물론 한나라당이 집권했을 때에 시민사회단체나 언론개혁 운동 진영이 정부의 곱지않은 시선을 받게 될 것이며 심하면 탄압의 대상이 될 것이라는 사실은 분명하다. 그러나 "너희들 빨갱이들 내일 다 죽어!" 식의 넷상의 수구꼴통들의 바램도 반동혁명없이는 쉽사리 이루어지지 않을 것이다. 그것이 현재 한국 사회의 수준이며, 안티조선 운동은 그 지반위에 서 있다.
그런 상황에서 안티조선 운동을 하는 사람이라면 누구나 민주당 정권 재창출을 절박하게 받아들이고 노력해야 할 것처럼 말하는 것은 그 절박감의 신뢰도에도 의문이 가고 안티조선 운동의 기본 정신에도 적합치 않는 일이다. 그것은 그저 안티조선 운동을 하는 사람들 중 일부의 절박감을 표현한 것일 뿐이다. 대선이 시작되면 민주당이 아닌 다른 정당의 선거운동에 나설 안티조선 운동 지지자들이 있다. 우리는 그들을 내칠 것인가?
송명수 님의 "십년이 걸려도 시민이 따지자"는 글은 정확히 해석하면 안티조선이 특정 정치지반에서 비롯된 운동이 아닌 상식과 합리성, 민주주의를 옹호하는 시민 운동의 정신에서 출발했음을 말하는 것이다. 그것이 정치의 중요성을 배제하는 것이 아님은 분명하다. 우리는 어차피 언론개혁을 위해 정치권에 압력을 행사해야 한다. 왜냐하면 시민은 스스로 법을 만들 수 없기 때문이다. 정간법 개정 등 많은 일을 위해 우리는 어차피 민주당 뿐만이 아니라 국회 다수당인 한나라당에도 압력을 넣을 필요성이 있다. 정치권에 대한 이러한 압력은 뚜렷한 명분위에 서 있고 합리적이다. 그러나 우려되는 것은 민주당의 정치적 입장에서 연유한, 민주당의 지반을 넓히기 위한 정치적인 조선일보와의 전쟁이다. 그것은 사실 민주당의 전략을 고민하는 사람들에게서나 나올 법한 말이다.
우리가 조선일보를 비아냥거리고 조소하는 이유의 큰 하나는 그들이 정치권의 각 정파의 잘못에 휘슬을 부는 심판의 노력을 하지 않고, "한나라당은 이리이리 해야 한다."고 훈수를 두는 감독의 모습을 보이기 때문이 아닌가? 조선일보의 초보수적 시각에 한나라당이 충족되지 못하면 마땅히 준엄하게 비판을 해야 하지 "이렇게 하라"는 말을 해서는 노골적인 편들기 밖에 안 되는 것이다.
그러므로 안티조선 진영의 정치권에 대한 요구도 -만약 공식적인 요구가 있을 수 있다면-정간법 등 법제적인 측면의 요구와, 정치권 양쪽이 언론개혁 이슈를 자신의 입맛에 맞춰 해석하려는 점-한나라당이 언론탄압이라고 주장하는 것을 비판하고, 민주당 일각의 사주 구속을 언론길들이기의 카드로 활용하려는듯한 움직임을 비판한다든지-비판하는 데서 끝나야지 민주당에게 조선일보와의 관계를 절연하라고 요구하는 것은 적절치 않다.
"십년이 걸려도"라는 말에 조급해 하지 말자. 어차피 십년은 걸릴 수밖에 없다. "훈수"는 아무리 둬도 토대가 없으면 실현될 수가 없다. 정권이 세무조사를 단행하는 데는 안티조선 운동의 어느 정도의 성과가 한몫을 한 것이다. "시민"이 해야 한다고 말했지만, 사실 다른 대안 누가 있을 수 있단 말인가. 정치인은 정치적 이득이 없으면 움직이지 않는다. 그 이득을 따지는 것은 정치인에게 맡겨두고, 우리는 그들이 제대로 된 결단을 내려도 손해보지 않고 오히려 이득을 볼 상황을 만들기 위해 노력해야 하는 것이다.
아흐리만
---------------------------------------------------------------------------------------------
정권이 바뀌면 안티조선은 끝장이다? 그럴 수 있다고 치자. 만약 집권 한나라당이 친위 쿠데타를 일으킨다거나 혹은 기타 몇가지 초강수로 조선일보 등의 언론에게 현재와 같이 여론(?) 생산하는 역할이 아닌, 정부의 여론(!)을 재생산하는 역할만을 가지도록 할 수 있다면 그것이 가능할 수 있을 지도 모른다.
그러나 그것이 가능할 상황을 상상해 보라. 조선일보는 현재 한나라당의 전신인 신한국당의 김영삼 대통령 재임 시절에도 이미 국정을 좌지우지 하고 있었다. 당시 조선일보는 "여당지" -그들이 아주 좋아하는 구별법에 따르면- 였다. 그러나 이미 그 때에도 조선일보는 정부를 단순히 찬양하는 역할에서 벗어나, 정권을 자신이 원하는 쪽으로 끌어가는 기동을 하고 있었다. 조선일보의 마녀사냥이 김영삼 정권의 개혁적 성향의 인물을 대상으로 집중적으로 일어난 것을 상기하라. 사실 최장집 교수 마녀사냥은 당시 행동의 연장선상에 지나지 않는다.
김영삼 정권은 이미 과거 군사정권처럼 언론을 통제할 힘을 잃어 가고 있었다. 그들 역시 세무조사를 했다. 그러나 그것을 공개하지 않고 그것을 놓아둔 채 여론을 통제하는 카드로 썼다. 물론 신문은 그것을 의식하고 어느 정도 조심을 했으며 정권이 레임덕에 빠지기 전까지 김현철의 비리에 대해 침묵했다. (꾸준히 의혹을 제기한 한겨레를 제외하고.) 그러나 차츰 "이제 정치권력은 언론권력을 건드릴 수 없다."는, 자신들에게 극히 유리해진 환경에 눈떠 갔다.
이미 김영삼 정권의 실패를 보수언론의 발목에 물린 개혁의 실패로 규정하는 시각이 설득력을 얻어가고 있다.
그리고 지금 이 순간에도 조선일보는 한나라당의 머리 꼭대기 위에 앉아있다. 조선일보는 한나라당의 기관지는 아니다. 한나라당이 내놓은 정책 대북 200만섬 쌀지원에 대해 바로 그 다음 날 "야당식 대북 퍼주기"라는 신조어를 만들어내며 사설로 다른 모든 일간지의 환영을 무시하고 직격비판하지 않았던가. 그래서 한나라당의 당론을 철회시키지 않았던가.
따라서 안티조선에 대해 알고 있는 많은 이회창 추종자들의 간절한 바램과 예상과는 달리, 조선일보가 "대통령 이회창"에게 절절매는 일은 없을 것이다. 한나라당이 집권한다면 이회창이 "한가족"이라고 말한 수구 보수 언론이 그 일등 공신이다. 그들은 예전 김영삼이 행사했던 통제력만큼도 언론을 통제하지 못할 것이다. 가장 좋은 카드인 세무조사는 이미 김대중 정권이 실탄을 발사해 버렸다. 통제가 가능한 상황은 앞서 말했듯이 반동혁명으로 역사가 역류하는 상황 뿐이다. 정권이 유일한 악이 되어 "정권의 개"인 언론을 타박하기보다는 차라리 화염병 하나가 더 실천적인 것이 되는 상황이다. 그러면 한국사회에서 안티조선 운동의 필요성과 의미는 사라져 버린다.
그것은 현재 우리가 "안티조선 운동"이라고 부르는 운동이 새로워진 환경에 적응하는 운동임을 의미한다. 파시즘 정치권력이 사라진 후 "다양하게 획일화된" 사회에서 뚜렷한 타깃을 찾지 못하고 헤매던 개혁세력(진보 진영만을 말하는 것이 아니다.)이 실천적인 합의점을 발견한 것이다.
그래서 간단한 실천의 운동인 안티조선이 지나치게 사회를 단순하게 보고 편협하다는 비난이 진실을 비켜갔다고 말할 수 있는 것이다. 세련된 학자들의 복잡성의 구도가 우리의 머리 안에 없었던 게 아니라 그 복잡의 가운데서도 우리의 소망이 내려앉을 공간을 찾은 것이다.
물론 한나라당이 집권했을 때에 시민사회단체나 언론개혁 운동 진영이 정부의 곱지않은 시선을 받게 될 것이며 심하면 탄압의 대상이 될 것이라는 사실은 분명하다. 그러나 "너희들 빨갱이들 내일 다 죽어!" 식의 넷상의 수구꼴통들의 바램도 반동혁명없이는 쉽사리 이루어지지 않을 것이다. 그것이 현재 한국 사회의 수준이며, 안티조선 운동은 그 지반위에 서 있다.
그런 상황에서 안티조선 운동을 하는 사람이라면 누구나 민주당 정권 재창출을 절박하게 받아들이고 노력해야 할 것처럼 말하는 것은 그 절박감의 신뢰도에도 의문이 가고 안티조선 운동의 기본 정신에도 적합치 않는 일이다. 그것은 그저 안티조선 운동을 하는 사람들 중 일부의 절박감을 표현한 것일 뿐이다. 대선이 시작되면 민주당이 아닌 다른 정당의 선거운동에 나설 안티조선 운동 지지자들이 있다. 우리는 그들을 내칠 것인가?
송명수 님의 "십년이 걸려도 시민이 따지자"는 글은 정확히 해석하면 안티조선이 특정 정치지반에서 비롯된 운동이 아닌 상식과 합리성, 민주주의를 옹호하는 시민 운동의 정신에서 출발했음을 말하는 것이다. 그것이 정치의 중요성을 배제하는 것이 아님은 분명하다. 우리는 어차피 언론개혁을 위해 정치권에 압력을 행사해야 한다. 왜냐하면 시민은 스스로 법을 만들 수 없기 때문이다. 정간법 개정 등 많은 일을 위해 우리는 어차피 민주당 뿐만이 아니라 국회 다수당인 한나라당에도 압력을 넣을 필요성이 있다. 정치권에 대한 이러한 압력은 뚜렷한 명분위에 서 있고 합리적이다. 그러나 우려되는 것은 민주당의 정치적 입장에서 연유한, 민주당의 지반을 넓히기 위한 정치적인 조선일보와의 전쟁이다. 그것은 사실 민주당의 전략을 고민하는 사람들에게서나 나올 법한 말이다.
우리가 조선일보를 비아냥거리고 조소하는 이유의 큰 하나는 그들이 정치권의 각 정파의 잘못에 휘슬을 부는 심판의 노력을 하지 않고, "한나라당은 이리이리 해야 한다."고 훈수를 두는 감독의 모습을 보이기 때문이 아닌가? 조선일보의 초보수적 시각에 한나라당이 충족되지 못하면 마땅히 준엄하게 비판을 해야 하지 "이렇게 하라"는 말을 해서는 노골적인 편들기 밖에 안 되는 것이다.
그러므로 안티조선 진영의 정치권에 대한 요구도 -만약 공식적인 요구가 있을 수 있다면-정간법 등 법제적인 측면의 요구와, 정치권 양쪽이 언론개혁 이슈를 자신의 입맛에 맞춰 해석하려는 점-한나라당이 언론탄압이라고 주장하는 것을 비판하고, 민주당 일각의 사주 구속을 언론길들이기의 카드로 활용하려는듯한 움직임을 비판한다든지-비판하는 데서 끝나야지 민주당에게 조선일보와의 관계를 절연하라고 요구하는 것은 적절치 않다.
"십년이 걸려도"라는 말에 조급해 하지 말자. 어차피 십년은 걸릴 수밖에 없다. "훈수"는 아무리 둬도 토대가 없으면 실현될 수가 없다. 정권이 세무조사를 단행하는 데는 안티조선 운동의 어느 정도의 성과가 한몫을 한 것이다. "시민"이 해야 한다고 말했지만, 사실 다른 대안 누가 있을 수 있단 말인가. 정치인은 정치적 이득이 없으면 움직이지 않는다. 그 이득을 따지는 것은 정치인에게 맡겨두고, 우리는 그들이 제대로 된 결단을 내려도 손해보지 않고 오히려 이득을 볼 상황을 만들기 위해 노력해야 하는 것이다.
아흐리만
