메뉴 건너뛰기

혁명은 언제나 시기상조

아흐리만(한윤형)의 부끄러운 과거를 여러분 앞에 모두 공개합니다!


- 진보신당 원내진출의 기쁨과 고민 467호


2009년 4월 29일,
진보신당은 울산 북구 국회의원 재보궐 선거에서 조승수 후보를 내세워 한나라당 후보를 꺾는 승리를 거뒀다. 창당 직후 치러진 2008년 총선에서 의석 한 석 건지지 못했을 때는 지도부나 당원 누구도 이렇게 빨리 원내정당이 될 수 있으리라 믿지 않았을 것이다. 하필 울산 북구에서 재보궐 선거가 실시되었고, 하필 진보신당에 그 지역에서 시의원, 구청장, 그리고 (민주노동당 시절) 지역구 당선 등의 이력을 가진 조승수가 있었다.


그러나 결정적인 승리의 요인은 또 있다. 이른바 ‘단일화’가 그것이다. 그것은 조승수의 당선을 위한 마법의 언어였다. 민주당 김태선 후보가 사퇴했고, 민주노동당 김창현 후보가 여론조사를 통해 ‘단일후보 조승수’에 승복했다. 49.3%의 득표로 당선된 조승수 후보는 41%의 박대동 후보를 여유 있게 따돌렸지만, 단일화가 없었다면 사실상 승리는 없었다고 봐야할 것이다. 


하지만 이 마법의 언어는 뜯어보면 무엇을 의미하는지도 알기 어렵다. 민주당 후보에게 단일화는 ‘반MB 단일화’였을 테고, 진보신당과 민주노동당에게 단일화는 ‘진보 단일화’에 가까웠을 거다. 문제는 여기서 생긴다. 많은 사람들은 민주노동당이 왜 분당되었는지도 모르겠지만, 진보신당은 민주노동당과 명확하게 정체성이 다른 당이다. 더구나 민주당과 두 당의 차이는 훨씬 더 현격하다. 대부분의 진보신당원들은 ‘반MB 정서’를 정치의식으로 인정할 수 없을 테고, ‘진보대연합’이란 정치공학이 진보신당의 존재의의를 무너뜨린다고 생각할 거다. 저 마법의 언어는 이번에는 우리를 도와줬지만 다음에는 진보신당 후보의 사퇴를 촉구하는 정치공학 안에서 작동할 거다. 그렇다면 울산 북구의 단일화는 승리를 위해 정당정치의 원칙을 벌이는 야합에 불과했던 것이 아닌가?


그러나 다른 측면도 있다. 단일화를 요구했던 민심을 뜯어보면, 나이브한 ‘반MB 정서’로만 볼 수 없는 뭔가가 존재한다. 이번에 울산 북구의 유권자들은 진보양당에게 단일화를 성사시켜야 당신들을 믿을 수 있겠노라고 말했다. 유권자들에게 한나라당과 경쟁할 수 있는 ‘정치적 책임을 지닌’ 정치세력으로 인정받는 조건이 단일화였던 셈이다. 한나라당은 단일화를 야합이라고 비난했지만, 유권자들은 두 당이 모두 후보를 내는 것을 책임의식이 없는 것으로 보았다. 역설적인 일이 아닐 수 없다.


제도적인 문제와 정치현실 역시 무시할 수 없다. 1위와 2위가 다시 맞붙는 결선투표제만 있다면 우리가 이런 고민을 할 필요도 없을 것이기 때문이다. ‘좋아하는 사람이 많은 후보가 당선되는 것’ vs ‘싫어하는 사람이 적은 후보가 당선되는 것’ 중 무엇이 더 민의를 대변하는지를 말하기는 어렵다. 하지만 현행 선거제도가 신규진입의 문턱이 지나치게 높다는 것은 확실하다. 게다가 양당제의 한 축으로서의 민주당의 지지층이 상당부분 붕괴한 지금, 한나라당에 맞설 후보가 난립한다는 건 사실상 언제나 한나라당에게 승리를 내줘야 한다는 사실을 의미한다. 그 당을 싫어하는 이가 몇 프로인지와는 상관없이. 2008년을 돌아보라. 진보신당 심상정이 나온 고양 덕양갑에서는 민주당 후보는 물론이고 유시민 전 의원의 보좌관까지 “노무현 팔아 국회 가겠습니다!”라는 표어로 나와서 그녀의 표를 깎아 먹었다. 여론조사 전승을 기록하던 노원 병의 노회찬의 아쉬운 패배 역시 선거 막판 “저희가 여론조사에서 1위를 기록했습니다!”라고 소리질러 지지율을 여론조사 평균 4%에서 10% 이상으로 끌어올린 민주당 후보와 관련이 없다고 볼 수 없다. 이런 현실을 타개하기 위해 노력을 하는 것이 부당한 일일까?


나는 ‘단일화’란 말은 여전히 실체가 없다고 생각한다. 그리고 ‘이명박 정부 심판’ 등으로 그 명분을 애써 구성하는 것도 모든 지역구에서의 모든 단일화를 의무로 요구하는 목소리를 용인하는 패착일 뿐이다. 그러나 우리가 실행했고 실행할 가능성이 있는 단일화를 유권자들의 요구에 따른 예비선거 정도로 이해할 수는 있지 않을까. 제도적인 결선투표가 없는 사회에서 제 정치세력이 자율적으로 결선투표에 준하는 것을 조직하기 위한 예비선거로 말이다. 이렇게 볼 때엔 사안별로 ‘단일화’가 지지될 수도 거부될 수도 있다는 점을 납득할 수 있을 것 같다. 다시 한 번 조승수 후보의 당선을 축하한다.      


파도소리

2009.05.11 18:18:24
*.41.231.107

유럽은 국회의원도 결선투표제가 있나요? 프랑스 대통령 선거만 그런 줄 알았는데.

하뉴녕

2009.05.11 18:31:58
*.49.65.16

아 그런건 아니라고 알고 있고요. (오해가 되게 썼네요. ㅎㅎ) ;; 비례대표 비중이 우리보다 더 높습니다. ㅎㅎㅎ 특히 독일식은 각 후보 소속정당별 투표율로 의석수를 나눈 후 지역구 당선 후보를 우선 배치하고 나머지는 비례대표로 돌리는 식으로 해서 사표를 아예 없애버린다고 예전에 들은듯 ;;;

수하이

2009.05.12 09:49:20
*.130.158.130

글의 논지에 대부분 동의합니다.하지만 단일화를 추진할때 대내적 명분과 대외적 명분을 만드는데는 부족했다고 봅니다.진보신당당원들의 생각(만구 나의 더듬이로 볼때)은 '현실적으로 불가피하다''어쩔수 없다'가 대부분이었고, 당외각에서는 두당의 차이를 구분하지 못(안)하면서 '단일화=통합'논의가 진행되겠지요.

보존협회

2009.05.20 19:51:24
*.216.114.52

조승수의 얼굴을 희게 칠한 건 인종차별을 암시하는군요.
List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수sort
60 신언직 동지의 글에 대한 반론 - ‘민주주의 위한 사회연대’에 동의하지 못하는 이유 하뉴녕 2008-10-29 1678
59 [레디앙] 2010 지방선거 노회찬-심상정 여론조사 지지율 file 하뉴녕 2009-11-26 1610
58 "삼성을 생각한다"와 "진보의 재탄생" [10] [2] 하뉴녕 2010-02-08 1601
57 두 개의 대체역사소설 [8] 하뉴녕 2008-04-12 1544
56 [펌] <88만원 세대> 박권일, 청소년의 경제적 독립을 말하다. file [8] 하뉴녕 2009-08-20 1480
55 ‘마케팅’론, 정치적 주체, 그리고 목수정 [32] [1] 하뉴녕 2009-04-07 1444
54 딴지일보 심상정 인터뷰 [12] 하뉴녕 2010-02-03 1365
53 [펌] 진보신당 정책공약, 도시농업 [4] 하뉴녕 2010-04-05 1301
52 [씨네21/유토디토] 운동 망해도, 나 안 망한다 [3] [1] 하뉴녕 2008-04-27 1285
51 [미디어스] 친노신당과 민주통합시민행동에 대해 [6] [1] 하뉴녕 2009-09-01 1271
50 진보신당 왜 생겨났나? [16] 하뉴녕 2008-03-29 1249
49 뉴라이트 역사교과서 출간, 나쁜 일이기만 할까? [43] [3] 하뉴녕 2008-03-24 1230
48 [씨네21/유토디토] 촛불시위, 그리고 정치 [8] [2] 하뉴녕 2008-07-18 1213
47 “돌출 행동을 수습하는 방법에 대하여” 비평 [69] [4] 하뉴녕 2009-04-09 1201
46 그래프 오타쿠의 정치평론 [18] 하뉴녕 2008-04-19 1176
45 민주노동당 김창현 후보, 헛 힘 그만 쓰세요... [15] [1] 하뉴녕 2009-04-25 1167
44 선거연합의 정치공학 [7] [1] 하뉴녕 2010-02-10 1101
43 뉴타운 작란(作亂) [6] 하뉴녕 2008-04-01 1026
42 한나라당 참패 아니다. [2] 하뉴녕 2009-04-30 1017
» [대학내일] 진보신당 원내진출의 기쁨과 고민 [4] 하뉴녕 2009-05-11 1003