아흐리만(한윤형)의 부끄러운 과거를 여러분 앞에 모두 공개합니다!
| 심형래 사기 무혐의..'디워',170억원 적자 | ||
|
http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=204531
[빅뉴스/변희재] '디워' 매출 1억불, 낡은 지식인에 파산선고, 2008. 2. 8
--> 미국 시장에서 수익을 못 거두고 적자의 늪을 헤매는 그 와중에 이딴 기사를 써댔음. "디워 적자 170억원, 산수 못하는 듣보잡에게 퇴장판정"으로 바꿔야
"영화는 상품일 뿐이다. <디 워>는 상품으로써 위대하다. 고로 <디 워>는 위대하다."는 맹구같은 논리에 대한 일침. <디 워>는 시장주의의 관점에서 볼 때, 아직 손익분기점의 절반에도 도달하지 못한 실패한 상품이다. 800만 관객 운운하며 사이즈를 자랑하는게 우스운 건 그 때문이다. <디 워>는 나머지 손실을 미국 시장에서 보충할 수 있을 거라고 주장하는데, 그건 아직 미래의 일이다. 벌써부터 상품으로써 탁월하고 어쩌고 할 일이 아니라는 거다. 이런 상식적인 논지에서 부정당하면, 상품론자들은 다시 '상품으로서의 가능성'을 언급하기 시작하는데, 만일 그렇게 말하려면 다시 헐리우드 블록버스터들과의 비교를 감수해야 한다. '가능성'이란 건 원래 그렇게 평가해야 하는 거니까. (다른 방법 있나?) "(한국의 방학시즌에 맞춘) 어린이 영화일 뿐이다-." "상품으로써의 가능성을 보자는 것이다-." 두 개 중 하나만 골라라. 그리고 두 개 중 뭘 고를지라도, "너는 이미 죽어 있다." 전자를 택하면 그것이 실패한 상품이라는 사실에 직면하게 되고, 후자를 택하면 그것이 헐리우드 것들에 비해 질이 나쁘다는 진실에 맞닥트리게 되니까. 그래서 고르기 싫은 건 알겠는데, 그렇다고 둘다 고르겠다고 우겨선 안 되지. 달걀을 후라이로 먹으면서 동시에 병아리로 키울 수는 없는 법이다.
http://yhhan.tistory.com/436
한윤형, "타인의 취향", 2007. 8. 30
-> 미국 시장 개봉 전에 이미 할 소리를 다했음.
미국 수익이 한심한 것으로 판명된 뒤에도 수익률이 아니라 수익금 총액을 들이밀며 역사상 최초의 와이드 릴리즈니까 인정해야 한다는 둥... (니들은 10억들여 15억 버는 사업가보다 100억 들여 20억 버는 사업가가 훌륭해 보이냐?)
2차 판권 시장이 아직 남아 있으니 기다려 보라는 둥... (수익률이 낮은데 2차 판권 수입은 하늘에서 떨어지냐?)
이미 백만년 전에 다 논파해줬건만 바락바락 우기면서 듣지 않았고...
아무리 기다려도 빚은 줄어들지 않고...
어둠 속에 진실을 숨겨 보지만...
채무관계라는 자본주의의 찬란한 빛이 그네들의 목덜미를 잡고 끌어내는데......
우파라는 놈들이 수익률이 마이너스인 구라빨 사업가를 옹호하는 나라라니...참 웃겨요... ;;
