혁명은 언제나 시기상조

8) 규약의 개별 조항들에 대한 토론과 확정

8-1) 1조에 관한 심의와 의결. 22-23차 회의.

대회는 규약에 대한 축조심의에 들어갔다. 그런데 규약 1조에 대한 심의를 재현하기 전에, 당 대회 현장에서 벌어진 일 이외의 사실들을 설명할 필요가 있다. 대회가 끝난 뒤에 쓴 <<한 걸음 앞으로 두 걸음 뒤로>>의 G장(<<레닌저작집 2-2>> 224-234쪽)에서 레닌은 대회 후에 열린 국외러시아혁명적사회민주주의자동맹 대회에서의 마르토프의 발언 등을 인용하며 정황을 설명하고 있는데, 이를 정리해 보도록 하겠다.

마르토프에 따르면, 그는 대회가 열리기 한 달 반이나 두 달 전에 자신의 규약 초안을 레닌에게 보여 주었고 레닌은 다른 것은 반대해도 1조는 긍정적으로 생각한다며 그 1조를 약간 수정하여 포함하는 자신의 초안을 대회에 제출할 생각을 밝혔다고 한다. 마르토프는 자신의 규약 초안을 대회에 제출하지는 않았으나 레닌의 안에 반대하며 1조의 수정 동의안만 제출했는데, 대회 이전에 자신이 레닌에게 보여 준 초안의 1조와 대회에서 자신이 제출한 수정 동의안이 같았다고 말했다. 그런데 레닌은 대회 전에 마르토프가 자신에게 보여 준 안을 제시하며 마르티노프의 주장을 비판했다.

레닌이 제시한 증거에 따라 비교해 보자.

마르티노프가 대회 전에 레닌에게 보여 준 초안. "러시아사회민주주의노동자당의 당원은 당의 강령을 받아들이고 당의 기관들의 통제와 지도 아래 당의 목적을 달성하기 위해 적극적으로 활동하는 자이다."

레닌이 대회에 제출한 초안. "당원은 당의 강령을 받아들이고 재정적으로 당을 지원할 뿐만 아니라 당의 조직의 하나에 직접 참여함으로써 당을 지원하는 자이다."

마르티노프가 레닌의 초안에 반대하여 대회에 제출한 수정안. "러시아사회민주주의노동자당의 당원은 당의 강령을 받아들이고 당을 재정적으로 지원하며 당의 조직의 하나의 지도 아래 당을 정기적이고 직접적으로 지원하는 자이다."

이제 당 대회 현장으로 돌아가기로 하자.

22차 회의에서, 마르토프가 레닌의 초안에 반대하며 새로운 안을 제출했다. 당원의 자격(또는 의무) 규정 가운데 "재정적 지지", 곧 당비 납부의 문제는 합의된 셈이었고, 당 조직 가운데 하나에 속해 있어야 하느냐 당 조직 가운데 하나의 지도를 받느냐의 문제만이 레닌의 안과 마르토프의 안의 차이가 되었다. 레닌에 따르면, 문제는 당의 "기관"과 당의 "조직"에 대한 마르토프의 사상이며, 어떤 사람이 당의 조직에 참여하지 않은 채 당원의 자격을 유지하게 하는 것이었다. 이때 반 <<불꽃>> 경향의 부르케르는 뜻밖에도 레닌을 지지했다.

토론은 다음 회의로 이어졌는데, 23차 회의에는 51표를 지닌 43명의 대의원 전원과 12명의 참관인이 참여했다. 8월 2일의 이 토론에서의 레닌의 첫 번째 발언(<<레닌저작집 2-1>> 436쪽)은 이런 것이었다. "당 조직이 오직 직업 혁명가로 구성되어야 한다고 생각되어서는 안 된다. 우리는 극도로 제한되고 비밀스러운 조직에서 매우 광범위하고 자유롭고 느슨한 조직들로 끝나는 모든 유형, 등급, 색조의 가장 다양한 조직이 필요하다. 중앙위원회가 그것을 승인하는 것은 당 조직의 필수 조건이다." 자신의 규약 초안 1조가 가져올 수 있을 오해, 즉 당의 모든 활동과 조직이 비밀스러울 것을 주장하는 것이 아니냐는 오해에 대한 답변이었다.

이 회의에서 플레하노프가 레닌을 지지했고, 루소프가 마르토프를 지지했고, 파블로비치가 22차 회의에서의 부르케르의 발언에 대해 논평하며 레닌을 지지했고, 무라비에프는 루소프를 비판하며 레닌을 지지했고, 트로츠키가 플레하노프를 비판하며 마르토프를 지지했다. 트로츠키는 "나는 이 논쟁은 원칙의 문제가 아니라며 생각한다"고 말했다. 트로츠키는 21차 회의에서는 아키모프에 반대하며 중앙위원회가 지역위원회를 통제해야 한다는 레닌의 의견에 찬성한 바 있었다. (⑦ 162쪽)

레닌은 트로츠키를 비판하며 당원 자격에 대한 자신의 생각을 밝혔다. (<당 규약에 관한 토론에서의 두 번째 연설>, <<레닌저작집 2-2>> 437-440쪽.) "열 명의 활동가가 스스로를 당원이라고 부르지 않는다면(진정한 활동가는 명칭에 마음 상하지 않는다!) 그것이 한 사람의 말만 앞세우는 사람이 당원이 될 권리와 기회를 가지게 되는 것보다 나을 것이다. 이것이 나에게 반박의 여지가 없어 보이는 원칙이며 내가 마르토프와 싸우지 않을 수 없게 하는 원칙이다.……권리에 관계없이 우리는 모든 당원이 당에 책임을 져야 하며, 당은 그 당원 모두에게 책임을 져야 한다는 사실을 잊어서는 안 된다……실제적인 통제를 중앙위원회의 수중에 두는 것이 우리의 임무이다. 우리는 당원의 명칭과 중요성을 더 높이, 더 높이, 훨씬 더 높이 제고하려고 노력해야 한다. 그래서 나는 마르토프의 정식에 반대한다." (439-440쪽). (23차 회의의 의사록의 일부는 ⑨ 413-425쪽에 실려 있다.)

표결은 공개적으로 이루어졌다. 레닌의 안은 찬성 23표, 반대 28표로 부결되었다. 렌스키와 각각 두 표를 가진 루소프와 카르스키 등 모두 5표의 <<불꽃>> 다수파가 레닌의 안에 반대했고, 반<<불꽃>>(브루케르) 1표와 중간파(메드베데프, 에고로프, 차료프) 3표가 레닌의 안에 찬성했다. 마르토프의 안은 찬성 28, 반대 22, 기권 1로 가결되었다. 반<<불꽃>>의 브루케르는 마르토프 안에 반대했고, 찬성한 28표 가운데는 반<<불꽃>>의 나머지 7표와 중간파 7표가 포함되어 있었다.